[原创]国民党为共产党做了大量的市场培育工作

453139594

第 41 楼                                  为什么说中国近现代道路是中国人民自己的选择　　--兼论基督教与马列主义在中国的传播　　　　客观地看，自鸦片战争以来，到中华人民共和国的建立，确实是中国人民自己经过一次次选择而达成的。共产党喜欢说“走社会主义道路是历史的选择”，在对社会主义的概念不加认真辨析的前提下，我认为这个判断是成立的。中国共产党在大陆的胜利，确实主要依靠的是中国共产党得到许多底层民众和一些知识分子的支持而取得的，而不是主要依靠外部力量的支持所取得的。　　　　然而，说是“选择”，当然就不是必然的，就还存在着其它的选择，只不过选择什么有路径依赖而已。说是“中国人民自己的选择”也不意味着是所有中国人的选择，只是说选择这一方向的力量占了上风。而占了上风的选择也不等于说是正确的选择。更重要的是，“历史的选择”仅仅是历史上的中国人曾经做出的选择，不能用来限制现代中国人的选择，不等于仍然是现代中国人的选择。现代中国人有权利重新做出自己的选择。不然的话，如果历史的选择天经地义，那么我们现在就应该仍然生活在秦朝的专制之下。　　　　如果我们做错了选择，我们要勇于承认，才能发现历史的真相。而不能将错误归之为撒旦的引诱或胁迫。对比基督教与马列主义在中国的传播与影响，显而易见，中国拒绝了基督教而拥抱了马列。　　　　为什么？是西方基督教组织在中国传教不如苏俄力度大吗？投入的人力物力没有苏俄多吗？显然不是。基督教进入中国要比马列早得多，进入中国的传教士也要比共产国际的人士多，财力物力也不菲，这个可以详实的比较一下基督教与苏俄在这方面的投入。还有一个非常重要的因素，南京条约签订后，总的说来，传教活动是在官府的保护与支持下进行，而马列传到中国，自始自终是受到政府打压的，不论是北洋政府还是国民党政府，都是极力打压马列及共产党的。　　　　如果说如一些人所宣称的共产党对国民党的胜利主要是依靠苏俄的支持而取得的，那么为什么基督教在中国投入了大量的人力物力，却没有取得成功呢？所以，不能将外部力量的支持与影响当成是历史发展的主因，除非是外部力量的直接干预，如东德共产党的上台是直接从苏联红军手中转接而来的，或者如伊拉克大选之前的代理政府是美军出兵的结果。这种情况下，外部力量才是主因。　　　　中共之于苏共的关系，在长征之前，确是服从与支配关系。但在长征之后，确立毛的领导地位后，就逐渐转变为有主次之分的盟友关系。中国共产党在进入农村后，就逐渐将主要依靠力量转到了农民身上。这必然要求其对马克思主义中国化，改变苏俄依靠城市工人的革命模式。马克思主义的中国化使得中国共产党有了自己的思想权威，并将权力基础重新回归到依靠农民的夺取政权的传统模式上。　　　　应该说，中国共产党顺应了中国人民的要求。近现代中国人想得的并不是自由民主，也不是公正平等，而是一个强有力的政权，能够凝聚中国所有力量而对外国说“不”的中央集权，许多人为此愿意牺牲一切。清廷没有满足这个要求，北洋政府也没满足这个要求，国民政府还是没有满足这一要求。所以，都跨台了。而共产党满足了这一要求，所以胜利了。　　　　但这仅仅是“历史的选择”!　　　　2010年4月26日

haoma

第 42 楼                                  ti

pp哥

第 43 楼                                  为什么说中国近现代道路是中国人民自己的选择

蓝蓝的天

第 44 楼                                  相对于当时中国的态势，国民党的威权政治仍然不是一个稳定的政治结构。

nishishui

第 45 楼                                  然

太上老君

第 46 楼                                  国民党为共产党做了大量的市场培育工作

rryyuu

第 47 楼                                  還是有一點道理的, 但鎚子幫的本質導致了大一統以後的杯具.

哈哈呀

第 48 楼                                  支持，当年最流行的是法西斯主义，国人希望有个中华希特勒，只不过打二战了，才不宣传。可惜蒋无此才能。

欣欣

第 49 楼                                  ti

453139594

第 50 楼                                  国民党为共产党做了大量的市场培育工作