[原创]相对论和量子力学的新阐释(修订1）猜想

bbsadmin00

第 91 楼                                  回帖人：超大统一易 影响力指数：1 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 跟帖回复： 第 90 楼道可道，非常道。名可名，非常名。无名天地之始。有名万物之母。故常无欲以观其妙。常有欲以观其徼。此两者同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。————————————————————希格斯玻色子被称为“上帝的粒子”，如果以老子的理解就是“道”。虽然在理论上推演其存在，但实验中却了不可得。它与牛顿绝对空间的“超距作用”及相对论创立之初假设的“以太场”同出异名。所以在三维空间，实际上就是万有引力之“引力子”，在电磁空间就是“光子”，在强力空间就是“介子”，在夸克空间就是“胶子”。进一步广义化，这个“道场”在所有空间的普遍形式，在理论中的数学形式是真空“孤立子”，在物理形态上是各个空间场的“密度波”。但已知的物理事实是我们可以观察到引力空间以外的“相互作用”场粒子，而反而观察不到本空间的“引力子”。究其原因在于：没有一个观察的空间相对性。以此推论：如果观察者处于在电磁，强力及夸克空间里，也同样观察不到本空间中的“相互作用”场粒子。————————————————————镜默子的原帖：似乎谬之远矣。道者，无形无象，如何能用仪器捕得。所谓证道，是以无形无象之心识，与道合而共鸣，产生实相。完全不是传统概念里，A对B的捕捉。没有相对概念，没有分别概念。所谓希格斯玻色子能被描述。显然是个相对概念，绝不是道。————————————————————再看看再想想老子在道德经对“道”的定义，对比“希格斯粒子”的物理含义。“希格斯粒子”是在研究基本粒子“标准模型”时，针对其所有粒子质量均=0的属性提出的解决方案。所有粒子质量均=0，是由于“规范场”理论要求时空完全对称。在实际的物理世界，这种完全绝对的对称性不可能存在。完全对称性只是人们头脑抽象思维的理想化结果。所以，就有了后续的超对称理论面世。按照宇宙的生成理论，一个完全对称的空间无法生成现有宇宙，所以非对称却是形成我们所在物质世界的必要条件。对于四种基本力场所在的空间，我们所在的宏观三维空间与其他空间构成了一种相对论性空间关系，这是我们世界物质“二元化”的成因。也就是可观察的实体物质与不可观察的虚无“真空”。“希格斯粒子”本身无质量，无自旋，基本上是一个毫无物理内涵的思维假想粒子。它在最低能量条件下——即一个在“空空如也”的真空中，使物质粒子获得“无中生有”的质量，也即使物质获得能量的粒子（爱因斯坦质能关系）。所以，它是能量的“代名词”（迄今为止，物理学家们也没一个关于能量的确切定义，沿用的仍然是17~18世纪的原始能量观念）。从物理学的角度看，能量概念是除空间，时间与物质的最基本观念，即从空间到能量，从能量到质量（其中质量只是物质的属性之一，还有电荷，色荷，味荷及自旋等）。其中物质被相对论性空间分为实体物质（费米子）与虚体物质（波色子），形成广义物质的“二元化”观念。无论是从空间与时间，还是质量与能量。。。都是一种相对性的关系。只要是存在关系与关联，它就是相对性的，没有一个关系存在是绝对化的。所以，基于“希格斯玻色子”的假象特性“无中生有”等性质，与它相类似的就是老子所说的强曰为“道”。嘿嘿嘿-规范不变性和各层次的对称性的确是近代物理理论的原则，同时也是理论研究的有力工具。但是，我们也看到宇称不守恒的广泛存在。甚至，解释我们世界之所以存在，也是因为不对称。-为什么？您能相信这样的理论是真实反映世界的吗？我以为，我们必须在基本概念上有新的思路。[此贴已经被作者于 2011/7/20 18:31:29 编辑过][此贴已经被作者于 2011/7/20 19:52:37 编辑过]

bbsadmin00

第 92 楼                                  曲高和寡啊，顶

asd123

第 93 楼                                  物理学是以实验为基础的实证科学，OK！不是像佛教一样的诡辩加臆测的玩意儿！

asd123

第 94 楼                                  [原创]相对论和量子力学的新阐释(修订1）猜想：时间和空间，时间和空间是什么关系？随意跟上一帖：仍没见科友们的论帖(时间和空间)方向正确。直话直说而已。

asd123

第 95 楼                                  回帖人：吼一声15影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-8-112:49:13跟帖回复：第92楼===========================不高啊，

asd123

第 96 楼                                  回帖人：quantlyy影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-8-112:56:42第93楼物理学是以实验为基础的实证科学，OK！不是像佛教一样的诡辩加臆测的玩意儿！========================================本帖大部分观点，就是建立在实验结果的基础上的啊

453139594

第 97 楼                                  回帖人：肖李成影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011-8-113:22:19跟帖回复：第94楼[原创]相对论和量子力学的新阐释(修订1）猜想：时间和空间，时间和空间是什么关系？随意跟上一帖：仍没见科友们的论帖(时间和空间)方向正确。直话直说而已。===========================谢谢啊

haoma1

第 98 楼                                  路过

453139594

第 99 楼                                  嗯，有點兒意思。這是我在貓眼論壇上，看到最不民科的關于量子力學的猜想啦。哈哈哈。不過樓主還是差了一點兒。慢慢想啊。

haoma1

第 100 楼                                  最近看霍金的《时间简史》，如坠雾中！