[原创]小悦悦父母的监护责任及歪理邪说

haoma

第 321 楼                                  父母、司机、路人、制度各有其责制度（或法律）完善，可能会减少司机二次碾压和路人冷漠，可能也会提高监护人的监护意识，只是，不能避免“一时疏忽”，大谈父母监护责任的人，其实很多也是在攻击制度。追究父母责任，就是为了从“制度”上规定监护人的责任，呼吁制度完善，这里有双重标准吗？

haoma1

第 322 楼                                  小悦悦的父母真是太辛苦了

453139594

第 323 楼                                  转至第314楼第 314 楼 凯撒沙拉 2011/10/25 0:35:06 的原帖：小悦悦和她的父母都是受害人转至第318楼第 318 楼 俗士 2011/10/25 0:54:14 的原帖：是。我们一般说受害人就是这个意思。小悦悦父母既是责任人，也是受害人但有人故意要不承认小悦悦父母也是受害人。因为只有这样，小悦悦父母的身份就只是责任人了，这样这些人才可以肆无忌惮地攻击他们。你以为受害人就一定不会受惩罚？比如有人跳下轻轨，被车擦伤了，成了受害者，他就可以逃避应该负的法律责任了？在新加坡，跳下铁轨是要被罚几千新元的。

haoma1

第 324 楼                                  转至第1楼第 1 楼 俗士 2011/10/23 16:21:05 的原帖：而受害人，像小悦悦父母他们，转至第286楼第 286 楼 kdlt888 2011/10/24 20:31:11 的原帖：搞清楚，受害人是小悦悦，而不是她的父母，她父母是有过失的责任人，如果他们尽到了妥善周到的监护责任，这个不幸的事件就根本不会发生。转至第296楼第 296 楼 俗士 2011/10/24 21:46:20 的原帖：如果你看管不严，被小偷偷走了钱包，还是受害人呐，父母亲因疏忽导致孩子被撞死，就不是受害人了？难道父母亲失去孩子还比不上你被偷走的一个钱包？难怪你们这些人这么冷血。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">转至第305楼第 305 楼 俗士 2011/10/25 0:22:24 的原帖：再贴一遍看看来龙去脉，省得有人又要歪曲。我只是说连钱包被偷的人都是受害人，凭什么小悦悦父母就不是受害人？仅此而已。 小悦悦的父母只是受害人的亲属，受害人有找加害人赔偿的权利，她父母因为不是受害人，就没有这个权利，他们的索赔只是代表的小悦悦去主张权利的。相反，受害人小悦悦要追究的对象，除了肇事司机以外，还包括她的父母。但在中国目前的无论是法律还是传统意识的层面上，通常都是不追究其亲属的责任的。但这并不意味着她的父母没有责任。

haoma

第 325 楼                                  奉劝类似悦悦父母的人们，奉劝那些力图把什么见死不救入罪的人们，好好想想你们要做的事情是不是具有可操作性，是不是具有基本的合理性。自古以来，见义勇为、扶危济困都是道德层面的事情，从来没有上升为刑律。因为，这本身就是荒谬的。试想，一旦这种所谓罪行出现，就会出现：人在路上走，祸自天上来。如果有人想害你，弄过类似的事故，找个警察，把你这个离着几百米远的嫌犯一抓，立马解决问题。直接责任人如司机那是自有其罪过的来由，路人管与不管，只能诉诸道德。如果此类荒唐罪行成立，你我每个人都处于时刻危险之中。无聊透顶！

bbsadmin00

第 326 楼                                  转至第314楼第 314 楼 凯撒沙拉 2011/10/25 0:35:06 的原帖：小悦悦和她的父母都是受害人转至第318楼第 318 楼 俗士 2011/10/25 0:54:14 的原帖：是。我们一般说受害人就是这个意思。小悦悦父母既是责任人，也是受害人但有人故意要不承认小悦悦父母也是受害人。因为只有这样，小悦悦父母的身份就只是责任人了，这样这些人才可以肆无忌惮地攻击他们。转至第323楼第 323 楼 kdlt888 2011/10/25 19:38:41 的原帖：你以为受害人就一定不会受惩罚？比如有人跳下轻轨，被车擦伤了，成了受害者，他就可以逃避应该负的法律责任了？在新加坡，跳下铁轨是要被罚几千新元的。第一，我说过“受害人就一定不会受惩罚”的话了吗？地二，这里是在讨论发生在新加坡的事件吗？

453139594

第 327 楼                                  受害人的概念，就包括直接受害人和间接受害人（直接受害人的亲属）。

bbsadmin00

第 328 楼                                  转至第314楼第 314 楼 凯撒沙拉 2011/10/25 0:35:06 的原帖：小悦悦和她的父母都是受害人转至第318楼第 318 楼 俗士 2011/10/25 0:54:14 的原帖：是。我们一般说受害人就是这个意思。小悦悦父母既是责任人，也是受害人但有人故意要不承认小悦悦父母也是受害人。因为只有这样，小悦悦父母的身份就只是责任人了，这样这些人才可以肆无忌惮地攻击他们。转至第323楼第 323 楼 kdlt888 2011/10/25 19:38:41 的原帖：你以为受害人就一定不会受惩罚？比如有人跳下轻轨，被车擦伤了，成了受害者，他就可以逃避应该负的法律责任了？在新加坡，跳下铁轨是要被罚几千新元的。转至第326楼第 326 楼 俗士 2011/10/25 20:56:21 的原帖：第一，我说过“受害人就一定不会受惩罚”的话了吗？地二，这里是在讨论发生在新加坡的事件吗？第一，我说过“受害人就一定不会受惩罚”的话了吗？——我是针对你的“但有人故意要不承认小悦悦父母也是受害人”这句话来说的。并不是有了“受害人”的身份，别人承认了小悦悦父母也是受害人，他们的责任就可减轻了。所以不能拿受害人的身份来当推卸责任的挡箭牌。地二，这里是在讨论发生在新加坡的事件吗？——这怎么叫做讨论事件呢？我只是举一个有关地铁罚则的例子，来说明当一个人有错时，即使他自己也在该事件中有损失，却并不能就因此而推卸掉应该由他对此事该负的责任。