[原创]小悦悦父母的监护责任及歪理邪说

xiexun

第 41 楼                                  转至第38楼第 38 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:16:58 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝制度为主要原因是神马意思，我没有准确明白你的意思。但我说的是，如果果真制度决定一切，当然也决定了人的价值观、行为，那么制度本身就不可能有任何变化：它干嘛要决定自己的灭亡？制度是少数社会责任感，历史使命感的上层精英建立的。并非是民众造就的。

haoma1

第 42 楼                                  转至第27楼第 27 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 20:47:57 的原帖：这里更多牵扯到是，要谈对疏忽过失父母的究责问题，首先要保证广大父母们和小孩子们的权利类似民主国免费奶粉、学生免费午餐的 “免费托所”国民福利。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这是另一种向制度推卸责任的观点，刚才在另外一个帖子里看到的。是的。建立良好的社会保障体系是应该的，但在没有建立好的时候，也不能把没有社保作为为恶的借口。

哈哈呀

第 43 楼                                  很多人喜欢用一个“人”字来衡量制度，含糊人的群体性分类，那意思就是说，他个人也是能确立出一个制度来的。这些人很可笑。

蓝蓝的天

第 44 楼                                  转至第40楼第 40 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:22:18 的原帖：药家鑫为了免于日后高昂的医疗费，故意杀死被他撞伤的人＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我日，要加薪杀人还有理由了。令人感到恐惧的是，这些人说这样的话还义正词严。太可怕了！

绿山游客

第 45 楼                                  凡罪恶都有五毛把制度给撇开，也就是这个最大的罪恶源头，是可以抛开而论的。

pp哥

第 46 楼                                  文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第38楼第 38 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:16:58 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝制度为主要原因是神马意思，我没有准确明白你的意思。但我说的是，如果果真制度决定一切，当然也决定了人的价值观、行为，那么制度本身就不可能有任何变化：它干嘛要决定自己的灭亡？制度是少数社会责任感，历史使命感的上层精英建立的。并非是民众造就的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这话是不是可以这样理解：既然制度是社会精英建立，而且这些精英很有责任感，使命感，那这个制度就不再需要神马变化了？不过，你刚才还在认定制度决定一切，现在又说精英决定制度，似乎很有点矛盾？

asd123

第 47 楼                                  转至第13楼第 13 楼 周期率会发作 2011/10/23 19:38:04的原帖：反复重申，是制度挟裹着文化朝着反人类、反文明的方向在挺进着：=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">这个要顶！

欣欣

第 48 楼                                  文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net很多人喜欢用一个“人”字来衡量制度，含糊人的群体性分类，那意思就是说，他个人也是能确立出一个制度来的。这些人很可笑。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝你当然是在说我了。我家制度就是我确立的，呵呵。用PEOPLE代替人，重新理解一下如何？

二月花香

第 49 楼                                  文章提交者：俗士 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第40楼第 40 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:22:18 的原帖：药家鑫为了免于日后高昂的医疗费，故意杀死被他撞伤的人＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我日，要加薪杀人还有理由了。令人感到恐惧的是，这些人说这样的话还义正词严。太可怕了！＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝所以我觉得和这些神经病没啥道理可讲，这些人脑子里没逻辑，内心里没良知，讲什么道理都是白搭。

asd123

第 50 楼                                  转至第46楼第 46 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:32:17 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第38楼第 38 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:16:58 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝制度为主要原因是神马意思，我没有准确明白你的意思。但我说的是，如果果真制度决定一切，当然也决定了人的价值观、行为，那么制度本身就不可能有任何变化：它干嘛要决定自己的灭亡？制度是少数社会责任感，历史使命感的上层精英建立的。并非是民众造就的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这话是不是可以这样理解：既然制度是社会精英建立，而且这些精英很有责任感，使命感，那这个制度就不再需要神马变化了？不过，你刚才还在认定制度决定一切，现在又说精英决定制度，似乎很有点矛盾？制度具有决定与最大的影响作用，并非是决定一切。这个决定两字，是指主要矛盾或矛盾主要方面。制度通俗地说，是政治强人确立的。并非是民众造就的。