[原创]小悦悦父母的监护责任及歪理邪说

haoma1

第 81 楼                                  小悦悦留下的该反思的事情很多，强调父母监护责任，并不是为肇事司机开脱责任，也不是为政府制度缺失开脱责任，更不是为路人的冷漠脱责。责任明确，各司其职，一码归一码，才不会成为一笔糊涂帐。只有这样，才能真正防止第二个、第三个小悦悦出现……[此贴已经被作者于 2011/10/24 6:52:42 编辑过]

haoma1

第 82 楼                                  乱了乱了，乱了群众，锻炼了敌人。主责脱身，苦主担责

bbsadmin00

第 83 楼                                  楼主水平不错,比小开三德子之流高很多.

asd123

第 84 楼                                  完全赞同81楼看法。《中华人民共和国未成年人保护法》：第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。第十二条父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。有关国家机关和社会组织应当为未成年人的父母或者其他监护人提供家庭教育指导。第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。第六十条违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第十条明确规定了父母的监护责任。第十二条明确规定了父母还要正确监护，国家负有指导责任。第五十三条是违反该法的惩罚规定，第六十条则明确规定“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。小孩死了，后果严重不严重？父母没有履行监护责任导致悲剧了，该不该承担责任？许多人缺乏法律知识和法律意识，受了那些“公民导师”的鼓惑，将矛头对准了路过的一般人。请问：小悦悦悲剧的发生，是过路人的任何动作引起的？我们找出事故真相，是为了杜绝今后再次发生。请问：哪怕将过路人全部处罚了，父母们会因别人的处罚，提高自己的监护责任吗？父母失职，锅炉公民吃药。能解决问题吗？

haoma1

第 85 楼                                  父母失职，过路人吃药。能解决问题吗？匹夫无罪，怀璧其罪！有比这更荒唐的吗？

haoma1

第 86 楼                                  转至第81楼第 81 楼 猫太太 2011/10/24 6:47:52的原帖：小悦悦留下的该反思的事情很多，强调父母监护责任，并不是为肇事司机开脱责任，也不是为政府制度缺失开脱责任，更不是为路人的冷漠脱责。责任明确，各司其职，一码归一码，才不会成为一笔糊涂帐。只有这样，才能真正防止第二个、第三个小悦悦出现……赞同！

453139594

第 87 楼                                  漠视生命——社会的流行病——从上至下。根子的确在制度。整个社会充斥着暴戾：警察杀人，城管打人，司法不公，黑监狱，黑砖窑，黑社会，神经病院，洛阳性奴……系列工程，社会溃败，制度难逃其咎。当然小悦悦的父母也难逃疏于监管之责。哪有两岁的孩子，父母任其在马路上跑的道理？

haoma1

第 88 楼                                  支持

asd123

第 89 楼                                  那种指责小悦悦父母的人很恶毒，可以想象，现实中要这种人帮忙基本不可能，不信，可以问一问这种人的身边人

bbsadmin00

第 90 楼                                  看了楼主的文章就想起了中国逻辑，讨论小锐锐父母的责任并不是为路人和开车的开脱责任。楼主似乎并不懂得责任可以是多方面的，可能与他从小所被灌输的东西有关。追究小锐锐父母的责任并没在道义上减轻路人和开车的责任，他们的责任都是独立的，各自应承担各自部分的责任。