[原创]小悦悦父母的监护责任及歪理邪说

蓝蓝的天

第 31 楼                                  转至第25楼第 25 楼 周期率会发作 2011/10/23 20:44:16 的原帖：就是想否定制度性反文明这个源头。很赤裸。转至第26楼第 26 楼 俗士 2011/10/23 20:47:41 的原帖：周期律，你是不管什么话题都用这几句话来回答哈！根子在制度，那要追究小悦悦父母什么监护责任呢？转至第30楼第 30 楼 周期率会发作 2011/10/23 20:53:03 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。有的人维护旧制度心态，很赤裸，凡罪恶，都想把制度撇开。愚民目的性很强。使用中国逻辑性的脑残有一个特征——凡事都找不到源头的，言论无原因的。

将梦洁

第 32 楼                                  文章提交者：俗士 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第24楼第 24 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 20:44:14 的原帖：我认为，小悦悦的不幸确实是一个教训，我们确实要对孩子的监护责任重视起来，包括个人、国家和社会都要加强这方面的意识，然而这只能是亡羊补牢。如果因此苛责小悦悦的父母，则既不符合“不在别人伤口撒盐”的古训，也与当今中国的现实情况不相符，还会在客观上为真正的责任人开脱。==============这不是亡羊补牢，而是防患于未然，是让所有人和机构意识到儿童权利高于一切并牢记自己应尽的义务。伤口上撒撒盐未必不是好事，免得好了伤疤忘了痛。所谓真正的责任人大概指的是司机。司机是交通肇事，抑或涉嫌过失杀人甚至谋杀都有可能，和父母的责任是两回事，但都是责任。这次不同意楼主观点。另外说明下，做小生意同时监护孩子的情况，可以在很多市场观察到，这并不难做到，更不是根本不可能。我从未见过父母让两岁儿童独自呆在大街小巷而忙活自己的事情不闻不问。亡羊补牢是对已发生过的事，防患于未然是对未发生的事，在小悦悦这个话题中，说亡羊补牢更确切些。小孩子在市场里玩儿是很常见的。昨天到一个市场里买东西，还看到有三四个小孩玩儿，最大的不过三四岁。===================我说防患于未然，是指给予悦悦父母以必要的司法惩罚，以警示无视儿童权利和自身监护责任的父母。我是支持这个观点的。不能用社会环境的缺陷为自己的失责作为掩饰，这和路人把冷漠归咎于彭宇案，司机把杀人归咎于立法缺陷其实是一个道理。只要你仔细观察，会发现这些孩子都在父母家人朋友的视野之内，当然我相信失责的也有。

123456000000

第 33 楼                                  制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。

lijingjing

第 34 楼                                  转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。

nishishui

第 35 楼                                  就事论事：小悦悦的父母有放任孩子死亡的责任，说难听一点，有“蓄意谋杀”嫌疑。司机有“肇事”逃逸的责任。路人有见死不救的道德责任。楼主你分得清孰轻孰重吗？

大哥大

第 36 楼                                  转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。转至第34楼第 34 楼 周期率会发作 2011/10/23 21:12:36 的原帖：制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。反之，这个逻辑是不成立的。因为这个制度并非是人们选择性建立的。

meimei

第 37 楼                                  先 道德制度，后 道德民众没有公平道德的医疗保障没有公平道德的教育机会没有公平道德的就业机会没有公平道德的自由迁徙的权利没有公平道德的被选举的权利………..要求民众在不讲道德制度下，做有道德事？期望 用 丛林法则 生产 圣人？18个过路人不救小悦悦，要先问问他们怕什么？为什么怕？**药家鑫为了免于日后高昂的医疗费，故意杀死被他撞伤的人**彭宇被他施救的老太所要医疗赔偿**司机高速路救起倒地老太，反被诬撞人，被要求赔偿医疗费，后因录像证实无辜因无医疗保障而扭曲了人性一桩桩惨剧难道还不该警醒？强烈呼吁人人享受同等的福利待遇，消灭制度歧视！！！ 小悦悦死于不道德的制度！！！

rryyuu

第 38 楼                                  文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝制度为主要原因是神马意思，我没有准确明白你的意思。但我说的是，如果果真制度决定一切，当然也决定了人的价值观、行为，那么制度本身就不可能有任何变化：它干嘛要决定自己的灭亡？

asd123

第 39 楼                                  文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。转至第34楼第 34 楼 周期率会发作 2011/10/23 21:12:36 的原帖：制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。反之，这个逻辑是不成立的。因为这个制度并非是人们选择性建立的。＝－＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝任何制度都不是天上掉下来的，都是人选择建立的。当然，不是所有人的共同决定。你可以说你被迫接受了这个制度，但这不是所有人共同行动去反文明的理由：同样的制度下，不同的人会，而且必然作出不同的选择。

rryyuu

第 40 楼                                  药家鑫为了免于日后高昂的医疗费，故意杀死被他撞伤的人＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我日，要加薪杀人还有理由了。