[原创]小悦悦父母的监护责任及歪理邪说

asd123

第 51 楼                                  制度具有决定与最大的影响作用，并非是决定一切。这个决定两字，是指主要矛盾或矛盾主要方面。制度通俗地说，是政治强人确立的。并非是民众造就的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝转眼精英就变成强人，呵呵。但是如果强人决定了制度，那么强人又是谁决定的？如果昨天的强人决定了一个制度，今天的强人看着不顺眼重新决定了一个制度，赶明儿又有一个新强人给设计了另外一个制度，那么，这个“制度”还能决定什么主要矛盾或者矛盾主要方面（说到这里我怎么觉得你像是马哲出身的）？

lijingjing

第 52 楼                                  转至第48楼第 48 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:36:46 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net很多人喜欢用一个“人”字来衡量制度，含糊人的群体性分类，那意思就是说，他个人也是能确立出一个制度来的。这些人很可笑。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝你当然是在说我了。我家制度就是我确立的，呵呵。用PEOPLE代替人，重新理解一下如何？也不可。因为制度是少数政治强人确立下来以后，就具有惯性了。未来的制度也是需要政治强人来确立的。在此转变过程中，需要民众合力推翻旧制度，政治强人，好从中借势发力。越是在制度变更关键时刻，就越会有人，把制度从任何罪恶源头上剥离开，以逃避人们对制度这个源头上的指向与追究，以减轻制度性政治压力。

太上老君

第 53 楼                                  楼主说得太深刻了！因此同意楼主意见。同时感谢楼主为我解了压，让我轻松，让我释然。我是一个2岁孩子的父亲，以前受周围朋友的影响，总认为社会太危险了，交通太混乱了，孩子只有自己带才安全，才不会出事，一刻不敢放松。看了楼主的贴子，我才感觉到自己以前太谨慎了，太过小心了。原来作为父母，在自己之前居然有这么多人要先承担责任，如果出了事，首先是路人为我负责，其次是肇事的司机也要为我负责，按有的网友的潜台词，政府不给我好的经济，让我有好的幼儿园，也要负责。我的责任是最后的，最轻的。这令我很开心。我以前太过小心了，以后我带孩子要粗放一点了，我想玩就玩。这是个好消息，我喜欢麻将、我喜欢游泳、我喜欢看人下棋，反正以后我有的是时间了，孩子不会再成为我的拖累。真好！橙汁地谢谢楼主！！

小七哥

第 54 楼                                  转至第46楼第 46 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:32:17 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第38楼第 38 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:16:58 的原帖：文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第33楼第 33 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:09:12 的原帖：制度反文明，法律必反文明，文化也随着反文明。可以说制度挟 裹着这一地盘的人们，向着反文明方向挺进。个人的意识形态，一闪念，拗不过制度反文明的巨大作用。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错，习俗和传统是制度的产物，但反之亦然，制度同样是人类过去和现在的行为所造就。人人以制度决定为借口作恶，则制度会万年长久。这道理应该不难理解。制度为主要原因，与制度不倒论，不是一回事。混为一谈，不妥。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝制度为主要原因是神马意思，我没有准确明白你的意思。但我说的是，如果果真制度决定一切，当然也决定了人的价值观、行为，那么制度本身就不可能有任何变化：它干嘛要决定自己的灭亡？制度是少数社会责任感，历史使命感的上层精英建立的。并非是民众造就的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这话是不是可以这样理解：既然制度是社会精英建立，而且这些精英很有责任感，使命感，那这个制度就不再需要神马变化了？不过，你刚才还在认定制度决定一切，现在又说精英决定制度，似乎很有点矛盾？转至第50楼第 50 楼 周期率会发作 2011/10/23 21:40:51 的原帖：制度具有决定与最大的影响作用，并非是决定一切。这个决定两字，是指主要矛盾或矛盾主要方面。制度通俗地说，是政治强人确立的。并非是民众造就的。周期律，这可是典型的反民主的独裁思想哈！

汤汤

第 55 楼                                  文章提交者：haiyangg 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net先 道德制度，后 道德民众 强烈呼吁人人享受同等的福利待遇，消灭制度歧视！！！小悦悦死于不道德的制度！！！----------------------------------------------------说的在理！顶

453139594

第 56 楼                                  转至第51楼第 51 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:46:51 的原帖：制度具有决定与最大的影响作用，并非是决定一切。这个决定两字，是指主要矛盾或矛盾主要方面。制度通俗地说，是政治强人确立的。并非是民众造就的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝转眼精英就变成强人，呵呵。但是如果强人决定了制度，那么强人又是谁决定的？如果昨天的强人决定了一个制度，今天的强人看着不顺眼重新决定了一个制度，赶明儿又有一个新强人给设计了另外一个制度，那么，这个“制度”还能决定什么主要矛盾或者矛盾主要方面（说到这里我怎么觉得你像是马哲出身的）？贴子看不懂，就不便于讨论了。政治精英，你似乎看不懂的样子，才换了一个更通俗的名字。反倒是怪起我来了。你以为制度确立是上菜场，所以你也分不清制度你个人是无法确立的，因而，才把人糊涂地称之。

好哥哥

第 57 楼                                  转至第53楼第 53 楼 索马里小海贼 2011/10/23 21:50:26 的原帖：楼主说得太深刻了！因此同意楼主意见。同时感谢楼主为我解了压，让我轻松，让我释然。我是一个2岁孩子的父亲，以前受周围朋友的影响，总认为社会太危险了，交通太混乱了，孩子只有自己带才安全，才不会出事，一刻不敢放松。看了楼主的贴子，我才感觉到自己以前太谨慎了，太过小心了。原来作为父母，在自己之前居然有这么多人要先承担责任，如果出了事，首先是路人为我负责，其次是肇事的司机也要为我负责，按有的网友的潜台词，政府不给我好的经济，让我有好的幼儿园，也要负责。我的责任是最后的，最轻的。这令我很开心。我以前太过小心了，以后我带孩子要粗放一点了，我想玩就玩。这是个好消息，我喜欢麻将、我喜欢游泳、我喜欢看人下棋，反正以后我有的是时间了，孩子不会再成为我的拖累。真好！橙汁地谢谢楼主！！无聊！

大哥大

第 58 楼                                  转至第53楼第 53 楼 索马里小海贼 2011/10/23 21:50:26 的原帖：楼主说得太深刻了！因此同意楼主意见。同时感谢楼主为我解了压，让我轻松，让我释然。转至第57楼第 57 楼 俗士 2011/10/23 21:53:32 的原帖：无聊！咦？俗士先生真难侍侯，反对你的意见要接受你大块头的反驳，同意你的意见你又要说“无聊”！

123456000000

第 59 楼                                  文章提交者：周期率会发作 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第51楼第 51 楼 －杰迪归来－ 2011/10/23 21:46:51 的原帖：制度具有决定与最大的影响作用，并非是决定一切。这个决定两字，是指主要矛盾或矛盾主要方面。制度通俗地说，是政治强人确立的。并非是民众造就的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝转眼精英就变成强人，呵呵。但是如果强人决定了制度，那么强人又是谁决定的？如果昨天的强人决定了一个制度，今天的强人看着不顺眼重新决定了一个制度，赶明儿又有一个新强人给设计了另外一个制度，那么，这个“制度”还能决定什么主要矛盾或者矛盾主要方面（说到这里我怎么觉得你像是马哲出身的）？贴子看不懂，就不便于讨论了。政治精英，你似乎看不懂的样子，才换了一个更通俗的名字。反倒是怪起我来了。你以为制度确立是上菜场，所以你也分不清制度你个人是无法确立的，因而，才把人糊涂地称之。＝＝＝＝＝＝＝＝我是看不懂你的意思，因为，我觉得你就是在胡言乱语，哈哈。上帝原谅你：你说了什么，你压根不知道。

景哥哥

第 60 楼                                  制度是一个抽象概念。谁能说说制度是什么样子？没有人能说出来吧！同老百姓说制度，那是鸡同鸭讲。谁懂？根本没有人懂!如果你放在理论上研究研究，尚可!