[原创]英语是比汉语更具真理性的语言体系的简单证明

cctv12

第 31 楼                                  <br />
楼主有司马南的“遗风”，做学问不扎实，什么话题都爱插一手。建议你看看语言学方面的书，不要净说外行话，简直是胡说八道。谈语言要在现有的语言学基础上谈，这不是二把刀能干的事情！

453139594

第 32 楼                                  <br />
回帖人：jang影响力指数：21||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/215:43:03跟帖回复：第31楼<br />
楼主有司马南的“遗风”，做学问不扎实，什么话题都爱插一手。建议你看看语言学方面的书，不要净说外行话，简直是胡说八道。谈语言要在现有的语言学基础上谈，这不是二把刀能干的事情！<br />
－－请教，具体哪里有问题？

小胖子

第 33 楼                                  <br />
汉语“一音多调单蹦”必然不如英语“单调音节累加”的发音方式<br />
汉语“一音多调”与英语“音节累加”的发音方式相比较，“单音多调”发音对“载体带宽”要求高于多音节发音，因此成本效益性价比不如多音节发音。车的“宽度”大小不同且要有四条车道以供“差序行驶（一音多义）”的硬件预设，这，就不如一条车道“同类车（车可以加长但不要加宽、一音一意，靠“多音累加”区别之）”顺序行驶。。。后者的成本效益性价比更高。。。

123456000000

第 34 楼                                  <br />
一个是需要修一条足够宽的四行车道，一个是只需要修一条标准化的单行车道足已。。。孰优孰劣明矣。。。人的大脑精力是有限的。。。这就是英语易学的最本质原因，建设目标不一样，一个是足够宽的“四行车道”，一个是标准化的“单行车道”。。。

小同

第 35 楼                                  <br />
而且在实际做功领域，单音多调（汉语）也不如多音节（英语）的成本效益性价比高，因为单音多调的“区别能力”太低。应用中的“个体差异”本就会导致音调差异，而在此基础之上的单音多调语言就必然导致沟通交流的效率极低。而多音节发音就可以尽量弥补个体发音音调的差异导致辨识率降低这个不足之处，将大范围的无效传输率降到最低。也就是说差异越明显的发音规律（音节而非音调）效率越高，反之其语言水平就越低。

haoma1

第 36 楼                                  <br />
语言文字之间“融合度、适配度”越高，说明这种语言文字体系就越进化。。。<br />
汉字没有表音符号，需要大脑“二次转换、重复做功”。。。拼音文字－－英语，直接提供【语音信息】，不需要【二次转换】。。。

pp哥

第 37 楼                                  <br />
由推演语言文字的演化史来判定汉字汉语是落后语言<br />
一个语言体系的优劣判定，从对生物的沟通交流手段的演化的逻辑推演就足够了证明了。。。<br />
１．未进化出听觉与视觉的简单生物的沟通交流是靠直接接触的触觉。<br />
２．刚进化出听觉或视觉的生物靠的是叫声或肢体语言。<br />
３．在生物进化到一定的复杂程度上时，叫声由于传输的成本效益性价比高于肢体语言的“形象传输”，因此叫声成为主流。视觉受到的限定多，声觉受到的限定相对少一些。比如声音不分白天黑夜都可传导，而视觉就不行。这就是文字的先天弱点，也是文字必须配合语言的本质原因。

meimei

第 38 楼                                  <br />
英语科学还是中文科学，显然是英文，中文没有拉丁词根、没有介词、没有后置从句（语序上定语、状语前置，用从句会导致混乱不堪）、没有…………。<br />
但中文多了声调、多了象形字体。就是说，该有的没有，不该有的特征却具备了。你说怎么改？要改的地方太多，只能一个个论证，逐步演进。

小七哥

第 39 楼                                  <br />
４．有规律的叫声＝发音语言。能够记住这个规律就等于掌握了这种语言。可以说任何可以发声的“个体集合”的发声体系都会有其内在的发音规律、发音含义。<br />
生物演化到这里会有个阈限－－沟通交流的复杂程度，在此阈限之下不需要单独的记忆载体来承担大量的资料传输，而超过这个阈限就需要单独的载体来辅助记忆。这就是结绳记事、画图记事的由来。

汤香

第 40 楼                                  <br />
回帖人：toethemark影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/216:58:09跟帖回复：第38楼<br />
英语科学还是中文科学，显然是英文，中文没有拉丁词根、没有介词、没有后置从句（语序上定语、状语前置，用从句会导致混乱不堪）、没有…………。<br />
但中文多了声调、多了象形字体。就是说，该有的没有，不该有的特征却具备了。你说怎么改？要改的地方太多，只能一个个论证，逐步演进。<br />
－－汉语的“右脑演进方向”就是错误的，英语逐步替代是成本效益性价比最高的方案。。。