[原创]英语是比汉语更具真理性的语言体系的简单证明

方君瑛

第 51 楼                                  <br />
转至第40楼第 40 楼 静虚散人 2011/12/2 17:02:19 的原帖：回帖人：toethemark影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/216:58:09跟帖回复：第38楼<br />
英语科学还是中文科学，显然是英文，中文没有拉丁词根、没有介词、没有后置从句（语序上定语、状语前置，用从句会导致混乱不堪）、没有…………。<br />
但中文多了声调、多了象形字体。就是说，该有的没有，不该有的特征却具备了。你说怎么改？要改的地方太多，只能一个个论证，逐步演进。<br />
－－汉语的“右脑演进方向”就是错误的，英语逐步替代是成本效益性价比最高的方案。。。转至第44楼第 44 楼 toethemark 2011/12/2 17:07:32 的原帖：右脑是产生创造力的地方，是发挥组织力、建构能力、直觉思维的地方，中文的音调占用了右脑思维，把这些创造力要素堵<br />
我不认为创造力是右脑的功劳。。。<br />
扼杀想象力、创造力的罪魁祸首－－“听话”！<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6663865&page=1&1=1#6663865

太上老君

第 52 楼                                  <br />
汉语很好，汉字很不好！

大哥大

第 53 楼                                  <br />
`<br />
[此贴已经被作者于 2011/12/2 17:49:35 编辑过]

小金豆

第 54 楼                                  <br />
回帖人：西门贼到影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:16:11第48楼<br />
楼主，有本事这篇文章说英语！<br />
－－为什么？

景哥哥

第 55 楼                                  <br />
回帖人：搬道岔影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:20:19跟帖回复：第50楼<br />
请楼主用英语,你不会吗?<br />
－－为什么要用英语？

nishishui

第 56 楼                                  <br />
ruslanchen影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:23:03第52楼.<br />
汉语很好，汉字很不好！<br />
=============================<br />
你用的挺好,你怕俺不懂英语?

453139594

第 57 楼                                  <br />
静虚散人影响力指数：27||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:25:40跟帖回复：第55楼.<br />
回帖人：搬道岔影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:20:19跟帖回复：第50楼<br />
请楼主用英语,你不会吗?<br />
－－为什么要用英语？<br />
====================================<br />
你说呢?

lijingjing

第 58 楼                                  <br />
回帖人：ruslanchen影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:23:03第52楼<br />
汉语很好，汉字很不好！<br />
－－都有问题。一个体系不能割裂开来。。。立体构建字体以及立体构建发声。。。

453139594

第 59 楼                                  <br />
LZ说那么多，辛苦了。<br />
麻烦给出你推论的实验数据和出处。<br />
这些东西，没几十个实验是搞不掂的。<br />
这么说太信口开河了。<br />
语言跟真理有啥关系？有真理这回事么？呵呵

xiexun

第 60 楼                                  <br />
转至第47楼第 47 楼 静虚散人 2011/12/2 17:14:10 的原帖：回帖人：toethemark影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:02:29跟帖回复：第42楼<br />
比如，英文可以用givethebooktome或givemethebook前面一种说法中文没有，英文有两种说法有个好处，后置定语即可修饰Ｍｅ也可修饰ＢＯＯＫ。而且看起来一目了然。<br />
－－语法是附属地位的，本质在于单字的构建法，横向平铺比如英语英文则有利于逻辑即理性力量做功，立体构建比如汉语汉字则有利于感性即情绪力做功，表象就是英语导向理性，汉语导向感性，语法只是对这种倾向的放大或制约。。。转至第53楼第 53 楼 toethemark 2011/12/2 17:24:57 的原帖：<br />
中文构词的情感色彩受到每个字本身色彩的影响，混不吝的味道，说不清，道不明，情感色彩上也这样。<br />
英文的情感色彩比较简单，很清楚，分三种，如，正式，非正式，俚语。正式用词一般用拉丁词缀构词。非正式则是习惯用语。俚语感情色彩浓厚，有俏皮的，调侃的，等等。<br />
－－语义是逐步演化出来的，其本源还是左右脑的功率区别，而这是一种主观选择的进化方向－－即是利益损益判定为主导还是主观喜好、情感损益判定为主导，这是一个长期的演化过程。。。而且方向确定以后很难自觉转向。。。<br />
[此贴已经被作者于 2011/12/2 17:37:00 编辑过]