[灌水]民主是建立在宪政上滴！

asd123

第 101 楼                                  <br />
没有宪政得来的民主，只能是暴力推翻，这是定律。一个靠暴力得来的权力政权，会主动放下用暴力得来的权力，无疑于说笑话！<br />
还没有发现过这样的奇迹，会在中国出现吗？

haoma1

第 102 楼                                  <br />
不妨碍美国宪法以〈大宪章〉〈权利法案〉为蓝本的制定，也使得一开始美国就是一个法治社会，不是一些历史白痴以为的美国制度是从天下掉下来的，凭空想象出来的！<br />
==============<br />
宪章是贵族用来限制王权而已，并没有确定主权在民原则。美国宪法比宪章精致复杂得多，估计楼主的愚昧脑袋理解不了，以为美国佬和他一样只会抄抄写写。

haoma1

第 103 楼                                  <br />
民主只能是宪政的结果，而不是相反。<br />
宪政重法，民主重自由，本为矛盾体，怎么可能先有自由再去拥有法律，这可能吗？法律会得到尊重吗？只能是在法律下的自由，才会有真正的民主社会。

asd123

第 104 楼                                  <br />
现在的问题是；1215年英国《大宪章》的思想基础来自于哪里？

haoma

第 105 楼                                  <br />
文章提交者：zyr2528 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
民主只能是宪政的结果，而不是相反。<br />
宪政重法，民主重自由，本为矛盾体，怎么可能先有自由再去拥有法律，这可能吗？法律会得到尊重吗？只能是在法律下的自由，才会有真正的民主社会。 <br />
===================<br />
看你的脑子有点乱

asd123

第 601 楼                                  <br />
：糊适芝影响力指数：55||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-2314:40:48第600楼<br />
一个强大的国家，不竟竟是有发达的科学，经济，一种制度，它更需要一种先进的文化，强大的思想作为支撑！<br />
============================================================<br />
先进文化、强大思想建立了60年了，宪政呢？<br />
------<br />
真是怪事，你认为天朝文化很先进，很强大？宪政首先得人民都有法治观念，这种清神！

haoma1

第 602 楼                                  <br />
为什么猫眼这么多的以民主自居的人士,对英美宪政史视而不见呢?

asd123

第 603 楼                                  <br />
只想律人,不想律已慢右派的通病

453139594

第 604 楼                                  <br />
宪政与民主,有的人把民主独立的拿出来表达,用民主来概括一切.认为只有民主才是最重要的.<br />
有这种理解吗?

asd123

第 605 楼                                  <br />
[灌水]民主是建立在宪政上滴！<br />
36098次点击<br />
603个回复<br />
0次转到微评<br />
zyr2528于2011-10-513:01:07发布在凯迪社区>猫眼看人<br />
西方社会发展史上，1215年英国《大宪章》的颁定，据有划时代的意义，它是贵族对皇权的不满，集体向皇权说不的结果。也是一种法治的胜利。<br />
《大宪章》规定了王权有限，法律至上的宪法原则，对英国王权进行了种种限制，对国民享有的财产权和人身自由进行了明确规定。如国王未经全国人民的普遍同意不得随意征税，未经正当法律程序，不得随意剥夺国民的个人财产；在无可靠证据的情况下，不得进行司法审判，除非经过他的同辈依据本国的法律的合法审判；任何自由人不能被逮捕，临禁，剥夺财产，褫夺公民权，流放或以任何方式灭绝，也不能对他们进行起诉或指控；不得出卖，剥夺或者推迟任何人的权利或正义；人民享有到国外旅行的权利，所有罚款和惩罚不得违背英国的法律。这些规定奠定了现代公民权的法律基础。<br />
1343年上下议会的形成，进一步对皇权进行了限制，法律得到进一步尊重，这也是现代社会议会的雏形。1628年《权利请愿书》重申了大宪章的一些内容。1669年《权利法案》也重申了以往英国人享有的习以为常的权利。如议会定期召开，议员享有言论自由和辨论自由，议员的选举权应当是自由的，征税权属于议会，国民可以自由请愿。同时议会取得了一些新的权力，如不经过议会同意，国王不得中止法律，不得随意募捐，不得在和平时期征集和保持常备军。《权利法案》还列举了国民享有的一些权利，不得征收过度的保释金和罚款，不得施以残酷而正常的罚款，陪审团成员应由自由持有人担任，并张榜公布，这些都是英国人民古老而不容置疑的权利。<br />
从这些法案可以看出，英国人的法治传统。但也不是这些法案的成立就天下太平了，民众就可以自动享有一切了。它一样也有起伏，还是民众不断争取的过程。如大宪章几经废止，议会也多次解散。宪政就是民众通过法律不断争取，不断抗争的过程，把没有的写进法律，写进法律的要实行，它是建立在民众的法治精神上的。<br />
1776美国独立前，在殖民时期，英国的移民们就把他的法治传统和权利意识带到了殖民地，新的环境造就了他们同于母国又异于母国的新的文化思想。经过176年的英国统治，早己在美国建立了和英国不相上下的法治社会。因各种原因引发的独立战争，但不妨碍美国宪法以〈大宪章〉〈权利法案〉为蓝本的制定，也使得一开始美国就是一个法治社会，不是一些历史白痴以为的美国制度是从天下掉下来的，凭空想象出来的！<br />
1789年，法国受美国独立的影响，也暴发了革命，它的宪法制定专门请教了美国独立宣言之父杰弗逊。但结果是，法国缺乏英国的法治传统，以暴力收场。在法律得不到尊重的情况下，那个撕屁眼也被送上了断头台，他的口号就是；我就代表人民！<br />
后来欧洲国家经过几十年的宪政思想的薰陶，到了1830年法国才建立起一个半独裁的国家。到了1848年，欧洲其它国家经过民族复兴运动，才建立起一系列的宪政国家，才为以后的民主打下基础。那些只看到前办联倒台，一些前东欧国家经过十几二十年的努力就进入了民主国家，多去看看人家在18世纪19世纪的宪政历程吧！<br />
一个强大的国家，不仅仅是有发达的科学，经济，一种制度，它更需要一种先进的文化，强大的思想作为支撑！