[灌水]民主是建立在宪政上滴！

mama

第 41 楼                                  <br />
1688年光荣革命标制着英国进入了现代社会，君主立宪正式成立，而1832年的两党制成立，意味着英国进入了党政民主社会。<br />
英国也是从1215的大宪章开始，通过了几百年的法治社会才进入现代范畴的民主社会。我们为什么不去看看人家的历史呢/只看到人家的现在呢？

3fff

第 42 楼                                  <br />
49后中国1954年的宪法最具代表性，那时并没有普选，而是政治协商会议的结果，得到全国人民的广泛认可。可惜的是54宪法并没有在以后的岁月里得到实行。

bbsadmin00

第 43 楼                                  <br />
我拿英国说事，不是叫我们非得要和英国一模一样的去宪政，而是从人家的历史进程看民主，民主只能是宪政过来，这是每个民主国家的必需。<br />
你现在要的民主，难道不是人家的吗/你为什么要学习？每个国家的民主历程都不可能雷同，但从无到有，从宪政到民主，这是不可能改变的，民主的内涵也不可能改变。

蓝蓝的天

第 44 楼                                  <br />
西方国家大体上是这样。但许多第三波民主国家是宪政和民主同时建立的，如东欧，韩国等。

零蛋哥

第 45 楼                                  <br />
民主最早不是来自古罗马，是来自古希腊，这是个常识问题。<br />
那时的希腊是城邦，它的民主权利只给予有自由，有财产的人。古罗马时代是在古希腊之后，它也是以城邦的形式存在，一直到了古罗马帝国时代，意大利境内的城邦形式还一直存在，只是听命于罗马。

绿山游客

第 46 楼                                  <br />
现在违宪的事比比皆是，宪法中的条款也有许许多多的不合理之处，更让人怀疑的是制订宪法的人合法性让人怀疑。中国虽然是一级一级的代表选举制，但是我们知道长期以来中国四个农民相当于一个城市市民选举权的不合理规定在执行，并且每一级代表可以由上级不经过选举插入进去。如省级代表是由县级代表间接选举的，可是现在的省级代表并不全由县级代表选举出来，上级可以任意插入代表人数进入省级代表。所以这样一级选举出来的全国代表其合法性是让人怀疑的。再到后来还出现一个人大常委，这些常委才是真正制订法律的人。人家国外选举出来的国会议员或立法议员是由直接制法权的，而中国到最后的全国人大代表并没有制法权立法权。

bbsadmin00

第 47 楼                                  <br />
：熊眼看人影响力指数：14||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-514:34:02跟帖回复：第44楼<br />
西方国家大体上是这样。但许多第三波民主国家是宪政和民主同时建立的，如东欧，韩国等。<br />
----------<br />
东欧己在主帖里说了。韩国要看到从45年独立，到80年的光州事件，经过了三十多年的民众自身的努力，才可能有现代的韩国民主。

小金豆

第 48 楼                                  <br />
民主最早不是来自古罗马，是来自古希腊，这是个常识问题。<br />
那时的希腊是城邦，它的民主权利只给予有自由，有财产的人。古罗马时代是在古希腊之后，它也是以城邦的形式存在，一直到了古罗马帝国时代，意大利境内的城邦形式还一直存在，只是听命于罗马。<br />
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br />
照你这种抬杠来说，我可以说民主最早来自于原始社会呢。现在讨论的是一个国家的民主或共和问题。非洲有些原始部落里面现在还存在着最原始的民主呢。

好哥哥

第 49 楼                                  <br />
当今世上的所谓的民主国家，只有欧洲那些走过宪政历程的国家才可能是真正的民主国家，反之，看下其它国家，空有民主的壳，没有民主的实，其原因都是法治落后。这是一个很致命的因素！

小胖子

第 50 楼                                  <br />
晕倒，民主来自古希腊，这是常识，居然成了抬杠！自己去翻历史看看了再来说，看是我在抬杠，还是常识错误！