[灌水]民主是建立在宪政上滴！

gaogao

第 51 楼                                  <br />
在现代国家争取宪政的过程就是争取民主的过程，就是谁有权制订宪法的问题。这个就是交由普选进行。<br />
有人硬生生要把两者分开的话，试问你实行宪法，到底实行谁的宪法？为什么台湾立法议员在立法会上会打得头破血流呢？你想过没有？不是随便拿一部宪法来实行就是叫宪政的，金正日是不是在实行他的宪法？

景哥哥

第 52 楼                                  <br />
你就自说自话好了，有些道理已经帮你说的很清楚了，不再跟你的帖了，太累了，一杯盛满水的杯子是不可能再倒得进去的。自弹自喝吧，不会有人跟你了。

汤香

第 53 楼                                  <br />
宪法，到了现代民主社会是由议会产生，你在争取民主的时候，也要以民主国家的民主标准来行事吗？不能一步步来？宪法就不是所谓合法程序产生的，它就一点用处没有？就不能在现有的宪法上通过争取，去争取宪法上有的权利？让宪法变得更好？<br />
就是现在有条件让你随意民主，你有可能把民主国家的现在的民主全部都实现吗？<br />
说了一百遍了，谈民主，不要拿人家民主国家的现在，去要求自己的民主的起点，只能从头做起。

xiexun

第 54 楼                                  <br />
呵呵，我出帖，就是想和有理性的人讨论，而不是抬杠，。如果只想一下子拥有民主国家的现在，只有一条，移民！就可能达到那个标准。<br />
没有这个本事的，只能生活在这片土地上的人，只能眼看现实，一步步的来，从法治开始。

二月花香

第 55 楼                                  <br />
中国因为不民主，都很激进，起点太高，造成都不去看现实，谈上谈兵。<br />
宪政都没有，怎么可能去民主！

cctv12

第 56 楼                                  <br />
世上为什么只有英国直属的几个国家民主搞得最好，和英国的法治传统分不开。就是英属殖民地，也比法国西班牙葡萄牙的殖民地好得多，都不是偶然。

汤汤

第 57 楼                                  <br />
美国民主是世人的典范。而英国，加拿大，澳大利亚，新西兰，是世上几个没有成文宪法的国家。要是把宪法不成文放在某些国家，更是无法无天了。

大哥大

第 58 楼                                  <br />
香港、新加坡以及中国境内的英国租界，实行宪政，没有民主。推而广之，印度或许也有宪政，等等。英国本身，在普选权没有扩大之前，被美国人认为是不民主滴。

haoma

第 59 楼                                  <br />
楼主省省吧。<br />
在大陆讨论这些不如讨论乌托邦更实际<br />
[此贴已经被作者于 2011/10/5 16:46:20 编辑过]

pp哥

第 60 楼                                  <br />
我说的不是中国该不该民煮，而是中国根本没有民煮的可能。<br />
现在革掵的气氛越来越淡，上面的官僚利益集团太过庞大，不仅掌握的资源庞大，而且人员众多。他们只要反对，就没有什么能做成。<br />
即使分化瓦解，中国也没有一个能取代攻缠档的集团，再退一步讲，即使一切都好，西方也不会像帮助俄罗斯那样帮助中国。<br />
再退一步讲，千难万难都克服掉，现在知识分子，统治集团和民众全面脱节，也无法实现民煮。<br />
所以，我的结论是中国没有民煮的可能。<br />
之所以放我们这些人在这里讲，一方面是给他们起点监督作用，一方面是给他们提问题，纠错，但是哪怕大家都自觉的来提出问题，也不过是延缓衰亡而已。<br />
大势已成，谁也无法回天了。<br />
民煮的，民治的，民有的，民享的中国从来就不存在，以后也不可能有。