[灌水]民主是建立在宪政上滴！

453139594

第 61 楼                                  <br />
宪政就是公民的人身权利、财产权利、政治权利都有充分的、确实的保障。公民不会因为言论自由、批评政府被定罪、被劳教、被精神病。

小同

第 62 楼                                  <br />
独裁最怕依法治国，最怕国人提宪政。独裁和瞎话篓子玩的是肆意践踏法治。

欣欣

第 63 楼                                  <br />
记号

asd123

第 64 楼                                  <br />
梁大岭 于 2011/10/5 21:09:45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人<br />
壮族思想家梁大岭:东亚大陆实现民主宪治还要千年时光<br />
(草稿)<br />
1215年英国《大宪章》颁布,对英国王权进行了种种限制,这是法律至上的民权时代的开始,英国的移民们1776年在北美独立,建立无国王统治的白人朕邦国家,经历了561年时间.<br />
1619年，首批非洲黑奴被武装贩卖到北美洲为奴，在苦熬346年后，到1965年才有了投票权；2008年11月5日非洲黑裔与欧洲白裔混血儿奥巴马当选,经历了389年.从1215年英国>到2008年11月5日非洲黑裔与欧洲白裔混血儿奥巴马当选,经历了793年.<br />
欧洲从1215年到1848年用了633年时间,到苏联1991年解体用了776年时间,俄罗斯实际上还是帝制,中国大陆还是秦始皇开创的帝制.<br />
zyr2528>一文说:<br />
1789年，法国受美国独立的影响，也暴发了革命，它的宪法制定专门请教了美国独立宣言之父杰弗逊。但结果是，法国缺乏英国的法治传统，以暴力收场。在法律得不到尊重的情况下，那个撕屁眼也被送上了断头台，他的口号就是；我就代表人民！<br />
后来欧洲国家经过几十年的宪政思想的薰陶，到了1830年法国才建立起一个半独裁的国家。到了1848年，欧洲其它国家经过民族复兴运动，才建立起一系列的宪政国家，才为以后的民主打下基础。那些只看到前办联倒台，一些前东欧国家经过十几二十年的努力就进入了民主国家，多去看看人家在18世纪19世纪的宪政历程吧！<br />
1848年，欧洲其它国家经过民族复兴运动，才建立起一系列的宪政国家，才为以后的民主打下基础。那些只看到前办联倒台，一些前东欧国家经过十几二十年的努力就进入了民主国家，多去看看人家在18世纪19世纪的宪政历程吧！<br />
一个强大的国家，不竟竟是有发达的科学，经济，一种制度，它更需要一种先进的文化，强大的思想作为支撑！ <br />
壮族思想家梁大岭非常认同zyr2528的结论,认为大陆中国要实现民主宪治,尚需国人思想革命,1911年辛亥革命只是赶走满族皇帝换上汉族皇帝,至今为止,大陆没有进行过任何民主革命.<br />
东亚大陆实现民主宪治还要千年时光,汉族才可能脱掉中华帝国帝命之瘾,才可能接受民族平等和民族区域自治的观念,在这千年的时光里,流血是不可避免的,汉族喜欢流血而不喜欢思想革命,汉族不流血,不可能换上干净的血,不可能实现思想革命!<br />
[此贴已经被作者于 2011/10/5 21:28:51 编辑过]

haoma1

第 65 楼                                  <br />
宪政在理论上不是不可以和民主同步进行，但现实是没有一个国家成功！<br />
就从宪政上说，民主只不过是宪政的最高形式，还是让宪政深入人民主再说吧！<br />
一口吃个大胖子，没有可能的事！

rryyuu

第 66 楼                                  <br />
宪政和民主是相互重叠又相互矛盾的，一个重法，一个重自由，是不尊重法律的情况下，民主只会带来混乱与暴力，这是必然。

将梦洁

第 67 楼                                  <br />
一些人根本就不知什么是法治，才会有有了民主才能有法治一说。这根本是不可能的事，对一个只有自由的人，让他去尊重法律无异于与虎谋皮。只有尊重法律的人，才会尊重他人，也才会有法治的民主。

哈哈呀

第 68 楼                                  <br />
而宪政要深入人心，则必需要成为传统，最保守的估计，得一代人时间。

太上老君

第 69 楼                                  <br />
转至第60楼第 60 楼 喝凉水谈天下 2011/10/5 16:52:49 的原帖：我说的不是中国该不该民煮，而是中国根本没有民煮的可能。<br />
现在革掵的气氛越来越淡，上面的官僚利益集团太过庞大，不仅掌握的资源庞大，而且人员众多。他们只要反对，就没有什么能做成。<br />
即使分化瓦解，中国也没有一个能取代攻缠档的集团，再退一步讲，即使一切都好，西方也不会像帮助俄罗斯那样帮助中国。<br />
再退一步讲，千难万难都克服掉，现在知识分子，统治集团和民众全面脱节，也无法实现民煮。<br />
所以，我的结论是中国没有民煮的可能。<br />
之所以放我们这些人在这里讲，一方面是给他们起点监督作用，一方面是给他们提问题，纠错，但是哪怕大家都自觉的来提出问题，也不过是延缓衰亡而已。<br />
大势已成，谁也无法回天了。<br />
民煮的，民治的，民有的，民享的中国从来就不存在，以后也不可能有。<br />
那台湾呢，中国的一块领土，他们怎么就有了民煮？

lijingjing

第 70 楼                                  <br />
老把台湾当自家私家地的人，真的不知说什么好！意淫去吧！