[灌水]民主是建立在宪政上滴！

二月花香

第 31 楼                                  <br />
中国人一是看不清自己，二是不敢面对自己。就这样民族也玩民主，那不是扯淡嘛。

汤汤

第 32 楼                                  <br />
一些人一说就说宪法从那里来，难道要有一套每个人心目中认为的宪法了，人们才可以去争取吗？这是什么逻辑？英国历史上那些法案也不都是民众制定的呀，它也不是一下子就制定的呀1它也是在不断争取的过程中在原有的法律上不断完善的。中国现在的法律虽没有得到执行和尊重，宪法就没有一点作用吗/宪法没有规定民众的若干权利吗/我们为什么不能去争取，就因这部宪法是工制定的/

绿山游客

第 33 楼                                  <br />
小飞猫12影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/514:00:39跟帖回复：第31楼中国人一是看不清自己，二是不敢面对自己。就这样民族也玩民主，那不是扯淡嘛。<br />
---------<br />
是的！

小胖子

第 34 楼                                  <br />
英国历史给我一点启示，就是法律只有自己不断的争取，让这断的完善。而不是想去推翻以前，重新制定的才是法律。如果人人都这样想，法律就得不到尊重，人人都有自己的法，谁的法为大？天下大乱！

haoma1

第 35 楼                                  <br />
英国历史给我一点启示，就是法律只有自己不断的争取，让它不断的完善。而不是想去推翻以前，重新制定的才是法律。如果人人都这样想，法律就得不到尊重，人人都有自己的法，谁的法为大？天下大乱！

gaogao

第 36 楼                                  <br />
为什为克伦威尔在英国失败，就是他只想推翻从前，以个人意制行事，法律得不到尊重，让人们对他失望，所以才有斯图亚特五朝的复辟。还不如国王！

小同

第 37 楼                                  <br />
英国历史上也曾经历过一次激进式变革，甚至把王都杀了，可结果怎样呢？大倒退，正如汉人的历史一样。

零蛋哥

第 38 楼                                  <br />
小飞猫12影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/514:09:25跟帖回复：第37楼英国历史上也曾经历过一次激进式变革，甚至把王都杀了，可结果怎样呢？大倒退，正如汉人的历史一样。<br />
-------<br />
就是克伦威尔，1642英国暴发内战，1647年克一方的议会取胜，把查理一世给砍了。议会想让克交出军权，但军权在握的克不想让权力旁落，解散议会，自立为王。其作为还不如原国王，克死后，才有王朝的复辟。

lijingjing

第 39 楼                                  <br />
在民主将是现中国混乱之源里，就是谈法治的重要性，没有法治的民主只能是暴力混乱，专制。可有的人就是认为只有有了民主才能有法治，这不笑话，是无知。

方君瑛

第 40 楼                                  <br />
拿英国说事，真是无语。这个世界上民主一开始出现时根本就不可能是全体国民都享有。唉捧着个英国就以为找到了真理。。。<br />
世界上民主（或共和）的概念最早来自于古罗马，古罗马共和国没人可以否定，当然他们的民主只局限于贵族元老院，并且这些贵族元老也不是完全地能够享有现代式的民主，但这无关历史称它们为共和国、民主共和国。所以英国发展现代民主制的过程也是这样一步一步发展过来的。只要他们当时具有足够广泛的代表性代表出来议定出制度规章宪章就可以说是共和，主要是那个约定规章制度或宪章不是由皇帝一个人制订出来。直到后来慢慢演化成下院议员由全体国人选举出来，起先甚至还没有下院。<br />
不过无论如何有一条是不变的，那就是看宪法是谁制订出来，有没有得到当时社会广泛认同的代表性。以现在的民主程度来衡量代表性的最好方法就是普选，全民公投。