[转帖]我回到乡村去宣传民主自由，结果被笑话了，怎么办？

asd123

现成的各种矛盾事端而不知善加利用，尼玛是真正的意银犯哦        

haoma

毫不奇怪，当你把羊全部圈养着，他们永远是羊；当你放养，羊就变成狮子。
=====台湾就是例子。        

景哥哥

在网上很多人叫嚣着小日本，小日本，凭什么呢就因为日本的国度小吗？我们的的国度大叫大中国，可是请你们多学习下历史，拥有最多地方的汉人一会儿给蒙古统治了，一会又给女真统治了建立了大清，为什么呢，就因为我们大汉民族的劣根性，贪婪，软弱，凶狠，卑鄙这些深入血液的性格决定的，什么龙的传人全是意淫，真的龙没见过，恐龙倒是在地球存在过，不过是不能适应地球变化被灭亡了，还是说恐龙全都变成我们中国人了，我看像是恐龙的传人，看看现在社会上那么多制造有毒食品给自己吃的同类们，为了钱什么事干的出的同类们，一个一个生命消失了，拿到钱的爹妈兄弟笑了，管它什么东西杀死了你的兄弟姐妹，一个用金钱衡量生命的民族，还有什么脸有自豪感，看看你们眼里的小日本是怎么崛起的，日本现在人口大约1亿2千多万日本国土面积相当于云南省云南省的总面积为39.4万平方公里,占全国陆地总面积的4.1%，为什么这么个小国家会成为全球领先的科技发达国家，不管汽车家电遍布全球，为什么！为什么！！为什么！！！我来回答你们，因为那是一个自强不息的民族，一个可怕又可敬的民族，一次次被打败一次次又爬起来，为了提高民族身体体质推广喝牛奶，为了提高国民素质，强化义务教育，从军国主义的日本开始都在为日本的发展，为他们的民族发展寻求出路，我们大中国为什么落后，不是我们人多，就是因为我们的教育，我们的教育千百年来都是推行奴化教育，现在也是。网上的毛左猫右们东扯西扯看不清事物的本质，改革30年，国民的素质提高有多少？农民享受到了什么，农民工又享受到了什么，有退休工资？有五金一险？他们干最苦最累最危险的活，还要养活喂饱那么多的仆人？这些生活在金字塔底层的人们也是最无知的一群人，最可怜的一群人，他们就像关在井底的青蛙，这样占人口大部份的人民如果不提高他们的素质，不提高他们的后代的素质，不知道什么时候他们就会恢复狼的本性，提高素质的唯一办法就是重视教育，改革教育，强国的梦想不是只有生产武器，教育才能从根本上增强国民。国民国民，民乃国之根本，民众的知识水平上去了，生产力也就上去了，如果我们的政府能重视教育，改革教育那就是我们的民族之幸，我们的国家之幸，是时候关心老百姓的时候了
        

mama

小范围选尚可贿选，大范围选怎么贿赂？台湾好像是一份盒饭，再大点的地方估记是一瓶水，更大的地方可能是一人一颗花生。。。肯定可以贿选，
可以承诺把国有企业股票分了，提高低保，养老金，实现大范围医保，小孩上高中大学财政补贴什么，很多很多        

将梦洁

山东淄博市淄川区罗村镇下黄村，一个村支书和村委会主任，家财万贯、藏枪数枝，因村民对其贿选表示不满，公然枪伤村民。五连发猎枪，四十余发铅弹，宣而出。然後善枪而藏、为之四顾，并口出狂言要和受害人奉陪到底。其“气犹胜，暴行孔多”（梁启超语），令人想起开国之初良莠不齐而被彻底消灭的土豪劣绅、财主恶霸，不期而遇於今日。
尽管这是极个别案例，但农村社会改革开放二十年後，已隐隐然形成了一大批新型的恶霸，和为害一方的恶霸政治。经济改革自农村始，是因为农民最穷，穷得活不下去，才有小岗村的血手印。而近年来被誉为民主体制尝试的村委会选举，也自农村始，不过同样意味着农村最不民主，不民主得活不下去了，才有锅碗瓢盆一齐上阵的海选。
通常的误解，以为渴望政治体制改革是城市的事，民主自由的理念不过是知识分子嘴边的口红。事实上，对民主与平等权利的奢求，对於日益小资化的市民阶层来说，倒有一半是“生活在别处”的叶公好龙。有了更好，没有拉倒。在近乎於市场经济的体制下，老实说，即便缺乏民主化的利益表达机制，绝大多数情境下又何尝会危及我们的生命财产？因为缺乏最起码的民主秩序，从而危及到多数成员立命安身最起码的生存环境的，恰恰是农村。因为大多数的农民，至今依然活在一个统销统购、集体产权制度和强迫性农业生产（李昌平语）的计划体制下。城市的问题是有了市场上利益追逐的自由，但还缺乏体制上利益伸张的民主化安排。而农村的问题是，在一个企业化的社群里，农民压根就没有利益追逐的个人自由。
企业化社群，这是我用以称呼农村集体社会的一个概念。我们在谈论村民自治时，往往忽视了农村社会一个极为重要的架构，即集体经济组织。包产到户初期，有很多人感叹集体化一去不返了，农村成了散户们的农村。但今天回头一看，集体产权制度依然牢牢地将留在土地上的农民捆绑在一起。农民依然拥有双重身份，一是农村集体经济组织的“社员”，一是尽管城乡分离，但始终是生活在农村社会里的“公民”。所以村民自治到底是一个经济概念呢，还是一个政治概念？是经济民主还是政治民主？是股东们选“董事长”还是公民们选举公共管理人？这个名分上的差别出入很大，现在很多学者都把村民自治当作政治民主的尝试，并希望将来能够推动到县一级的直选，成为自下而上构建民主化权力渊源的一个源头。但这种进路是颇为滑稽的，我们都知道民主不能替代市场，我们也知道不能用民主选举的方法来管理企业。因为市场的支配力不是公共权力，而是财产权。不是人的平等而是资本的平等。农村社会在集体产权制度下归根到底是一个企业化的社群，而企业的本质依照科斯的说法，是拿命令与计划去替代市场上的契约关系，因为命令一个人的成本通常要比契约带来的交易成本低。换言之，“不民主”的企业及其团体财产权，是一种追求效率最大化的制度安排。而一般社群是不以效率最大化为首要目标诉求的，所以社会的公共管理就不能像企业一样运作，而要以宪政民主和确保个人自由的诉求为首要。或者说，民主就意味着非企业化和产权上的非团体化，而企业尽管时新以经济民主或扁平化管理为口号，但企业化就意味着非民主化。不然企业就没有存在的必要        

方君瑛

不试图解放他们，他们只会更脑残。正解        

小胖子

选举当然是为利益，如果没利益大自然没兴趣
比如村民想要土地私有化，村长能改变吗        

汤香

该用户发言已被管理员屏蔽        

haoma

小范围选尚可贿选，大范围选怎么贿赂？台湾好像是一份盒饭，再大点的地方估记是一瓶水，更大的地方可能是一人一颗花生。。。什么意思，求证兄台，台湾上次选举时，兰营为支持者提供了盒饭，被绿营抓住小辫子了。        

xiexun

小范围选尚可贿选，大范围选怎么贿赂？台湾好像是一份盒饭，再大点的地方估记是一瓶水，更大的地方可能是一人一颗花生。。。肯定可以贿选，
可以承诺把国有企业股票分了，提高低保，养老金，实现大范围医保，小孩上高中大学财政补贴什么，很多很多这是害国，w为了当总统，什么都可以卖哦