[灌水]克里米亚公投当然是非法的

xiuxi

第 31 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        克里米亚可以单方面公投独立，或者加入俄罗斯，那么台湾是不是也可以单方面公投独立，或者加入日本？

方君瑛

第 32 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第11楼第 11 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:17:51  的原帖：楼主知道誓言与法律的关系不？违背誓言和法律没什么关系，违背誓言不是违背法律，还有，投票通过法律，不是宣誓效忠这个法律，能投票通过法律，也可以投票修改法律，这是基本常识，世界上，还没有那个国家的法律不经过修改转至第15楼第 15 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:29:34  的原帖：这里当然说的是指实施了  参与了“公投”  这一具体的行为    实施了具体的行为  就是违背了【克里米亚是乌克兰不能分割的一部分】宪法

法律的权利和义务的统一   你犯法了  你的权利也应该被剥夺   被锅架机器强行投监坐牢  理所应当啊 转至第26楼第 26 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:44:40  的原帖：不违背克里米亚宪法，作为克里米亚人，首先忠于的是克里米亚宪法，明白不？专门法优先于普通法，听说过没有？我没研究乌克兰宪法  如果里面有锅架领土不可分割  
那作为其一部分的克里米亚——你上面不是说这92宪法就是克里米亚宪法么  不就是清楚明白【克里米亚是乌克兰一部分】么？

其公投当然是非法的

二月花香

第 33 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有人动不动说别人搞双重标准，其实标准就一个，能够促进该地区自由的都是值得支持的。

汤香

第 34 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第31楼第 31 楼 slothylu 2014/3/12 10:51:01  的原帖：克里米亚可以单方面公投独立，或者加入俄罗斯，那么台湾是不是也可以单方面公投独立，或者加入日本？当然不可以。。。

很简单，因为中国大陆的国力远远强于乌克兰。

如果中国大陆的国力弱小，在2003年左右就已经公投修宪并独立

tiantian

第 35 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        克里米亚公投当然是非法的

haoma

第 36 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        俄罗斯并非真正的民主国家，按照美国国务院的标准他并非完全自由国家，并且人权状况还有恶化趋势，当然鉴于地大物博，国民的生活还是可以的。

零蛋哥

第 37 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第11楼第 11 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:17:51  的原帖：楼主知道誓言与法律的关系不？违背誓言和法律没什么关系，违背誓言不是违背法律，还有，投票通过法律，不是宣誓效忠这个法律，能投票通过法律，也可以投票修改法律，这是基本常识，世界上，还没有那个国家的法律不经过修改转至第15楼第 15 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:29:34  的原帖：这里当然说的是指实施了  参与了“公投”  这一具体的行为    实施了具体的行为  就是违背了【克里米亚是乌克兰不能分割的一部分】宪法

法律的权利和义务的统一   你犯法了  你的权利也应该被剥夺   被锅架机器强行投监坐牢  理所应当啊 转至第26楼第 26 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:44:40  的原帖：不违背克里米亚宪法，作为克里米亚人，首先忠于的是克里米亚宪法，明白不？专门法优先于普通法，听说过没有？转至第32楼第 32 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:54:01  的原帖：我没研究乌克兰宪法  如果里面有锅架领土不可分割  
那作为其一部分的克里米亚——你上面不是说这92宪法就是克里米亚宪法么  不就是清楚明白【克里米亚是乌克兰一部分】么？

其公投当然是非法的知道这92宪法就是克里米亚宪法，还谈什么少数人啊，是克里米亚大多数人修改克里米亚宪法，明白没有？

大哥大

第 38 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第33楼第 33 楼 wjygq55 2014/3/12 10:55:09  的原帖：有人动不动说别人搞双重标准，其实标准就一个，能够促进该地区自由的都是值得支持的。那么，什么是“能够促进该地区自由的”啊？谁来认定啊？

小金豆

第 39 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        92年离现在22年了。
我觉得，一次公投至少管十年。
埃及穆尔西公投的宪法不到两年就被晒西的公投否决了。不合适。

meimei

第 40 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

是   黑奥当然不会开黄腔  道理很简单

—— 当克里米亚议会通过【克里米亚是乌克兰的一部分】的宪法   那一刻起   克里米亚的【主权】  就被克里米亚的公民  授予了所有的  注意  是所有的   乌克兰人

不是谁谁谁 少部分人 说了要怎样  就可以怎样的