[灌水]克里米亚公投当然是非法的

453139594

第 51 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

这就是楼主认为对俺8楼的回应呀？哈哈，俺认为这样的理由与1949年的“新中国”成立的理由一个样。乌克兰新政府说了算。哈哈，没啥可以矫情滴咧。哈哈

haoma

第 52 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第11楼第 11 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:17:51  的原帖：楼主知道誓言与法律的关系不？违背誓言和法律没什么关系，违背誓言不是违背法律，还有，投票通过法律，不是宣誓效忠这个法律，能投票通过法律，也可以投票修改法律，这是基本常识，世界上，还没有那个国家的法律不经过修改转至第15楼第 15 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:29:34  的原帖：这里当然说的是指实施了  参与了“公投”  这一具体的行为    实施了具体的行为  就是违背了【克里米亚是乌克兰不能分割的一部分】宪法

法律的权利和义务的统一   你犯法了  你的权利也应该被剥夺   被锅架机器强行投监坐牢  理所应当啊
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第26楼第 26 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:44:40  的原帖：不违背克里米亚宪法，作为克里米亚人，首先忠于的是克里米亚宪法，明白不？专门法优先于普通法，听说过没有？转至第32楼第 32 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:54:01  的原帖：我没研究乌克兰宪法  如果里面有锅架领土不可分割  
那作为其一部分的克里米亚——你上面不是说这92宪法就是克里米亚宪法么  不就是清楚明白【克里米亚是乌克兰一部分】么？

其公投当然是非法的转至第37楼第 37 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:01:10  的原帖：知道这92宪法就是克里米亚宪法，还谈什么少数人啊，是克里米亚大多数人修改克里米亚宪法，明白没有？转至第42楼第 42 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:06:16  的原帖：赫赫 还 我明白没有。。。  你搞笑？转至第43楼第 43 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:07:25  的原帖：没错，你明白没有啊？俺习惯于你的弱智，转至第46楼第 46 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:09:24  的原帖：傻逼兮兮  各人爬转至第50楼第 50 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:13:04  的原帖：认识到你的问题所在了？可怜的东西赫赫  我和你这无耻脸厚的傻缺   说根毛

绿山游客

第 53 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

转至第51楼第 51 楼 报信人 2014/3/12 11:14:17  的原帖：这就是楼主认为对俺8楼的回应呀？哈哈，俺认为这样的理由与1949年的“新中国”成立的理由一个样。乌克兰新政府说了算。哈哈，没啥可以矫情滴咧。哈哈你搞错了  我不是指的这个

汤香

第 54 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        国内法上的压力还小，最大的压力是国际法上的。
1994年，乌克兰根据《布达佩斯备忘录》从一个拥核国家变成了一个弃核国家，而英美两国则保证乌克兰弃核后的领土完整。现在，乌克兰弃核已久，如果这种情况下发生领土变更（如克里米亚独立，更不用说归并于俄罗斯），那就意味着大国失信了。英美丢得起这个脸吗？
即便丢得起，核泛滥的闸门也必定从此洞开。世界从此扰攘起来，定矣。
为世界和平祈祷吧。或许人类已和平太久了。
主耶稣或许该来了。

xiexun

第 55 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

转至第40楼第 40 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:04:29  的原帖：是   黑奥当然不会开黄腔  道理很简单

—— 当克里米亚议会通过【克里米亚是乌克兰的一部分】的宪法   那一刻起   克里米亚的【主权】  就被克里米亚的公民  授予了所有的  注意  是所有的   乌克兰人

不是谁谁谁 少部分人 说了要怎样  就可以怎样的

克里米亚公投   当然是非法的

123456

第 56 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第11楼第 11 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:17:51  的原帖：楼主知道誓言与法律的关系不？违背誓言和法律没什么关系，违背誓言不是违背法律，还有，投票通过法律，不是宣誓效忠这个法律，能投票通过法律，也可以投票修改法律，这是基本常识，世界上，还没有那个国家的法律不经过修改转至第15楼第 15 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:29:34  的原帖：这里当然说的是指实施了  参与了“公投”  这一具体的行为    实施了具体的行为  就是违背了【克里米亚是乌克兰不能分割的一部分】宪法

法律的权利和义务的统一   你犯法了  你的权利也应该被剥夺   被锅架机器强行投监坐牢  理所应当啊
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第26楼第 26 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 10:44:40  的原帖：不违背克里米亚宪法，作为克里米亚人，首先忠于的是克里米亚宪法，明白不？专门法优先于普通法，听说过没有？转至第32楼第 32 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:54:01  的原帖：我没研究乌克兰宪法  如果里面有锅架领土不可分割  
那作为其一部分的克里米亚——你上面不是说这92宪法就是克里米亚宪法么  不就是清楚明白【克里米亚是乌克兰一部分】么？

其公投当然是非法的转至第37楼第 37 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:01:10  的原帖：知道这92宪法就是克里米亚宪法，还谈什么少数人啊，是克里米亚大多数人修改克里米亚宪法，明白没有？转至第42楼第 42 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:06:16  的原帖：赫赫 还 我明白没有。。。  你搞笑？转至第43楼第 43 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:07:25  的原帖：没错，你明白没有啊？俺习惯于你的弱智，转至第46楼第 46 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:09:24  的原帖：傻逼兮兮  各人爬转至第50楼第 50 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:13:04  的原帖：认识到你的问题所在了？可怜的东西转至第52楼第 52 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:14:43  的原帖：赫赫  我和你这无耻脸厚的傻缺   说根毛你也只会说根毛，弱智的特点

小金豆

第 57 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:09:45  的原帖：克里米亚公投当然是非法的转至第8楼第 8 楼 报信人 2014/3/12 10:15:40  的原帖：你是从乌克兰的新政府的角度来说滴。但你如何解释一个民选的总统被推翻的司法解释呢？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第14楼第 14 楼 索马里桅杆 2014/3/12 10:24:41  的原帖：第一 宪法和四年一换的总统 完全不能等价

第二  细节就不必争了   这个民选总统被推翻 是整个乌克兰多数人的意愿     克里米亚要独出去也是乌克兰多数人的意愿？  转至第41楼第 41 楼 报信人 2014/3/12 11:06:01  的原帖：本来宪法和四年一换的总统 完全不能等价，何须多言呢？

其次，本次乌克兰的动荡，就是细节决定结果嘛。你当然不愿意追究细节了。哈哈。因为这样的结果是你乐于见到滴嘛。哈哈转至第45楼第 45 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:08:56  的原帖：我说细节不比追究  是因为早就争过了  

你还要争  有的是网友陪你争啊    前面就有网友对你8楼做了回应  谢谢。。。因为你说不出来，此次基辅广场动乱，导致推翻民选政府的合理合法的理由滴。

mama

第 58 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第54楼第 54 楼 尊主爱邻 2014/3/12 11:15:29  的原帖：国内法上的压力还小，最大的压力是国际法上的。
1994年，乌克兰根据《布达佩斯备忘录》从一个拥核国家变成了一个弃核国家，而英美两国则保证乌克兰弃核后的领土完整。现在，乌克兰弃核已久，如果这种情况下发生领土变更（如克里米亚独立，更不用说归并于俄罗斯），那就意味着大国失信了。英美丢得起这个脸吗？
即便丢得起，核泛滥的闸门也必定从此洞开。世界从此扰攘起来，定矣。
为世界和平祈祷吧。或许人类已和平太久了。
主耶稣或许该来了。有什么丢不起的？又不是第一次了，而且，这时就可以说备忘录不是条约了，美国鬼子，英国，早就想好退路了

零蛋哥

第 59 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第47楼第 47 楼 wjygq55 2014/3/12 11:10:02  的原帖：当然，比较全面的有美国国务院（可能既有中情局的调查，又参考智库的分析）的调查，因为这种事情比较费时费力还不讨好。转至第48楼第 48 楼 索马里桅杆 2014/3/12 11:12:11  的原帖：美国 是最不会因为某个ZF  而和其人民作对的    如果不是因为克里米亚的公投真的非法  老美才不会去得罪人。。。。你不知道美国中央情报局和英国秘密情报局 曾经通过伊朗将军扎赫迪推翻了 伊朗的民选首相--摩萨台 吗？
导致 摩萨台终生被软禁。

只是美国没想到。。扶持上台的人最终导致了伊朗发生了伊斯兰革命，将伊朗从一个世俗国家变成了一个伊斯兰宗教国家

欣欣

第 60 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        美分右棍们真的那么热爱民主吗？

错！不然他们为什么欢呼民选总统被暴戾推翻呢？

其实，地球人都知道，是他们的主子美国大爷不爽了