[原创] 挺转基因人士应该回答的几个问题

小金豆

第 21 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。 转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第18楼第 18 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:22:49  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？你还是在搞权威崇拜，我已经指出，这是违背科学精神的作法，所以请你拿出专业精神，提供相关实验数据，否则无法让我信服。

小同

第 22 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        麻辣隔壁的，就中国允许进口，普通人在吃，哪个国家像中国这样在吃啊？

xiuxi

第 23 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主，请问反转分子造谣你怎么看？比如得癌症，不生育，奥运和世博不吃，等等。反转分子为啥要造谣呢？

dongdong

第 24 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第23楼第 23 楼 年轻的上尉2 2014/3/12 12:26:48  的原帖：楼主，请问反转分子造谣你怎么看？比如得癌症，不生育，奥运和世博不吃，等等。反转分子为啥要造谣呢？在讨论科学问题时谁都不应该造谣。转基因致癌的说法起源于法国的转基因实验，转基因食品导致多代后不生育的说法起源于俄罗斯的实验，所以不能算是谣言。奥运和世博吃不吃你可以查当时的食品说明，希望你能证明这些是谣言，否则你就是在传播谣言。

pp哥

第 25 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第18楼第 18 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:22:49  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？转至第21楼第 21 楼 时事观察家 2014/3/12 12:25:03  的原帖：你还是在搞权威崇拜，我已经指出，这是违背科学精神的作法，所以请你拿出专业精神，提供相关实验数据，否则无法让我信服。搞笑，各国人民都是在本国的食品安全机构的保障下买食品的，确保食品安全是这些机构的职责。你每天吃的东西不也是在中国食品安全机构认可后才能上市的吗？有谁给你提供数据了？你怎么就信服了？
反转的每天吃着不入流的中国食品质量检验机构检验合格的食品，却去质疑世界第一流的食品安全检验机构，脑子怎么这么残呢？

小同

第 26 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 时事观察家 2014/3/12 11:59:47  的原帖：我认为“挺转”一方需要提供更多的科学试验证据，比如就针对转基因食品是否会损坏人体消化系统做一些对比试验，然后公布其试验数据（不能有伪造数据）是最有说服力的。现在“挺转”一方令人质疑的作法是，你提供转基因食品有害的实验证据，我不是重新设计实验证明你的数据有问题，而是指出你的实验有这样那样的不合理之处，然后否定你的实验。在对待俄罗斯、法国和澳大利亚等国提供的实验数据上，“挺转”方的选择是无视这些实验，而不是重做一遍进行检验和验证。这种行为并不是科学家应该做的。所以，“挺转”方在转基因食品是否安全这个问题上既不专业也不科学，也就难怪有那么多人质疑他们的理论了。转至第14楼第 14 楼 yz2008zy 2014/3/12 12:14:45  的原帖：    俄罗斯、法国和澳大利亚等国提供的实验数据，最后全部都被国际权威机构证明是无效的，错误的。至今没有一个可信的证据能够证明转基因食品有害人体。
转基因食品的实验是最严格，做得最多的，你不知道不等于没有做。转至第19楼第 19 楼 时事观察家 2014/3/12 12:23:34  的原帖：希望你提供相关的实验证据，比如我上面提到的，转基因食品对人体消化系统的影响证据。或者，你也可以把权威机构的证明方法展示一下，让大家看看那些实验到底有什么问题。据我所知，法国大鼠患癌实验被否定的原因是玉米不是大鼠的主要食物，所以吃多了会患癌。那么，在这样的问题面前，权威机构有没有做过其它实验，证明转基因食品与肿瘤生成无关？要是没有的话，则否认法国实验还不足以证明转基因食品是安全的。美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？

cctv3

第 27 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第18楼第 18 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:22:49  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？转至第21楼第 21 楼 时事观察家 2014/3/12 12:25:03  的原帖：你还是在搞权威崇拜，我已经指出，这是违背科学精神的作法，所以请你拿出专业精神，提供相关实验数据，否则无法让我信服。转至第25楼第 25 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:37:47  的原帖：搞笑，各国人民都是在本国的食品安全机构的保障下买食品的，确保食品安全是这些机构的职责。你每天吃的东西不也是在中国食品安全机构认可后才能上市的吗？有谁给你提供数据了？你怎么就信服了？
反转的每天吃着不入流的中国食品质量检验机构检验合格的食品，却去质疑世界第一流的食品安全检验机构，脑子怎么这么残呢？你的帖子没有数据，只有权威，外加谩骂，恰好暴露了“挺转”一方的低素质和色厉内荏。

蓝蓝的天

第 28 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        据说，挺转的，都是大仙，可以长生不老了，不需要子孙了......

tiantian

第 29 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。崔永元所说的“不明病原体”在哪个科学杂志登出了，欢迎指出我们去学习一下？
这事已经成了科学界的娱乐事件，过去的几年中无数科学家向休伯索要“不明病原体”的样本，都被拒绝。。。

在“反转明星”在Jeffrey Smith在北卡达勒姆（Durham）市关于“不明病原体”演讲后的问答环节，一位美国科学院院士，已经70多岁了，第一个面对Jeffrey Smith做了针锋相对的点评，非常有意思：
    “你好，我叫Ron Sederoff，我的专业是环境与森林资源，我工作的地方叫北卡州立大学，我居住的地方叫北卡罗来纳州，我的祖国叫美利坚合众国，我所在的星球叫地球。但是很明显，我所在的星球和你所在的星球并不是同一个。因为我从学生时代就开始进行作物育种研究，在五十多年的学术生涯中涉及到转基因作物从基础研究、田间调查到安全评价等各个方面，但你所说的这么多案例我没有亲眼看到过一个，也没有听到我任何一个同行提起过。在这里我只想问你一个问题：你现在宣传的观点，你的前辈马克·林纳斯（Mark Lynas）早就已经宣传过了，他刚刚向全世界道歉，承认他的观点是错误的，你准备什么时候道歉呢？”

qiyi

第 30 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第18楼第 18 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:22:49  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？转至第21楼第 21 楼 时事观察家 2014/3/12 12:25:03  的原帖：你还是在搞权威崇拜，我已经指出，这是违背科学精神的作法，所以请你拿出专业精神，提供相关实验数据，否则无法让我信服。转至第25楼第 25 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:37:47  的原帖：搞笑，各国人民都是在本国的食品安全机构的保障下买食品的，确保食品安全是这些机构的职责。你每天吃的东西不也是在中国食品安全机构认可后才能上市的吗？有谁给你提供数据了？你怎么就信服了？
反转的每天吃着不入流的中国食品质量检验机构检验合格的食品，却去质疑世界第一流的食品安全检验机构，脑子怎么这么残呢？转至第27楼第 27 楼 时事观察家 2014/3/12 12:42:42  的原帖：你的帖子没有数据，只有权威，外加谩骂，恰好暴露了“挺转”一方的低素质和色厉内荏。

发达国家人民信任的那些权威机构的结论你们不信，专信那些犄角旮旯说话不用负责任的人的话，可见你们的智商。各国的食品安全是由各自的食品安全机构负责的，老百姓不用费心去自己做实验找数据。只有那些智商极低的人，才会每天吃着不入流的中国食品质量检验机构检验合格的食品，却去质疑世界第一流的食品安全检验机构，脑子怎么这么残呢？