[原创] 挺转基因人士应该回答的几个问题

蓝蓝的天

第 81 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 时事观察家 2014/3/12 11:59:47  的原帖：我认为“挺转”一方需要提供更多的科学试验证据，比如就针对转基因食品是否会损坏人体消化系统做一些对比试验，然后公布其试验数据（不能有伪造数据）是最有说服力的。现在“挺转”一方令人质疑的作法是，你提供转基因食品有害的实验证据，我不是重新设计实验证明你的数据有问题，而是指出你的实验有这样那样的不合理之处，然后否定你的实验。在对待俄罗斯、法国和澳大利亚等国提供的实验数据上，“挺转”方的选择是无视这些实验，而不是重做一遍进行检验和验证。这种行为并不是科学家应该做的。所以，“挺转”方在转基因食品是否安全这个问题上既不专业也不科学，也就难怪有那么多人质疑他们的理论了。转至第14楼第 14 楼 yz2008zy 2014/3/12 12:14:45  的原帖：    俄罗斯、法国和澳大利亚等国提供的实验数据，最后全部都被国际权威机构证明是无效的，错误的。至今没有一个可信的证据能够证明转基因食品有害人体。
转基因食品的实验是最严格，做得最多的，你不知道不等于没有做。转至第19楼第 19 楼 时事观察家 2014/3/12 12:23:34  的原帖：希望你提供相关的实验证据，比如我上面提到的，转基因食品对人体消化系统的影响证据。或者，你也可以把权威机构的证明方法展示一下，让大家看看那些实验到底有什么问题。据我所知，法国大鼠患癌实验被否定的原因是玉米不是大鼠的主要食物，所以吃多了会患癌。那么，在这样的问题面前，权威机构有没有做过其它实验，证明转基因食品与肿瘤生成无关？要是没有的话，则否认法国实验还不足以证明转基因食品是安全的。转基因食品事关重大，所以有条件的国家都投入了大量的人力物力在做，只不过你不知道罢了。
到目前为止。没有一个国家层面和国际层面的权威组织有实验证明经过严格审查的转基因食品是有害的。
所有所谓有害的证据都是某个实验室或者个人得出的，国家和国际权威组织从未证明它们是真实有效的。
就是说，所有转基因食品有害的说法全部来自个人或某个名不见经传的组织。

小七哥

第 82 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 时事观察家 2014/3/12 11:59:47  的原帖：我认为“挺转”一方需要提供更多的科学试验证据，比如就针对转基因食品是否会损坏人体消化系统做一些对比试验，然后公布其试验数据（不能有伪造数据）是最有说服力的。现在“挺转”一方令人质疑的作法是，你提供转基因食品有害的实验证据，我不是重新设计实验证明你的数据有问题，而是指出你的实验有这样那样的不合理之处，然后否定你的实验。在对待俄罗斯、法国和澳大利亚等国提供的实验数据上，“挺转”方的选择是无视这些实验，而不是重做一遍进行检验和验证。这种行为并不是科学家应该做的。所以，“挺转”方在转基因食品是否安全这个问题上既不专业也不科学，也就难怪有那么多人质疑他们的理论了。转至第14楼第 14 楼 yz2008zy 2014/3/12 12:14:45  的原帖：    俄罗斯、法国和澳大利亚等国提供的实验数据，最后全部都被国际权威机构证明是无效的，错误的。至今没有一个可信的证据能够证明转基因食品有害人体。
转基因食品的实验是最严格，做得最多的，你不知道不等于没有做。转至第70楼第 70 楼 贝佳尔飞刀 2014/3/12 13:20:54  的原帖：转基因骗子出于垄断利益对多个国家科研人员的实验结果予以否定并不能改变科学研究的事实。只证明转基因骗子在科学上的无知和丧失人性的无耻。义和团们为了维护愚昧、落后，对新科技新技术新文明强烈抵制的本性是永远不会改变的，他们的抵制只能延缓科技的进步却无法阻止科技的进步。

景哥哥

第 83 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。转至第42楼第 42 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:56:37  的原帖：如果你不选择性失明的话，本坛有大量讨论转基因的帖子，你可以去统计一下，使用语言暴力最多的是挺转的还是反转的！转至第47楼第 47 楼 大风如旧 2014/3/12 12:58:37  的原帖：傻贩子，还在到处卖傻？你懂个屁？来，说说你懂的转基因知识，旧爷一棍子就让你现原形。转至第51楼第 51 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 13:00:50  的原帖：滚远点。我不跟粪坑打交道。转至第53楼第 53 楼 大风如旧 2014/3/12 13:03:31  的原帖：呵呵，你真是个二，早告诉傻贩子了，旧爷一棍就让你现原形，你懂转基因么？旧爷估计你高中都没毕业，去指责他人外行，你还要脸不？

说，你懂多少转基因？转至第73楼第 73 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 13:26:34  的原帖：你这二货，旧粪改大粪，始终离不开个粪字。一个粪字就让你丫现原形！
还是那句话，滚远点。本爷不跟臭粪坑打交道。转至第76楼第 76 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 13:38:59  的原帖：那是个著名无赖id，别理那玩意了。转至第78楼第 78 楼 大风如旧 2014/3/12 13:50:18  的原帖：被旧爷又抽了几个大嘴巴子，你必须装得像没事儿似的，一会见到你老板是不是要委屈的嚎上一场啊？呵呵，哈哈哈哈…………你天天吃纯天然的有机食品狗屎，所以口这么丑。哈哈哈哈…………

测试员

第 84 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。转至第42楼第 42 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:56:37  的原帖：如果你不选择性失明的话，本坛有大量讨论转基因的帖子，你可以去统计一下，使用语言暴力最多的是挺转的还是反转的！转至第47楼第 47 楼 大风如旧 2014/3/12 12:58:37  的原帖：傻贩子，还在到处卖傻？你懂个屁？来，说说你懂的转基因知识，旧爷一棍子就让你现原形。转至第51楼第 51 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 13:00:50  的原帖：滚远点。我不跟粪坑打交道。转至第53楼第 53 楼 大风如旧 2014/3/12 13:03:31  的原帖：呵呵，你真是个二，早告诉傻贩子了，旧爷一棍就让你现原形，你懂转基因么？旧爷估计你高中都没毕业，去指责他人外行，你还要脸不？

说，你懂多少转基因？转至第73楼第 73 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 13:26:34  的原帖：你这二货，旧粪改大粪，始终离不开个粪字。一个粪字就让你丫现原形！
还是那句话，滚远点。本爷不跟臭粪坑打交道。转至第76楼第 76 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 13:38:59  的原帖：那是个著名无赖id，别理那玩意了。呵呵，能出这种无赖奇葩，也算一景。

gaogao

第 85 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        不挺不反，持谨慎态度的人更多。

630129287

第 86 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。转至第42楼第 42 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:56:37  的原帖：如果你不选择性失明的话，本坛有大量讨论转基因的帖子，你可以去统计一下，使用语言暴力最多的是挺转的还是反转的！转至第47楼第 47 楼 大风如旧 2014/3/12 12:58:37  的原帖：傻贩子，还在到处卖傻？你懂个屁？来，说说你懂的转基因知识，旧爷一棍子就让你现原形。转至第51楼第 51 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 13:00:50  的原帖：滚远点。我不跟粪坑打交道。转至第53楼第 53 楼 大风如旧 2014/3/12 13:03:31  的原帖：呵呵，你真是个二，早告诉傻贩子了，旧爷一棍就让你现原形，你懂转基因么？旧爷估计你高中都没毕业，去指责他人外行，你还要脸不？

说，你懂多少转基因？转至第73楼第 73 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 13:26:34  的原帖：你这二货，旧粪改大粪，始终离不开个粪字。一个粪字就让你丫现原形！
还是那句话，滚远点。本爷不跟臭粪坑打交道。转至第76楼第 76 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 13:38:59  的原帖：那是个著名无赖id，别理那玩意了。转至第84楼第 84 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 15:59:13  的原帖：呵呵，能出这种无赖奇葩，也算一景。这种奇葩很多。昨天有个反转脑残说他和他儿子的基因一模一样，今天某个反转白痴以为非转基因的食品都叫有机食品，他以为一直在吃有机食品呢。

dongdong

第 87 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        挺转人士是否经常吃转基因食品？

mama

第 88 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第87楼第 87 楼 黑灯瞎火13 2014/3/12 16:46:43  的原帖：挺转人士是否经常吃转基因食品？对于这个问题，“挺转”的人通常的做法如下：

1、岔开话题，比如骂你几句脑残，转移注意力。

2、不提自己吃不吃，而说美国人已经吃了20年了。

3、实在躲不过去就说自己肯定在吃，因为大豆油大部分是用转基因大豆制作的。但同时又会说，转基因的表达是蛋白质不是脂肪，所以吃转基因大豆油等于没吃。

如果你坚持让一些人站出来长期吃，则他们就做鸟兽散，不再回应。

453139594

楼主
                                       
                           
       
                               
                                        转基因问题现在在中国是最热门的话题之一。据我观察，关于这个话题的争论主要呈现出这样一些特点：

1、争论双方截然划分为“挺转”和“反转”两大阵营。

2、“挺转”一方的论点归结起来就是：
（1）把“发展转基因技术”与“转基因食品商品化”捆绑在一起，宣称阻止转基因食品商品化就等同于阻止发展转基因技术，将使中国在转基因技术领域落后于世界先进水平。
（2）转基因食品已经通过权威机构的食品安全检测，因此其安全性毋庸质疑，甚至也不许质疑（这点显得很霸道）。
“挺转”一方采用的策略是：
（1）利用权威效应，首先声称转基因食品是经过权威机构认证的，其次组织国内院士和国外的诺奖获得者等“专业人士”力证转基因食品是安全的。
（2）打压“反转”人士，不仅在舆论上打压，而且在必要时会采用揭老底、查财务、公布国外财产等方式进行打压。
“挺转”一方不断规避的问题归结到一点就是一个“吃”字。
由此凸显出“挺转”一方的组织性很强，很容易让人想起其背后强大的支撑力量。

3、“反转”一方的论点归结起来是：
（1）反对将“转基因技术”与“转基因食品商品化”捆绑在一起，声称不吃转基因食品并不会影响转基因技术的研发。
（2）“反转”方对“转基因食品”的质疑主要集中在带抗虫毒蛋白的一类作物上，质疑焦点则是这类作物对人类遗传（绝育）、肿瘤、自闭症、过敏症、消化系统等方面是否有损害。
“反转”一方的策略是“群众路线”，即主要以自发形式反对转基因食品的商品化，而最有力的武器则是请“挺转”一方做志愿者长期吃转基因食品，以证明这种转基因食品的安全性。

在这个形势下，“挺转”一方极力占据“专业”制高点，一方面出动院士等“专业人士”表明己方的专业化程度，一方面极力指证“反转”一方的不专业。因此究竟谁是“专业人士”，“专业”的标准到底是什么就成为一个核心问题。

从目前情况来看，“挺转”人士中不乏生化领域的专家，但在食品安全问题上，特别是涉及对人体健康的损害的问题上，生化专家是“专业人士”，还是医疗系统的人是“专业人士”，这是一个核心问题。最近主要由医疗教育界人士组成的农工民主党提出“严控转基因食品”的议案可以表明，国内医疗界对转基因食品的基本态度。

还有一个问题是“科学”的问题。转基因专家们因为具有科学背景，因此在辩论中常常把自己摆在“科学”的一边，而将“反转”的一方摆在“业余”的一遍，从造势上先拔头筹。但问题是，科学的基本教义中就有反权威这一条，因此“挺转”一方利用院士造势的作法首先就违背了科学的基本精神，其次在现行的“食品安全检测方法”中，并没有针对绝育、肿瘤、自闭症、过敏症和消化系统损伤的检测项目，因此这套办法并不能回答“反转”人士的疑问，现行的转基因食品技术只是巧妙地规避了上述安全检测而已。这一点需要修改现行食品安全检测办法，补做一些针对上述问题的实验后才能确认转基因食品是否有害。这样才是科学的态度，目前“挺转”一方固守常规食品检测办法，拒绝做更多的安全实验是令人费解，甚至是引起更多质疑的关键点之一。

在这种形式下，中国政府走了一条中间路线，即大力发展转基因技术，但同时严格控制转基因食品的商品化审批，可以说满足了“挺转”、“反转”双方的要求。“挺转”一方真正该做的事是回到实验室，与医疗系统的专家一道重新设计、开展相关的食品安全实验，而不应该发动水军打压网络舆论，甚至用查账等方式打压反转人士。因为越这么做，转基因食品的名声越坏，不仅于事无补，而且激化矛盾，可以说这么霸道的推广转基因食品既不“专业”也不“科学”，还是不要做为好。


                                   

                               

                               
                               
                               
                               
                                                               
                                                       
                                               
                                               
                                       
                                       
                               
                                 
                               

                               
                   
                               
                                          


                                               
                                               
                               
                                               

• 延伸阅读
• |
• 最新热帖

哈哈呀

沙发
                                       
                           
                                   
                                                         
                                           
                                                   

                                           

                  
                                                               
                                        挺转人士这几天少了许多