[原创] 挺转基因人士应该回答的几个问题

3fff

第 51 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。转至第42楼第 42 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:56:37  的原帖：如果你不选择性失明的话，本坛有大量讨论转基因的帖子，你可以去统计一下，使用语言暴力最多的是挺转的还是反转的！转至第47楼第 47 楼 大风如旧 2014/3/12 12:58:37  的原帖：傻贩子，还在到处卖傻？你懂个屁？来，说说你懂的转基因知识，旧爷一棍子就让你现原形。滚远点。我不跟粪坑打交道。

lijingjing

第 52 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

pp哥

第 53 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

欣欣

第 54 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。转至第49楼第 49 楼 时事观察家 2014/3/12 12:59:32  的原帖：请展示你的检测方法，不要再搞权威崇拜，那样做是违背科学基本常识的。有生活常识吗？食品安全是政府的食品安全机构做的，不是老百姓自己去检测食品安全的。你如果不相信中国的食品安全机构，就把中国市场上的食品都检测一遍是否安全再吃吧。你是这么干的吗？除了食品还有药品，你是不是要先把买到的药品检测一下安全性才吃呢？ 不知道你是怎么用行动证明你不搞权威崇拜的。

3fff

第 55 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第50楼第 50 楼 zhuwen123 2014/3/12 13:00:26  的原帖：楼主这个帖子说理的，转基因贩子招架不住！都到那边演义和团去。“挺转”和“反转”都应该坚持理性原则。“挺转”和“反转”的都应该正面回答问题，而不是避开问题不答，专事谩骂攻击。

坏坏

第 56 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。转至第40楼第 40 楼 时事观察家 2014/3/12 12:55:38  的原帖：还是权威崇拜，请你具体解析一下你崇拜的“世界一流的食品安全机构”到底是怎么检测食品的好吗？我可以再提醒你一次，权威崇拜与科学精神不兼容，不要再展示你的无知了。我不用分析，因为我相信他们。你既然不相信所有的食品安全机构，那你是不是要把买到的食品先检验一遍安全性才吃呢？你是怎么展现你的科学精神的？

欣欣

第 57 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。转至第49楼第 49 楼 时事观察家 2014/3/12 12:59:32  的原帖：请展示你的检测方法，不要再搞权威崇拜，那样做是违背科学基本常识的。转至第54楼第 54 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 13:05:11  的原帖：有生活常识吗？食品安全是政府的食品安全机构做的，不是老百姓自己去检测食品安全的。你如果不相信中国的食品安全机构，就把中国市场上的食品都检测一遍是否安全再吃吧。你是这么干的吗？除了食品还有药品，你是不是要先把买到的药品检测一下安全性才吃呢？ 不知道你是怎么用行动证明你不搞权威崇拜的。请展示一下食品安全机构的检测是怎么做的，不要再搞权威崇拜。权威也会犯错误，不是吗？

二月花香

第 58 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。转至第40楼第 40 楼 时事观察家 2014/3/12 12:55:38  的原帖：还是权威崇拜，请你具体解析一下你崇拜的“世界一流的食品安全机构”到底是怎么检测食品的好吗？我可以再提醒你一次，权威崇拜与科学精神不兼容，不要再展示你的无知了。转至第56楼第 56 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 13:08:17  的原帖：我不用分析，因为我相信他们。你既然不相信所有的食品安全机构，那你是不是要把买到的食品先检验一遍安全性才吃呢？你是怎么展现你的科学精神的？你这种“相信”就是“迷信”。

lijingjing

第 59 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第23楼第 23 楼 年轻的上尉2 2014/3/12 12:26:48  的原帖：楼主，请问反转分子造谣你怎么看？比如得癌症，不生育，奥运和世博不吃，等等。反转分子为啥要造谣呢？转至第24楼第 24 楼 时事观察家 2014/3/12 12:29:08  的原帖：在讨论科学问题时谁都不应该造谣。转基因致癌的说法起源于法国的转基因实验，转基因食品导致多代后不生育的说法起源于俄罗斯的实验，所以不能算是谣言。奥运和世博吃不吃你可以查当时的食品说明，希望你能证明这些是谣言，否则你就是在传播谣言。转至第45楼第 45 楼 年轻的上尉2 2014-03-12 12:58:20  的原帖：来，你把这些不是谣言的证据发我看下，法国的俄罗斯的还有奥运世博的，你说他们不是造谣，希望你能证明，我当然有证据说这些都是造谣，你拿出证据吧，然后我一一驳斥你的证据。看咱两谁在造谣传谣。这个无耻的转基因贩子拿着一两张广告照片当证据，还在到处骗，你都当天下人是傻子了。你是不是苟日的，还赌不赌？

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端

xiuxi

第 60 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第49楼第 49 楼 时事观察家 2014/3/12 12:59:32  的原帖：请展示你的检测方法，不要再搞权威崇拜，那样做是违背科学基本常识的。转至第54楼第 54 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 13:05:11  的原帖：有生活常识吗？食品安全是政府的食品安全机构做的，不是老百姓自己去检测食品安全的。你如果不相信中国的食品安全机构，就把中国市场上的食品都检测一遍是否安全再吃吧。你是这么干的吗？除了食品还有药品，你是不是要先把买到的药品检测一下安全性才吃呢？ 不知道你是怎么用行动证明你不搞权威崇拜的。转至第57楼第 57 楼 时事观察家 2014/3/12 13:09:02  的原帖：请展示一下食品安全机构的检测是怎么做的，不要再搞权威崇拜。权威也会犯错误，不是吗？食品安全是政府的食品安全机构做的，不是老百姓自己去检测食品安全的。你如果不相信中国的食品安全机构，就把中国市场上的食品都检测一遍是否安全再吃吧。你是这么干的吗？除了食品还有药品，你是不是要先把买到的药品检测一下安全性才吃呢？ 不知道你是怎么用行动证明你不搞权威崇拜的。你能不能别回避我的问题啊？