[原创] 挺转基因人士应该回答的几个问题

630129287

第 41 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第18楼第 18 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:22:49  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？转至第21楼第 21 楼 时事观察家 2014/3/12 12:25:03  的原帖：你还是在搞权威崇拜，我已经指出，这是违背科学精神的作法，所以请你拿出专业精神，提供相关实验数据，否则无法让我信服。转至第25楼第 25 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:37:47  的原帖：搞笑，各国人民都是在本国的食品安全机构的保障下买食品的，确保食品安全是这些机构的职责。你每天吃的东西不也是在中国食品安全机构认可后才能上市的吗？有谁给你提供数据了？你怎么就信服了？
反转的每天吃着不入流的中国食品质量检验机构检验合格的食品，却去质疑世界第一流的食品安全检验机构，脑子怎么这么残呢？转至第27楼第 27 楼 时事观察家 2014/3/12 12:42:42  的原帖：你的帖子没有数据，只有权威，外加谩骂，恰好暴露了“挺转”一方的低素质和色厉内荏。

转至第39楼第 39 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:55:16  的原帖：我又不是写论文，为什么一定要数据？我告诉你生活常识呢。你不如直接说，你们“挺转”根本没有实验根据。

小胖子

第 42 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。如果你不选择性失明的话，本坛有大量讨论转基因的帖子，你可以去统计一下，使用语言暴力最多的是挺转的还是反转的！

欣欣

第 43 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。旧爷早就知道你是个转基因白痴，没有科学素养和逻辑常识，那么，你自己就不应该当转基因贩子，你怎么还有脸去指责别人是外行呢？你真不要脸。

小金豆

第 44 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。语言暴力能伤到你吗？别说我文明不文明了，你的谬论有一个站的住脚吗？

汤汤

第 45 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第23楼第 23 楼 年轻的上尉2 2014/3/12 12:26:48  的原帖：楼主，请问反转分子造谣你怎么看？比如得癌症，不生育，奥运和世博不吃，等等。反转分子为啥要造谣呢？转至第24楼第 24 楼 时事观察家 2014/3/12 12:29:08  的原帖：在讨论科学问题时谁都不应该造谣。转基因致癌的说法起源于法国的转基因实验，转基因食品导致多代后不生育的说法起源于俄罗斯的实验，所以不能算是谣言。奥运和世博吃不吃你可以查当时的食品说明，希望你能证明这些是谣言，否则你就是在传播谣言。来，你把这些不是谣言的证据发我看下，法国的俄罗斯的还有奥运世博的，你说他们不是造谣，希望你能证明，我当然有证据说这些都是造谣，你拿出证据吧，然后我一一驳斥你的证据。看咱两谁在造谣传谣。

方君瑛

第 46 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第31楼第 31 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:47:40  的原帖：话糙理不糙。你可以反驳你认为无理的部分啊！转至第33楼第 33 楼 时事观察家 2014/3/12 12:49:06  的原帖：我指出的无理的部分也是你们无力回答的部分，所以你们只能用这种方式回复、打压了。转至第34楼第 34 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:51:47  的原帖：你的发言是被我屏蔽了还是删除了？我是把你抓起来了还是罚款了？你说的“打压”是指什么？难道驳斥你的谬论就叫打压？转至第37楼第 37 楼 时事观察家 2014/3/12 12:53:54  的原帖：你一直在谩骂，这应该算是语言暴力吧。可惜，你们缺乏必要的文明素质，已经不把骂人当回事了。转至第42楼第 42 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/12 12:56:37  的原帖：如果你不选择性失明的话，本坛有大量讨论转基因的帖子，你可以去统计一下，使用语言暴力最多的是挺转的还是反转的！在这个帖子中，“挺转”的骂人骂的最多。

小同

第 47 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

哈哈呀

第 48 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 时事观察家 2014/3/12 12:02:18  的原帖：@fromsmthbbs6 提供的“权威”人士的话并不能证明什么，利用权威来证明一件事本身是违背科学精神的。转至第13楼第 13 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:06:31  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，能有多大危险？几个逻辑白痴还说什么玉米不是美国人的主食，好像不是主食FDA就降低检测标准了似的。

一群白痴自以为比美国FDA还懂，比FDA还对人民健康负责，真是可笑。

美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第15楼第 15 楼 时事观察家 2014/3/12 12:15:49  的原帖：不要口吐秽言，权威崇拜是反科学的，你们应该拿出证据，而不是在言论上打压不同意见。转至第18楼第 18 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:22:49  的原帖：美国FDA都批准在美国不用标识销售，在欧洲可以加标识销售的食品，这就是转基因食品安全的证据。你们的智商是理解不了吧？转至第21楼第 21 楼 时事观察家 2014/3/12 12:25:03  的原帖：你还是在搞权威崇拜，我已经指出，这是违背科学精神的作法，所以请你拿出专业精神，提供相关实验数据，否则无法让我信服。转至第25楼第 25 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:37:47  的原帖：搞笑，各国人民都是在本国的食品安全机构的保障下买食品的，确保食品安全是这些机构的职责。你每天吃的东西不也是在中国食品安全机构认可后才能上市的吗？有谁给你提供数据了？你怎么就信服了？
反转的每天吃着不入流的中国食品质量检验机构检验合格的食品，却去质疑世界第一流的食品安全检验机构，脑子怎么这么残呢？转至第27楼第 27 楼 时事观察家 2014/3/12 12:42:42  的原帖：你的帖子没有数据，只有权威，外加谩骂，恰好暴露了“挺转”一方的低素质和色厉内荏。

转至第39楼第 39 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:55:16  的原帖：我又不是写论文，为什么一定要数据？我告诉你生活常识呢。转至第41楼第 41 楼 时事观察家 2014/3/12 12:56:35  的原帖：你不如直接说，你们“挺转”根本没有实验根据。你不如直接说，下面的这些机构都根本没有实验根据，都在胡说八道。

欧盟：过去的25年，欧盟耗资2.6亿英镑，支持了400多个独立研究小组对超过50个转基因安全项目进行风险评估，并在2000年和2010年的欧盟委员会（the European Commission）报告中得出两个有力的结论：
第一，没有科学证据表明转基因作物会对环境和食品及饲料安全造成比传统作物更高的风险；
第二，由于采用了更精确的技术和受到更严格的监管，转基因作物甚至可能比传统作物和食品更加安全。
FDA：对美国转基因食品进行监管的最主要政府机构是美国食品药品管理局(FDA)。FDA对于转基因食品的安全和对传统食品相比并无特殊对待。FDA对转基因食品和传统食品实行一样的安全性评估，符合安全标准的食品才可以摆上货架。除FDA外，还有美国农业部负责田间试验，美国环保署负责环境影响评估，三者共同组成对转基因食品的监管。经过这些试验、评估、监管，一项 转基因作物的批准上市通常需要几年的时间。截止到今年5月，美国FDA共批准了96种转基因作物。FDA对于转基因食品采用自愿标注政策，同时要求该标注不得有误导性信息。
联合国粮农组织：我们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。
世界卫生组织：目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。不断利用以食品法典委员会原则为基础的风险评估并酌情包括上市销售后监测，应构成评价转基因食品安全性的基础。

nishishui

第 49 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第32楼第 32 楼 时事观察家 2014/3/12 12:48:04  的原帖：我主贴中已经说过，现行食品安全检测办法是不完备的，没有针对人类消化系统损害等方面的检测项目，转基因食品可以规避这些检测项目，“权威机构”也是按流程如此这般做了检测，然后就宣称转基因食品是安全的。但是很显然这样的宣称并没有科学的根据，所以简单地相信权威机构是不足取的。科学的办法应该是看看这些检测办法中到底检测了哪些项目，有没有针对大众关心问题的检测项目。如果没有的话，你的信心又是凭什么建立起来的呢？就是凭权威的一句话吗？转至第36楼第 36 楼 fromsmthbbs6 2014/3/12 12:53:25  的原帖：你是食品安全博士还是教授？你的水平敢去挑战世界一流的食品安全机构，说你无知者无畏是好听的了。请展示你的检测方法，不要再搞权威崇拜，那样做是违背科学基本常识的。

meimei

第 50 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主这个帖子说理的，转基因贩子招架不住！都到那边演义和团去。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:手机网