[原创]【姚文嚼字】转基因话题问答

qiyi

第 101 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。

方君瑛

第 102 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:24:57  的原帖：好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。嘻嘻嘻嘻
    吃黄金大米的学生在哭泣中，虽然他们得到了赔偿，但是，一生笼罩着抹不去的阴影不是赔几个钱可以解决的。

绿山游客

第 103 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第49楼第 49 楼 紫狼星主 2014/3/12 23:05:24  的原帖：孟山都公司的負責在於，它的轉基因作物大都沒有自我複製與遺傳功能，雖然農民不能自己留種到翌年，但這樣做的好處是人造作物不會與大自然本來的作物爭奪生存空間转至第71楼第 71 楼 连连风雨 2014/3/13 11:03:04  的原帖：孟山都公司以外的轉基因作物有沒有自我複製與遺傳功能？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第76楼第 76 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:20:14  的原帖：如果轉基因生物擁有繁殖能力，那我可是大力反對的。否則，我吃转至第81楼第 81 楼 连连风雨 2014/3/13 11:29:47  的原帖：你说的转基因生物拥有繁殖能力，指的是农民可以自己留种来年再种植吧。转至第85楼第 85 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:39:33  的原帖：正是如此。人造的生物不應進入大自然，否則就是一場災難转至第90楼第 90 楼 连连风雨 2014/3/13 11:47:13  的原帖：我倒是看到许多支持转基因的人，在反驳“转基因作物不能自留种子，必须购买种子公司的种子”的反转观点。    转基因作物是可以留种的，孟山都也有能留种的品种，比如说阿根廷种的孟山都转基因大豆，大部分是农民留种来种的。49楼的说法是错误的。
    既使孟山都有不能留种的转基因品种，那也是为了商业目的，而不是为了“负责”。孟山都不是妖魔，也不是活雷锋，它只是一家靠科学技术来赚钱的公司。

小金豆

第 104 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:24:57  的原帖：好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。转至第102楼第 102 楼 aaxxyyzz 2014/3/13 12:34:43  的原帖：嘻嘻嘻嘻
    吃黄金大米的学生在哭泣中，虽然他们得到了赔偿，但是，一生笼罩着抹不去的阴影不是赔几个钱可以解决的。如果不是那些无知无良的反转控到处造谣传谣耸听，那些孩子和家长会笼罩上那样的阴影？

将梦洁

第 105 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            第 1333 楼 sahafu 2014/3/13 11:53:45  的原帖：美国的主粮是转基因食品吗？欧洲的呢？   


美国的主粮是小麦，没有转基因。我国的西北有用土豆作为主粮的------转基因土豆有吧。我国北方的大豆，我国南方的稻都有西方为我们量身定做的转基因。

汤香

第 106 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            农业部说他们做了三年的实验才批准这三种转基因大豆的进口，你真的做了三年的实验吗？那么我搜集了一些资料，2013年5月20日，农业部回答一个信息申请者的信函：“我部没有收到你公开申请中所称的转基因大豆‘IntactaRR2Pro’安全证书申请文件，申请信息不存在。”也就是说5月20日农业部承认这种转基因大豆的安全证书的信息是不存在的，但我们6月13日批准的三种转基因大豆的进口当中就有这种大豆。

    2013年7月3日农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁回应称：此次农业部批准的是抗虫耐除草剂大豆“MON87701×MON89788”，并非“IntactaRR2”大豆，因此不存在“闪电获批”的情形。然而孟山都公司公布了获得中国农业部审批核准的产品列单，用的名称是“IntactaRR2”，且明确说明“IntactaRR2”转基因大豆就是“MON87701×MON89788”。根据美国官方证券管理部门的注册文件显示，“IntactaRR2PRO”为享有产权的正式名称，孟山都公司发布新闻公告均称其产品名称就是“IntactaRR2”。

    因此，真相到底怎样，我相信各位有自己的判断。而且我想再问一下，你所谓的三年实验，实验的结果有没有得到公开验证，还是你们自己几个人在研究室里面写出一个结论来？

汤汤

第 107 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第105楼第 105 楼 aaxxyyzz 2014/3/13 12:36:27  的原帖：    第 1333 楼 sahafu 2014/3/13 11:53:45  的原帖：美国的主粮是转基因食品吗？欧洲的呢？   


美国的主粮是小麦，没有转基因。我国的西北有用土豆作为主粮的------转基因土豆有吧。我国北方的大豆，我国南方的稻都有西方为我们量身定做的转基因。不造谣就反不了转吗？

大坏蛋

第 108 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第49楼第 49 楼 紫狼星主 2014/3/12 23:05:24  的原帖：孟山都公司的負責在於，它的轉基因作物大都沒有自我複製與遺傳功能，雖然農民不能自己留種到翌年，但這樣做的好處是人造作物不會與大自然本來的作物爭奪生存空間转至第71楼第 71 楼 连连风雨 2014/3/13 11:03:04  的原帖：孟山都公司以外的轉基因作物有沒有自我複製與遺傳功能？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第76楼第 76 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:20:14  的原帖：如果轉基因生物擁有繁殖能力，那我可是大力反對的。否則，我吃转至第81楼第 81 楼 连连风雨 2014/3/13 11:29:47  的原帖：你说的转基因生物拥有繁殖能力，指的是农民可以自己留种来年再种植吧。转至第85楼第 85 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:39:33  的原帖：正是如此。人造的生物不應進入大自然，否則就是一場災難转至第86楼第 86 楼 沈万年 2014/3/13 11:42:54  的原帖：基因漂移是自然界很常见的事情。转基因的生态风险之一。转至第89楼第 89 楼 reftin 2014/3/13 11:46:32  的原帖：如果自然界的基因交换本来就在频繁的发生，那你还担心什么风险，人类不转基因自然界也会转，宇宙里都找不到你觉得安全的地方 了转至第97楼第 97 楼 紫狼星主 2014/3/13 12:08:25  的原帖：自然界的基因交换是生物的進化過程，那是上帝的緩慢傑作，可人類不一樣，人類遠比上帝要急燥的多，上帝在一百萬年才做成的事，人類可以在一年，甚至一天就做到，後果是自然界無法適應這種具變，如果不幸轉基因技術流入到山寨英雄們的手裡，天知道他們會製造出什麼怪物，如最容易的大腸桿菌被接入一段基因的後果。

上帝告诉你不能转基因？圣经上有写不能转基因？

虽然我不信宗教，但我觉得如果有上帝，那一定很好很博大，不会小肚鸡肠，连种地的事儿都管。反倒是某些装神弄鬼的人很惹人讨厌。

坏坏

第 109 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转基因作物，在研发的过程中，经历过不能留种-能留种和不能留种的几个过程，其实能不能留种，并不是指它的下一代能不能长出来，而是指它的下一代能不能保持它的性状。

刚开始新基因的转入，只会发生在一条染色体上，这个阶段的转基因作物是不能留种的，也就是说，它的下一代不一定具有转入基因的特征。

获得转基因一代之后，通过自交，可以在转基因二代中获得纯系的转基因作物，就是二条（当然还有可能是多条）全部带有转入基因，这样的种子已经具备稳定遗传的特点，就可以留种了。

第三个阶段是商品化过程中，因为转入基因目前集中在抗除草剂和杀虫，所以通常会与常规的高产品系进行杂交，这样就能获得高产和转基因的双重效果，这个阶段又不能留种。

在我们的历史中，留种不留种不是我们吃或者不吃某样东西的判断手段。

大坏蛋

第 110 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第49楼第 49 楼 紫狼星主 2014/3/12 23:05:24  的原帖：孟山都公司的負責在於，它的轉基因作物大都沒有自我複製與遺傳功能，雖然農民不能自己留種到翌年，但這樣做的好處是人造作物不會與大自然本來的作物爭奪生存空間转至第71楼第 71 楼 连连风雨 2014/3/13 11:03:04  的原帖：孟山都公司以外的轉基因作物有沒有自我複製與遺傳功能？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第76楼第 76 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:20:14  的原帖：如果轉基因生物擁有繁殖能力，那我可是大力反對的。否則，我吃转至第81楼第 81 楼 连连风雨 2014/3/13 11:29:47  的原帖：你说的转基因生物拥有繁殖能力，指的是农民可以自己留种来年再种植吧。转至第85楼第 85 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:39:33  的原帖：正是如此。人造的生物不應進入大自然，否則就是一場災難转至第86楼第 86 楼 沈万年 2014/3/13 11:42:54  的原帖：基因漂移是自然界很常见的事情。转基因的生态风险之一。转至第89楼第 89 楼 reftin 2014/3/13 11:46:32  的原帖：如果自然界的基因交换本来就在频繁的发生，那你还担心什么风险，人类不转基因自然界也会转，宇宙里都找不到你觉得安全的地方 了转至第92楼第 92 楼 沈万年 2014/3/13 11:53:05  的原帖：几个原因，可能导致转基因工业的基因漂移成为大的风险：

1.同种属之间漂移更容易，比如某种植物的基因，自然漂移到某种其他物种中的难度较大，但转移到近缘种属中，就会更容易。这个问题，在所谓“超级杂草”事件中已经有所体现。

2.对于某些地区可能最初并不含有某些基因的物种，新物种的引入可能造成生态上的物种入侵现象，这个和“水葫芦”在中国泛滥，或者中国鲤鱼在美国泛滥的道理接近。转至第96楼第 96 楼 reftin 2014/3/13 12:02:56  的原帖：1. 你还是没回答为什么自然界的基因交换就可以接受，而转基因就不可以，这有什么区别吗。即使转基因发生交换，也只是使生物的多样性更加丰富。

2. 你举这个例子不正说明新物种的输入即使没有转基因也会发生，鲤鱼和水葫芦是转基因吗，你不可能要求动物植物固定出现在哪个地方，如果发生改变自然界会找到新的平衡，这种平衡不断被打破的情况亿万年来不断的在发生中。转至第99楼第 99 楼 沈万年 2014/3/13 12:09:48  的原帖：转基因是一种农业的“工业化的行为\"，实际上随着其能力提高，我们可以预见其技术发展的巨大潜力，

这种潜力可能远远超过大自然的自我平衡能力和速度---并非大自然能否平衡的问题，自然终将平衡，但这个转化过程中是否给人类造成较大损失并非可以预知。

生态风险，是转基因目前面临的最大的问题。实际上包括美国在内，大规模种植之前都是做过这方面的评估，这是转基因技术商业化中，最费钱的部分。“超级杂草”的出现，虽然暂时问题并不突出，但说明很多手段仍然不够全面

农业的出现本身就是破坏生态平衡的行为，自然界不会有同样的植物万千上万亩地长在一起。

农业的生产效率越高破坏能力就越大，除非你也反对农业，反对机械化，反对农药化肥等，否则你指对转基因技术的指责对于全部农业技术都适用，这种批评没有任何意义。