[原创]【姚文嚼字】转基因话题问答

将梦洁

第 111 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:24:57  的原帖：好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。转至第102楼第 102 楼 aaxxyyzz 2014/3/13 12:34:43  的原帖：嘻嘻嘻嘻
    吃黄金大米的学生在哭泣中，虽然他们得到了赔偿，但是，一生笼罩着抹不去的阴影不是赔几个钱可以解决的。转至第104楼第 104 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:36:20  的原帖：如果不是那些无知无良的反转控到处造谣传谣耸听，那些孩子和家长会笼罩上那样的阴影？

若非被曝光，组织者也不会被处分，外国方面的人员也不用道歉。

rryyuu

第 112 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:24:57  的原帖：好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。转至第102楼第 102 楼 aaxxyyzz 2014/3/13 12:34:43  的原帖：嘻嘻嘻嘻
    吃黄金大米的学生在哭泣中，虽然他们得到了赔偿，但是，一生笼罩着抹不去的阴影不是赔几个钱可以解决的。转至第104楼第 104 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:36:20  的原帖：如果不是那些无知无良的反转控到处造谣传谣耸听，那些孩子和家长会笼罩上那样的阴影？

转至第111楼第 111 楼 连连风雨 2014/3/13 12:53:11  的原帖：若非被曝光，组织者也不会被处分，外国方面的人员也不用道歉。程序不对。但因为反转控们的造谣传谣耸听，使得孩子和家长会笼罩上阴影。

小胖子

第 113 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第49楼第 49 楼 紫狼星主 2014/3/12 23:05:24  的原帖：孟山都公司的負責在於，它的轉基因作物大都沒有自我複製與遺傳功能，雖然農民不能自己留種到翌年，但這樣做的好處是人造作物不會與大自然本來的作物爭奪生存空間转至第71楼第 71 楼 连连风雨 2014/3/13 11:03:04  的原帖：孟山都公司以外的轉基因作物有沒有自我複製與遺傳功能？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第76楼第 76 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:20:14  的原帖：如果轉基因生物擁有繁殖能力，那我可是大力反對的。否則，我吃转至第81楼第 81 楼 连连风雨 2014/3/13 11:29:47  的原帖：你说的转基因生物拥有繁殖能力，指的是农民可以自己留种来年再种植吧。转至第85楼第 85 楼 紫狼星主 2014/3/13 11:39:33  的原帖：正是如此。人造的生物不應進入大自然，否則就是一場災難转至第86楼第 86 楼 沈万年 2014/3/13 11:42:54  的原帖：基因漂移是自然界很常见的事情。转基因的生态风险之一。转至第89楼第 89 楼 reftin 2014/3/13 11:46:32  的原帖：如果自然界的基因交换本来就在频繁的发生，那你还担心什么风险，人类不转基因自然界也会转，宇宙里都找不到你觉得安全的地方 了转至第92楼第 92 楼 沈万年 2014/3/13 11:53:05  的原帖：几个原因，可能导致转基因工业的基因漂移成为大的风险：

1.同种属之间漂移更容易，比如某种植物的基因，自然漂移到某种其他物种中的难度较大，但转移到近缘种属中，就会更容易。这个问题，在所谓“超级杂草”事件中已经有所体现。

2.对于某些地区可能最初并不含有某些基因的物种，新物种的引入可能造成生态上的物种入侵现象，这个和“水葫芦”在中国泛滥，或者中国鲤鱼在美国泛滥的道理接近。转至第96楼第 96 楼 reftin 2014/3/13 12:02:56  的原帖：1. 你还是没回答为什么自然界的基因交换就可以接受，而转基因就不可以，这有什么区别吗。即使转基因发生交换，也只是使生物的多样性更加丰富。

2. 你举这个例子不正说明新物种的输入即使没有转基因也会发生，鲤鱼和水葫芦是转基因吗，你不可能要求动物植物固定出现在哪个地方，如果发生改变自然界会找到新的平衡，这种平衡不断被打破的情况亿万年来不断的在发生中。转至第99楼第 99 楼 沈万年 2014/3/13 12:09:48  的原帖：转基因是一种农业的“工业化的行为\"，实际上随着其能力提高，我们可以预见其技术发展的巨大潜力，

这种潜力可能远远超过大自然的自我平衡能力和速度---并非大自然能否平衡的问题，自然终将平衡，但这个转化过程中是否给人类造成较大损失并非可以预知。

生态风险，是转基因目前面临的最大的问题。实际上包括美国在内，大规模种植之前都是做过这方面的评估，这是转基因技术商业化中，最费钱的部分。“超级杂草”的出现，虽然暂时问题并不突出，但说明很多手段仍然不够全面

转至第110楼第 110 楼 reftin 2014/3/13 12:50:18  的原帖：农业的出现本身就是破坏生态平衡的行为，自然界不会有同样的植物万千上万亩地长在一起。

农业的生产效率越高破坏能力就越大，除非你也反对农业，反对机械化，反对农药化肥等，否则你指对转基因技术的指责对于全部农业技术都适用，这种批评没有任何意义。事实上我“反对”或者说忧虑很多东西，不仅仅是转基因，比如破坏湿地造田、在山上人造梯田，或者大规模砍伐森林。尤其在中国，这些造成了极为严重的生态和环保问题。

但既然这个帖子是谈论转基因，并不能说我不提这些问题，就不能反对盲目推广转基因大规模种植。

科学需要科学的管理手段和管理能力来配套，而中国现状，不管基于什么原因，都很糟糕。

453139594

第 114 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:24:57  的原帖：好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。转至第102楼第 102 楼 aaxxyyzz 2014/3/13 12:34:43  的原帖：嘻嘻嘻嘻
    吃黄金大米的学生在哭泣中，虽然他们得到了赔偿，但是，一生笼罩着抹不去的阴影不是赔几个钱可以解决的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第104楼第 104 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:36:20  的原帖：如果不是那些无知无良的反转控到处造谣传谣耸听，那些孩子和家长会笼罩上那样的阴影？

转至第111楼第 111 楼 连连风雨 2014/3/13 12:53:11  的原帖：若非被曝光，组织者也不会被处分，外国方面的人员也不用道歉。转至第112楼第 112 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:55:24  的原帖：程序不对。但因为反转控们的造谣传谣耸听，使得孩子和家长会笼罩上阴影。程序不对，就能卸责？反可倒打一钯？

大坏蛋

第 115 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:24:57  的原帖：好文章，学习了。
不过有个地方想提一下。黄金大米多的是胡萝卜素，而不是维生素A。如果黄金大米多的是维生素A，那么吃黄金大米时还真有可能出现维A吸收过量的问题，但胡萝卜素不存在这样的问题。转至第102楼第 102 楼 aaxxyyzz 2014/3/13 12:34:43  的原帖：嘻嘻嘻嘻
    吃黄金大米的学生在哭泣中，虽然他们得到了赔偿，但是，一生笼罩着抹不去的阴影不是赔几个钱可以解决的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第104楼第 104 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:36:20  的原帖：如果不是那些无知无良的反转控到处造谣传谣耸听，那些孩子和家长会笼罩上那样的阴影？

转至第111楼第 111 楼 连连风雨 2014/3/13 12:53:11  的原帖：若非被曝光，组织者也不会被处分，外国方面的人员也不用道歉。转至第112楼第 112 楼 无聊围观者 2014/3/13 12:55:24  的原帖：程序不对。但因为反转控们的造谣传谣耸听，使得孩子和家长会笼罩上阴影。转至第114楼第 114 楼 连连风雨 2014/3/13 12:59:52  的原帖：程序不对，就能卸责？反可倒打一钯？我有说过程序不对就可以卸责？

lijingjing

第 116 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        固然谣文搅字......

haoma1

第 117 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        1 转基因食品是绝对安全的吗，为什么？

    答：这种问题是非常荒谬的。没有一种食品是绝对安全的。比如说，小麦、花生、鸡蛋、牛奶，我们经常吃的这些食品，虽然对大部分人来说，比较安全，但是对于有些人来说，却会引起过敏，严重的甚至可以危及生命。常见的过敏性食物有8大类：鸡蛋、牛奶、鱼、贝壳类海产品、坚果、花生、黄豆、小麦。在我国，芝麻、水果等食物过敏也相当常见。食物过敏有何严重性呢？严重的食物过敏会引起喉水肿而造成窒息、急性哮喘大发作、过敏性休克，如果没有及时进行有效的抢救，就有可能死亡。所以，对食物过敏，人们千万不能掉以轻心。据统计，食物过敏在成人中的发生率为2%，而儿童则高达8%。

    所以说，要求某种食物是绝对安全才能食用，那是非常荒谬的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    传统食物的不安全性，大家都比较清楚，所以就算现在人们在吃，也是有所禁忌的，特定的人会选择不吃或少吃。

    可是转基因食物，你们一方面不能保证其绝对安全性，另一方面你们又指不出它的相对不安全性在哪里，对哪些人不适应，有何警示。

     这是两者的本质不同。也许世上没有绝对安全的食物，但我们需要知道其不安全性在哪。知道之后，吃才放心，否则，你先吃。

绿山游客

第 118 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        2 还有没有比转基因育种更恐怖的育种方式？

    答，有！那就是核辐射育种。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
     允许你质疑核辐射育种，不允许别人质疑转基因育种。不都是科学技术吗？

mama

第 119 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        3 虫子都不能吃的东西，人能吃吗？

    答：人比动物高级，但并不意味着动物不能吃或不吃的东西人就不能吃；同理，人能吃的东西，比人类低级的动物照样有不能吃的，比如，人可以吃肉，牛羊就不吃。为什么，因为这是由动物生理构造不同决定的。牛羊吃草可以转化为蛋白质或脂肪，而人就不能，因为以纤维为主的草，人体是无法吸收的，除非你想减肥，故意吃些不能消化的膳食纤维。不仅如此，连猪也不能吸收消化草里的纤维。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    虫子都不能吃的东西，给人吃，自然会引起人们的警惕。这需要你们的合理解释，而不是让不让质疑。如果用你的反驳意见，那么我是不是可以说，虫子不吃农药，你吃没问题。

    再说了，转基因的喂养试验，不都是用动物作试验品吗？按这逻辑，动物能吃所以人能吃，那你为什么不象牛羊一样吃草呢？

tiantian

第 120 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第47楼第 47 楼 真抓实干 2014/3/12 21:21:00  的原帖：楼主的这篇科普文章不错!转至第50楼第 50 楼 紫狼星主 2014-03-12 23:05:54  的原帖：確實不錯好文！理性！

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端