[原创]【姚文嚼字】转基因话题问答

3fff

第 4 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            为了能够痛快进行转基因话题讨论与辩论，本人特建立“转基因话题语音大辩论”QQ群： 169475231。本群主要进行转基因话题的讨论与辩论，为了发言痛快淋漓，以ＣＣ和ＹＹ语音讨为主。欢迎正反两方参与讨论、辩论。

蓝蓝的天

第 5 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            4 为什么说转基因食品是比较安全的？

    答：因为转基因技术是针对植物或动物的DNA进行片段修改，而DNA的修改又以生物的形状和成分为最终表达，也就是说，转基因之后，生物或体积或形状改变，或其组成成分改变，而组成成分的改变，可以通过化学分析的方法确定。以目前的科技水平来说，哪些化学成分对人体有益或有害，基本都能确定，所以，如果说转基因以后增加的成分或元素对人体有害，那这种成分必然在其他未经转基因的生物身上就已经确定是有害了。假设某种元素在水稻上是无害的，而将这种元素转基因到小麦上，也必然是无害的。以目前网络吵吵的美国某大学在中国进行的“黄金大米”为例，如果能确定该大米的籽粒里只是增加了维生素A，那就应该说是对人体无害的（你不要在这里跟我说维生素吃多了也会有害，我不准备在这里抬杠）。

    其次，转基因不是放射性物质，也不是细菌病毒（即使采用了细菌的基因片段，也只是最终表达为某种元素的增加），人吃了以后最终都以元素或基本的消化单位进行吸收。比如，如果是蛋白质，就最终分解为氨基酸形态被吸收。许多中国人基于中医的“吃啥补啥”的愚蠢思维，以为吃了驴鞭，自己的JJ就会长成欧洲人的那样，实在是愚昧至极！

绿山游客

第 6 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            5 假如某种植物，转基因前动物吃了无害，转基因后吃了却死了，难道也不能说明这种转基因植物对人体有害吗？

    答：即使真有这种情况发生，也不能说明一定会对人体一定有害。举例说明：众所周知，生豆角含有一种有毒蛋白叫凝集素，还有的豆角含有“皂苷”，这两种毒素在高温中可被分解破坏，人若食用半生半熟的豆角则会引起中毒。同样，许多动物吃生豆角也会中毒。假如你用几只老鼠给它饲喂煮熟的非转基因豆角没事，然后又有人用转基因的生豆角饲喂老鼠，结果发现老鼠死亡，你说这个实验能不能说明问题？

欣欣

第 7 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            6 据说，某地区大量种植转基因玉米之后，老鼠数量锐减，难道这也不能说明转基因植物对人类有潜在威胁吗？

    答：即使真有这种情况，也不能说明一定就是转基因惹的祸。

    同样众所周知的情况是，中国的环境污染严重，你怎么就能确定老鼠锐减一定就是因为吃了转基因玉米所致？你亲眼看见了吗？有人也许会说，统计学原理在这里难道不适用吗？我的回答是，统计学是一种科学，但科学的应用必须有科学的精神和方法。

    什么是科学方法？简单一句话，那就是“对照试验”。所谓对照试验就是要在同等环境条件下进行的试验。还是众所周知的事实，老鼠与人类基因接近率高达90%以上，所以在老鼠身上的试验就更靠谱一些。假如要用老鼠进行某种转基因玉米是否有毒的试验，那就要创造一个与人类同样“平等”的条件，也就是，不但该组老鼠要只吃玉米籽粒，还必须要吃煮熟的玉米籽粒，原理如前所述，这里就不再赘述。

    顺便说个我最近经历的小故事：前一段时间，到本地一个山地游玩，虽然是初秋时节，虽然遍地野草野花，除了从草丛中扑棱棱飞起两只鸽子样大小的鸟儿，几乎看不到其他诸如蚂蚱之类的活物！这是不是说明连鸟儿和昆虫也都是吃转基因作物死绝了呢？

汤香

第 8 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            7 既然你认为转基因食品比较安全，那么你自己吃转基因食品吗？

    答：吃啊，我到超市买食用油，就是专挑标有转基因大豆、菜籽的油，为什么，因为便宜。连美国大多数民众都会因为价格因素选择转基因食品，我们一个挣扎在温饱线上的中国人有什么资格挑三拣四？一般来说，非转基因食品如食用油，一般比转基因的要贵两三倍甚至更高。当然，主要的原因还是我认为转基因食品与非转基因食品一样安全。我曾经发过一个帖子，题目就是《用图片说明我正在吃转基因食品》。

景哥哥

第 9 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            8 既然转基因食品安全，为什么许多官员不吃？

    答：我认为，官员之所以不吃转基因食品，一是出于无知，一是基于规避万分之一或亿分之一的风险。如果说转基因有什么风险的话，那风险只能来自于科学家将未知物质不小心转入了植物之中而且居然还没有检测出来，而这种亿万分之一的“失误”并非完全可以避免。

    但对于我等屁民来说，每天百分之百的有害物质毒害都不可避免，哪里有经历和能力规避那些一万分之一的风险？所以，无论是食用油还是大豆、玉米等食品，我基本不在乎是否有转基因标志。

    据称，美国食品80%含有转基因成分：http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20111124/5126712.shtml

    美国食品有大量转基因的事实，是经过一些有国外生活经历的QQ群网友及我一个在美国读书的亲戚进口告诉我的。

    其实，在我看来，转基因的风险远比中医将多种莫名其妙的植物和矿物放在一个锅里“乱炖”安全一万倍。

rryyuu

第 10 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            9 照你看来，转基因生物就一点危险性也没有了吗？

    答：当然不是。这里我们讨论转基因植物或曰转基因生物，首先要确定是有科学精神和有人类基本良知的科学家所研究的转基因

    另一方面，如果说转基因生物有什么潜在的危害的话，最大的可能性就是对于环境的危害。众所周知，在特定的环境中，由于长期的适应，已经形成了相对固定的生物链，这是假如有某个物种或新品种“入侵”的话，就有可能打破或曰破坏这种生物链。比如，大闸蟹是中国人的最爱，但有人将其带入欧美等地，结果因为哪里的人不习惯吃这种东西，结果造成了渔业的“灾难”！所幸，后来欧洲人想到将这种大闸蟹捕捞后卖给中国人，于是变废为宝因害获利了。但我们这里主要讨论的是转基因食物对人体健康的危害。

小胖子

第 11 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            10 为什么对待转基因问题上中国人比西方人要更敏感和强烈？

    答：主要是出于无知。其次，中国人由于有着“悠久的”“天人合一”和“阴阳五行”传统文化熏陶，总是认为只有自然的才是最安全的，所以才有“天然”中草药食用安全一说，殊不知，“天然的”马兜铃中草药，却是致癌和导致肾衰竭的“毒草” 。而对于转基因，这是盲目地认为是违背了自然规律，所以也就是危险的。许多中国人，一方面自己没能力研发制造现代化高科技产品，但却又离不了现代化产品诸如手机、电脑等，一方面却常常将西方文明斥责为“奇技淫巧”，真是不可理喻。

    另一方面，许多反转人士是出于意识形态的毛左。我曾经在一个毛左的语音聊天室“长征频道”里看到，有一段时间他们打出的口号就是“挺薄反转”，他们居然将反对转基因上升到与挺薄熙来一样的“政治高度” ！

    更令我困惑的是，许多右右也同左左一样盲目反对转基因。按说，右右天然比左左智商要高，但不知为什么他们要主动将自己的智商降低到左左的认知水平？

tiantian

第 12 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            11 有人说转基因技术是未来生物和医学发展的重要方向，你是否认同？

    答：我基本认同。从生物角度看，人类要想提高产量和改善、增加生物特殊品质，光靠杂交几乎已经走到了尽头，而跨物种的杂交，因为染色体不同等因素，又几乎是不可能的。所以转基因就是未来至少是相当长的一段时间内的发展方向。只有通过基因技术，才能将人类所需要的不同物种的特色性状组合到一个物种身上，因而达到高产和特殊成分需求的目的。而从医学的角度，转基因技术可以使人产生天然抗病和长寿因子，对于人体产生健康长寿有着巨大的前景。

    据称，美国已经培育出含有大量欧米伽3的转基因三文鱼，又据说也已经培育出富含欧米伽3的大豆，果然如此，真乃人类福音。众所周知，欧米伽3是一种对人体特别是心脑血管非常有益的成分，但因为多数存在于深海鱼体内，所以我们大多数中国民众或无福消受。希望反转人士届时能连这种转基因食品一并拒绝。

453139594

第 13 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            12 转基因技术与传统的杂交育种技术哪种更安全？

    答 转基因技术被称为“人类历史上应用最为迅速的重大技术之一”。转基因技术与传统育种技术有两点不同：第一，传统技术一般只能在生物种内个体上实现基因转移，而转基因技术不受生物体间亲缘关系的限制，可打破不同物种间天然杂交的屏障；第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。

    由于转基因技术与传统技术的本质都是通过获得优良基因进行遗传改良，因此，将转基因技术与常规育种技术紧密结合，能培育多抗、优质、高产、高效新品种，大大提高品种改良效率，并可降低农药、肥料投入，在缓解资源约束、保障食物安全、保护生态环境、拓展农业功能等方面潜力巨大。