[原创]各位，要小心鲍鹏山和《商君书》

haoma1

第 21 楼                                  <br />
转至第20楼第 20 楼 努力一下 2011/11/19 3:55:43 的原帖：你因果弄错了<br />
因为封建专制    =============================    大哥啊，中国从秦汉之后就不是封建社会了，叫做东方zz主义  <br />
欧洲和日本才有封建传统,现在的中国传统文化里根本一点封建传统都没有的；  <br />
你连这个都搞不清，你还给我讲什么？  <br />
你说的封建社会是当年翻译老马，不学无术的中国知识分子硬生生套在头上的，若中国是封建，那么春秋战国所有的贵族都得气得从坟墓里跳出来  <br />
秦汉之后不是奴隶社会唉<br />
秦汉之后都是封建社会到现在天朝也是

rryyuu

第 22 楼                                  <br />
回帖人：newbiegame       秦汉之后不是奴隶社会唉<br />
秦汉之后都是封建社会到现在天朝也是    ===========================    唉，你这是不学无术，胡说八道了  <br />
封建的特征是：主人的主人不是我的主人；国王是骑士的主人，骑士是学徒的主人，但是学徒不听国王的命令，明白吗？日本也是一样，各个藩的武士随时可以因为藩主的命令攻击其他大名或者将军  <br />
zz的特征是所有人都是国王的仆人，国王可以命令骑士、藩主、学徒和武士，一条线。  <br />
你什么都不懂，你还瞎讲，真服了你们了  <br />
中国人啊，多读点书吧，求你们了，别太白痴了，唉

哈哈呀

第 23 楼                                  <br />
鲍鹏山在替儒家洗白，把所有屎盆子扣在早已消亡的法家头上<br />
儒家非常卑鄙的——努力一下<br />
……………………………………………………………………<br />
本想贬法扬儒<br />
一不小心<br />
老底全抖出来了<br />
儒法俩混蛋<br />
谁也别说谁

将梦洁

第 24 楼                                  <br />
鲍鹏山也不是宣扬儒家，他说的是跟法家相比，儒家要好一些。这一点我也赞同。如果说儒家来的是文的是骗的话，法家就是靠暴力赤裸裸地抢。

haoma

第 25 楼                                  <br />
孔子为何要堕三都<br />
所谓“都”是鲁国大夫封地的城墙，堕三都是当时鲁国三个大夫的城墙都比较高，甚至高过了鲁国国度的墙，而城墙的高低也显示了鲁国的实权都落在三大夫手中，鲁国国君没有实权。孔子作了大司寇，摄相权，也就是相当于二把手，他想借堕三都削弱大夫的权利，到最后还是失败了。<br />
--------------------------<br />
这就是封建！大夫手下只听大夫的，不听国王的，所以国王发令，若他们觉的违法，他们可以抵抗，因为手下有的是人，这些人只认大夫是头，不认国王。<br />
国王的兵和大夫的兵完全不是一回事，国王和大夫打起来也很正常；<br />
孔子所做的就是典型的要毁灭封建制度，建立专制制度，所以他攻打大夫！<br />
所以孔子是个杂种，大坏种，人渣！

汤香

第 26 楼                                  <br />
封建的一个特征还有：<br />
财产权和人身所有权，不全被国王掌握；<br />
贵族的封地是国家的，但不是国王的，是贵族自己的，完完全全的个人财产；还有贵族的奴仆和兵也都是贵族自己的，和国王没有关系。<br />
所以现在西方的财产权和人身权文化都是建立在封建制度的源头上。<br />
但是中国的东方zz主义不一样，除了皇帝，没有任何一个人有完整的财产权和人身所有权，全是皇帝的；皇帝看哪个大臣不顺眼，立刻就能剥夺他的一切财富，而且大臣想反抗也反抗不了，因为他手下的奴仆也听皇帝的，他想反抗，没有兵没有人没有钱<br />
所以中国是绝对没有个人财产权传统的。<br />
这也是为啥房子让你住70年的源头。  <br />
这是非常严肃和恐怖的事情：没有封建制度，就没有财产权和人身自由权的源头文化，而毁灭中国封建制度的，建立皇权zz的，就是儒家一直提倡的

cctv12

第 27 楼                                  <br />
建国后我们正统史学封建社会这个提法其实是不科学的，这是套用西欧中世纪社会的一个术语。中国历史上跟西欧中世纪封建制最相像的社会是西周的分封制。秦汉以后我国的社会跟西欧中世纪是完全不同的，西欧的封建制层层分封，每一级只对他的上一级负责，所谓我的领主的领主不是我的领主。而中国秦汉以后的社会，是高度集权，大权集于皇上一身，政治上集权，思想上高度统一，全国官民都忠于皇帝。

qiyi

第 28 楼                                  <br />
回帖人：漂流木影响力指数：2|| 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/11/19 4:36:19跟帖回复： <br />
第 27 楼<br />
建国后我们正统史学封建社会这个提法其实是不科学的，这是套用西欧中世纪社会的一个术语。中国历史上跟西欧中世纪封建制最相像的社会是西周的分封制。秦汉以后我国的社会跟西欧中世纪是完全不同的，西欧的封建制层层分封，每一级只对他的上一级负责，所谓我的领主的领主不是我的领主。而中国秦汉以后的社会，是高度集权，大权集于皇上一身，政治上集权，思想上高度统一，全国官民都忠于皇帝。    ===============  嗯，和有常识的人谈话才有乐趣  <br />
和那些死命叫着中国是封建zz的人，实在是很头疼，还要普及他们常识，弥补中国那群只懂嫖妓、不学无术的知识分子造成的祸害

汤汤

第 29 楼                                  <br />
转至第26楼第 26 楼 努力一下 2011/11/19 4:24:10 的原帖：封建的一个特征还有：<br />
财产权和人身所有权，不全被国王掌握；<br />
贵族的封地是国家的，但不是国王的，是贵族自己的，完完全全的个人财产；还有贵族的奴仆和兵也都是贵族自己的，和国王没有关系。<br />
所以现在西方的财产权和人身权文化都是建立在封建制度的源头上。<br />
但是中国的东方zz主义不一样，除了皇帝，没有任何一个人有完整的财产权和人身所有权，全是皇帝的；皇帝看哪个大臣不顺眼，立刻就能剥夺他的一切财富，而且大臣想反抗也反抗不了，因为他手下的奴仆也听皇帝的，他想反抗，没有兵没有人没有钱<br />
所以中国是绝对没有个人财产权传统的。<br />
这也是为啥房子让你住70年的源头。  <br />
这是非常严肃和恐怖的事情：没有封建制度，就没有财产权和人身自由权的源头文化，而毁灭中国封建制度的，建立皇权zz的，就是儒家一直提倡的<br />
奴隶制跟封建制的区别，就是劳动者有无人身自由，这也是奴隶跟农民的区别。奴隶除了经济上依附于奴隶主之外，在人身上也附属于奴隶主，奴隶主除了用经济的办法对付奴隶之外，还可以用经济以外的一切手段包括暴力对付奴隶，这就是所谓的“超经济强制”。而地主就只能用经济手段对付农民，农民人身是自由的，他可以选择离开这个地主去租种另一个地主的土地。从这个意义上来说，毛时代的农民，是地地道道的农奴。

meimei

第 30 楼                                  <br />
看看鲍鹏山对孟子和荀子的不同态度就知道了。