[原创]各位，要小心鲍鹏山和《商君书》

asd123

第 81 楼                                  <br />
赞同努力一下的观点

haoma1

第 82 楼                                  <br />
回帖人：肃慎书室主人影响力指数：60|| 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/12/2 15:30:51<br />
第 76 楼<br />
文章提交者：旧纸迷 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
谢谢楼主提示，最喜欢鲍鹏山的书，马上去网购一本" <br />
=========<br />
楼主不要听这种人胡扯。这种人都是故意扯淡的蠢货。      ========    就儒棍这套把戏？？骗我？？？  <br />
猫眼能骗我的人不多

bbsadmin00

第 83 楼                                  <br />
儒家是名法家是实几千年都是这样如何还不明白？

bbsadmin00

第 84 楼                                  <br />
其实大家都错了,真正影响人民思想的是道家理论.<br />
什么外儒内法全不过是行为表象而已,核心的是道家思维的延伸......<br />
后来的道教已经不是原来的道家思想只是其中的一类--关于个人修身长寿的理论,变成形而下的气了!

haoma1

第 85 楼                                  <br />
"鲍鹏山教授对所谓法家以及商君书的分析还是值得一读的。"<br />
顶！

haoma1

第 86 楼                                  <br />
一个有良知的学者

bbsadmin00

第 87 楼                                  <br />
老鲍看商殃挺准<br />
讲庄子也说得过去<br />
毛病在于他忽略了先秦诸子有一个共同的思想前提：无适而非君也。没有人敢于跳出这个思想前提思考。<br />
这也是某些网友声称“没有基督教，民主只是空想”的重要原因。<br />
因为基督教认为无适而非神，而不是无适而非君，神平等造人，所以人权平等，民主是保障人权的最好途径；君人为亲疏，有人君必有人臣，所以根本不可能平等，更无从谈民主。孔子的等级观就是这个道理。

haoma1

第 88 楼                                  <br />
法家的歪理，如果从“无适而非君也（庄子语）出发，自然也有他的合理性。“无适而非君也”就是中国文化之根。

bbsadmin00

第 89 楼                                  <br />
中国文化的根子就一句话<br />
鲍鹏山老师有个演讲“商君书”，为人们揭开了商鞅及基《商君书》理论的邪恶面目，鲍老师认为商鞅是中国历代专制统治直至毛时代的罪恶源头。同时鲍老师也讲庄子和孔子，满含赞美和推崇。<br />
老鲍看商鞅挺准，讲庄子和孔子也都有可圈点之处，但在归纳中国专制根源的问题上出了毛病，毛病在于他忽略了先秦诸子有一个共同的思想前提：无适而非君也（庄子语）。西方思想传入中国之前，没有人敢于跳出这个思想前提思考。<br />
这也是某些网友声称“没有基督教，民主只是空想”的重要原因。因为基督教认为“无适而非神”，而不是“无适而非君”。神平等造人，所以人权平等，民主则是保障人权的最好途径；君人为亲疏，有人君必有人臣，所以根本不可能平等，更无从谈民主。孔子的等级观就是出于这个道理。法家的歪理，如果从“无适而非君也”出发，自然也有他的合理性。<br />
“无适而非君也”的观点，就是中国文化之根。<br />
不唯中国的政治上能体现这些，在建筑、绘画、兵器、书法、音乐、医药等中国文化理论上，都体现这个观点。掺杂其中用以调和的一味重要佐料，就是道家的出世思想。所以前人总结的中国文化是儒道合流是有道理的，法家是在儒道合流的基础上，专为统治者设计的利器而已。

453139594

第 90 楼                                  <br />
谢谢楼主提示，最喜欢鲍鹏山的书，马上去网购一本"<br />
=========<br />
楼主不要听这种人胡扯。这种人都是故意扯淡的蠢货。<br />
.===============<br />
看来胡扯的是你喽