[原创]各位，要小心鲍鹏山和《商君书》

xiexun

第 31 楼                                  <br />
转至第26楼第 26 楼 努力一下 2011/11/19 4:24:10 的原帖：封建的一个特征还有：<br />
财产权和人身所有权，不全被国王掌握；<br />
贵族的封地是国家的，但不是国王的，是贵族自己的，完完全全的个人财产；还有贵族的奴仆和兵也都是贵族自己的，和国王没有关系。<br />
所以现在西方的财产权和人身权文化都是建立在封建制度的源头上。<br />
但是中国的东方zz主义不一样，除了皇帝，没有任何一个人有完整的财产权和人身所有权，全是皇帝的；皇帝看哪个大臣不顺眼，立刻就能剥夺他的一切财富，而且大臣想反抗也反抗不了，因为他手下的奴仆也听皇帝的，他想反抗，没有兵没有人没有钱<br />
所以中国是绝对没有个人财产权传统的。<br />
这也是为啥房子让你住70年的源头。  <br />
这是非常严肃和恐怖的事情：没有封建制度，就没有财产权和人身自由权的源头文化，而毁灭中国封建制度的，建立皇权zz的，就是儒家一直提倡的<br />
转至第29楼第 29 楼 漂流木 2011/11/19 4:45:10 的原帖：奴隶制跟封建制的区别，就是劳动者有无人身自由，这也是奴隶跟农民的区别。奴隶除了经济上依附于奴隶主之外，在人身上也附属于奴隶主，奴隶主除了用经济的办法对付奴隶之外，还可以用经济以外的一切手段包括暴力对付奴隶，这就是所谓的“超经济强制”。而地主就只能用经济手段对付农民，农民人身是自由的，他可以选择离开这个地主去租种另一个地主的土地。从这个意义上来说，毛时代的农民，是地地道道的农奴。<br />
毛开创的是个半封建半奴隶制度<br />
到了后期现在只是改良的封建制度而已<br />
没什么大花头都是历史上出现过得<br />
后面历史会把中国的封建制度的历史直接延伸到天朝

小同

第 32 楼                                  <br />
后面历史会把中国的封建制度的历史直接延伸到天朝<br />
===============================<br />
这一点是毫无疑问的

小金豆

第 33 楼                                  <br />
奴隶制跟封建制的区别，就是劳动者有无人身自由，这也是奴隶跟农民的区别。奴隶除了经济上依附于奴隶主之外，在人身上也附属于奴隶主，奴隶主除了用经济的办法对付奴隶之外，还可以用经济以外的一切手段包括暴力对付奴隶，这就是所谓的“超经济强制”。而地主就只能用经济手段对付农民，农民人身是自由的，他可以选择离开这个地主去租种另一个地主的土地。从这个意义上来说，毛时代的农民，是地地道道的农奴。  ============================================    这个不能讲从毛时代开始，应该讲从秦汉独尊儒术就开始了  <br />
因为儒是提倡血缘集团的宗法关系的（普及：就是别人不信任，只信任自己血缘，村里最大的姓氏，拜同一个祠堂，势力就大了，可以抢水抢地，可以有更多资源给子孙教育做官和经商）  <br />
东方zz时代，国家的权力线只延伸到县，县城以下的秩序就靠宗法维持，也就是各个大家族或者名门望绅，说白了就是都是一个姓氏、家里可以打架的劳力最多，或者是家里出了大官富商有权力。  <br />
在宗法时代，你农民即便可以自由迁徙租种不同地主土地，你也避免不了被当地强大的氏族集团欺压，因为你是外地人、你是小姓，你遇到什么事，你面对势力强大的祠堂你讨不了公道的。  <br />
这个在建国后都可以看出来，比如农村大队长或者村长选举，经常出现大姓氏欺压小姓的事情  <br />
这都是儒家流毒。  <br />
儒家兴起，下层农民自然变成农奴，因为你迁徙面临极大风险，邻村大姓搞你怎么办？所以农民被宗族无形的限制在当地，以多生儿子、家大业大为追求，这自然就失去了一部分迁徙权力。  <br />
比如，若是某地强烈歧视黑人，你作为黑人你在法律上有迁徙到那地的自由，但实际操作中，你大部分自由被剥夺了：你不敢迁徙过去，或者是迁徙过去必须忍受歧视和不公平的法律待遇。

小七哥

第 34 楼                                  <br />
周是分封制，秦是第一个大一统的集权专制，秦亡之后，项羽也搞分封制，自己不当皇帝，叫西楚霸王，占了一块最大最肥的地方，再把其他土地分封给各地的诸侯，英布一块，章邯一块，刘邦一块，这一个王那一个王，大大小小几十个，诸侯们向项羽效忠，诸侯的手下向诸侯效忠，诸侯的手下不是项羽的手下，刘邦的手下只听刘邦不听项羽，项羽也不会自认为可以去指挥刘邦的手下，这就是典型的封建制；<br />
记得当初中国还有不少所谓的历史学家嘲笑项羽，为什么夺取天下之后不像嬴政那样搞中央集权郡县制，现在看来，项羽毕竟是六国贵族后裔出身，想法与众不同。刘邦上台之初，也想过搞分封制，但看到对自身政权的威胁之后，马上转旗易帜搞中央集权，把各地的异性王一个个全干掉，重用儒家，到汉武的时候，更是独尊儒术，罢黜百家。<br />
周（封建）--秦（首创集权）--项羽（复辟封建）--汉（恢复集权），自汉以降，中华再无封建。

haoma1

第 35 楼                                  <br />
ddd

pp哥

第 36 楼                                  <br />
哼哼

haoma1

第 37 楼                                  <br />
.

好哥哥

第 38 楼                                  <br />
@私家野史：秦晖：中国最大的问题是儒表法里，落实到行为上就是满嘴仁义道德，整天做男盗女娼的事。中国形成的也就是这样一种东西，斯大林和秦始皇确立的一种价值，及排挤了西方的，也排挤了儒家保留下来的一些贵族传统，礼崩乐坏。法家就是鼓吹：为了皇上可以杀爹。 <br />
转发(26)|评论(12)<br />
31分钟前 来自新浪微博  =================================    看，儒家败类开始污蔑法家，把自己的罪恶全推到法家头上，意图为自己洗白了  <br />
儒家太卑劣了

将梦洁

第 39 楼                                  <br />
儒棍，别妄图掩盖自己的罪恶，把脏水泼到死人法家头上

小七哥

第 40 楼                                  <br />
看看