[灌水]请所有支持刘莉莉的，思考一下这个问题

asd123

第 101 楼                                  <br />
转至第89楼第 89 楼 山谷无风 2012/1/17 18:35:57 的原帖：<br />
呵呵，不会。即使你是有意设陷阱，但客观上是有这么回事，对大家还是有帮助的。要谢谢你啊，否则我真还不知道啊。<br />
如果说你很装逼，岂不是太小家子气了？呵呵=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"><br />
转至第92楼第 92 楼 资料 2012/1/17 18:37:59 的原帖：我确实是故意挖坑，找个大家不熟悉的词牌名来说明问题。<br />
如果你认为我在装逼，那我的目的就达到了。<br />
O(∩_∩)O哈哈"问题的关键不在于所谓熟悉不熟悉，关键是刘莉莉是不是真喜欢莎的英雄双行体。<br />
如果你能证明刘实际并不喜欢，她自然是装逼。<br />
别说英雄双行体了。即使是说李白的静夜思，如果是假话，照样是装逼。<br />
她就喜欢，你还管那么宽。<br />
虽然从招聘的角度，她还是说一些普普的比较好，不过她就是想到什么说什么，不隐瞒自己。又有什么不好，也很可爱嘛。除非她看不起没听过英雄双行体的。

bbsadmin00

第 102 楼                                  <br />
转至第4楼第 4 楼 马英九的代表 2012/1/17 17:30:15 的原帖：我认为她的英文讲的很“中国”，当然了，并不是说阿刚就是对的，这个也太过了，阿刚，搞成什么了！

asd123

第 103 楼                                  <br />
自己看了刚才百度的文章，其实我用词牌来举例，也是完全错误的。<br />
英雄双行体，其实是用韵的方式。那文章中说的，应该是——“我喜欢莎士比亚的用韵”更为恰当。<br />
O(∩_∩)O哈哈"

haoma1

第 104 楼                                  <br />
转至第95楼第 95 楼 xyghhhhhh 2012/1/17 18:40:19 的原帖：资料有必要纠结这个问题吗？是招聘当然要展现自己，即使是卖弄又如何，能以此推断此人人品有问题吗？刘莉莉不是说了吗，你可以考我呀。西方人在招聘中喜欢尽量展现自己，而中国人喜欢故作谦虚，这是中西方文化差异造成的并不能说明人品问题。转至第99楼第 99 楼 资料 2012/1/17 18:41:17 的原帖：我文中提到人品问题了吗？射击也得找到靶子不是?<br />
O(∩_∩)O哈哈"<br />
呵呵，装逼不是人品问题？何必把自己摘那么干净呢？

haoma

第 105 楼                                  <br />
就算刘莉莉并不优秀或沟通能力有问题，但作为一个资深的主持人应该公平、客观的正确引导选手和嘉宾，充分展现作为一个主持人的专业水准和个人魅力，可张绍刚给我们展现的是什么呢？一副高高在上的态度，还不断羞辱，打击和摧残求职者的自信和个性。。刘莉莉反应相当机智，很好的维护了做人的尊严

haoma

第 991 楼                                  <br />
转至第989楼第 989 楼 岳麓书院 2012/1/18 18:32:08的原帖：莎士比亚是文豪，是很出名的，但喜欢他的人，侧重点可以不同；<br />
刘莉莉最喜欢莎士比亚的英雄双行体，也就是喜欢莎士比亚的一些这种题材的诗歌，很正常；<br />
有人喜欢金庸的社论，有人喜欢李白的五言绝句，有人喜欢苏轼的念奴娇；<br />
这个“英雄双行体”是否等同于“五言绝句”？这个问题没有意义<br />
“英雄双行体”是一种英文诗歌体裁，即使没有五言绝句这么严格的规定，也是有其明显特征的；<br />
懂的人应该懂，不懂的人可以问，可以绕开——毕竟招聘么，负责招聘的人不可能什么都比应试者强，我问我领域内的，我问我该问的想问的就行了；<br />
如果，莎士比亚并没有写过严格意义上的英雄双行体。这个问题该怎么看呢？

asd123

第 992 楼                                  <br />
转至第989楼第 989 楼 岳麓书院 2012/1/18 18:32:08 的原帖：莎士比亚是文豪，是很出名的，但喜欢他的人，侧重点可以不同；<br />
刘莉莉最喜欢莎士比亚的英雄双行体，也就是喜欢莎士比亚的一些这种题材的诗歌，很正常；<br />
有人喜欢金庸的社论，有人喜欢李白的五言绝句，有人喜欢苏轼的念奴娇；<br />
这个“英雄双行体”是否等同于“五言绝句”？这个问题没有意义<br />
“英雄双行体”是一种英文诗歌体裁，即使没有五言绝句这么严格的规定，也是有其明显特征的；<br />
懂的人应该懂，不懂的人可以问，可以绕开——毕竟招聘么，负责招聘的人不可能什么都比应试者强，我问我领域内的，我问我该问的想问的就行了；<br />
对极了！<br />
深表赞同。纠缠英雄双行体到底是什么一点鸟意思没有。

bbsadmin00

第 993 楼                                  <br />
一家村主影响力指数：25||发短消息|只看此人|不看此人|2012-1-1717:36:11跟帖回复：第8楼.<br />
资料兄，刘俐俐的回答没有问题。张问的是“喜欢莎士比亚的什么”，刘完全可以回答喜欢的是“戏剧”或者“诗歌”。<br />
如果张问：“你喜欢莎士比亚的哪部作品？”刘这样回答就有点答非所问了。是张的问话不规范，刘没有大错。<br />
资料兄有些走火入魔了。<br />
问题在于主持人，整个过程中这样不清楚的发问很多，实在是让人无法回答。“喜欢莎士比亚的什么？”算是一例。<br />
“你对平面媒体了解多少”也是一例。<br />
以其昏昏，使人昭昭，这样要求合理吗？<br />
不过，从此视频起，我看了张以前的几个视频，觉得张主持乐此不疲，没有任何想“改变自己的风格”的意思。

453139594

第 994 楼                                  <br />
呵呵，资料还在这里苦撑啊。<br />
我咋觉得你这和张绍刚坚持称“中国”要说成“我们这儿”是一回事呢。

haoma

第 995 楼                                  <br />
讨厌楼主，<br />
讨厌他什么？<br />
讨厌他胡说八道。<br />
有问题吧？因为我没听见他说，我是看见他写的文字才讨厌他的。