[灌水]究竟是什么改变了香港新加坡——向徐文致网友请教

mama

第 31 楼                                  <br />
香港的制度是自由制度，并不是民主制度。<br />
当然，现代成熟的政治制度既是自由的，也是民主的。<br />
但是，最重要的是自由。<br />
所以，自由改变了香港。<br />
而台湾之所以能够从不民主和平过渡到民主，也是因为其在过渡之前逐步放开对社会的管制，实施自由制度。

lijingjing

第 32 楼                                  <br />
转至第30楼第 30 楼 共产主义宣言 2012/1/17 17:17:28 的原帖：f网友不要着急。淡定一下，分析你刚才的观点：<br />
一、你承认香港从来就没有民主制度；<br />
二、你认为香港有自由；<br />
三、你认为香港的自由带来了香港的社会文明<br />
小结一下：民主制度不是社会文明的必要条件<br />
是不是？<br />
可你在后面的跟帖中，却又说民主制度是必要条件。你这不是在自打耳光吗？呵呵。我在后面的哪个跟贴 里说民主制度是必要条件了？<br />
KAO，你将那个跟贴引用出来看看。<br />
我一直认为，自由制度是必要条件。<br />
当然，自由发展到一定的时候，会带来民主的，而民主也会成为自由的保障，没有民主的自由是不稳定的。<br />
[此贴已经被作者于 2012/1/17 17:19:36 编辑过]

453139594

第 33 楼                                  <br />
转至第31楼第 31 楼 freefayi 2012/1/17 17:17:35的原帖：香港的制度是自由制度，并不是民主制度。<br />
当然，现代成熟的政治制度既是自由的，也是民主的。<br />
但是，最重要的是自由。<br />
所以，自由改变了香港。<br />
而台湾之所以能够从不民主和平过渡到民主，也是因为其在过渡之前逐步放开对社会的管制，实施自由制度。那也好。  算是俺没理解你的意思，误会你了，道个歉！    那么，你现在的意思是说：民主制度并不是社会文明的必要条件，而自由制度，不一定要民主。    俺现在的理解对吗？给个准话。

好哥哥

第 34 楼                                  <br />
哈哈，好玩儿！

小胖子

第 35 楼                                  <br />
转至第29楼第 29 楼 共产主义宣言 2012/1/17 17:15:22 的原帖：你在造谣吧，我什么时候承认香港新加坡没有制度了？<br />
我的回贴就在这里，你引用出来看看。<br />
================================<br />
你刚才不是说香港没有民主，但有自由吗？呵呵。自由是一种制度吗？<br />
你这个问题本身就很有问题。<br />
“自由制度”并不是指自由是一种制度。制度有自由的，有不自由的，有自由的制度，有不自由的制度。但是你要说自由是一种制度，那就是将自由与制度相混同了。当然在特殊的语境下，可以用自由来指代“自由制度”。

453139594

第 36 楼                                  <br />
你这个问题本身就很有问题。<br />
“自由制度”并不是指自由是一种制度。制度有自由的，有不自由的，有自由的制度，有不自由的制度。但是你要说自由是一种制度，那就是将自由与制度相混同了。当然在特殊的语境下，可以用自由来指代“自由制度”。<br />
===================<br />
好好，那这么说。<br />
只要有自由，无所谓什么制度。<br />
我现在的理解对吗？

cctv12

第 37 楼                                  <br />
哈哈哈

零蛋哥

第 38 楼                                  <br />
新加坡和香港曾是英聯邦地區,英國人有一套保護人權財產和各項法律的制度,司法系統相對獨立。官司可以上訴至英國樞密院,英國是民主國家,三權分立。新加坡及香港雖非全部民主,但有英式法治,涉及政府的官司,法院可依法判政府敗訴,保護平民的權益。

将梦洁

第 39 楼                                  <br />
转至第38楼第 38 楼 王家大少 2012/1/17 17:31:33的原帖：新加坡和香港曾是英聯邦地區,英國人有一套保護人權財產和各項法律的制度,司法系統相對獨立。官司可以上訴至英國樞密院,英國是民主國家,三權分立。新加坡及香港雖非全部民主,但有英式法治,涉及政府的官司,法院可依法判政府敗訴,保護平民的權益。<br />
嗯，这位网友说的是！    意思和那位小f网友是相同的。只要保障权利，无所谓什么制度。

qiyi

第 40 楼                                  <br />
转至第36楼第 36 楼 共产主义宣言 2012/1/17 17:26:59 的原帖：你这个问题本身就很有问题。<br />
“自由制度”并不是指自由是一种制度。制度有自由的，有不自由的，有自由的制度，有不自由的制度。但是你要说自由是一种制度，那就是将自由与制度相混同了。当然在特殊的语境下，可以用自由来指代“自由制度”。<br />
===================<br />
好好，那这么说。<br />
只要有自由，无所谓什么制度。<br />
我现在的理解对吗？怎么可能无所谓什么制度。<br />
要知道，没有民主作为保障，自由是不稳定的，不知道哪一天，自由就会失去。<br />
象蒋经国、戈尔巴乔夫那样的伟人才有多少？