[灌水]究竟是什么改变了香港新加坡——向徐文致网友请教

gaogao

第 71 楼                                  <br />
转至第68楼第 68 楼 王家大少 2012/1/17 18:09:49的原帖：从香港来说，是英国的民主制度。<br />
二战以后，英国人管制香港的时候，因为牵涉到1997租约到期的原因，英国并没有用英国的方式来管制香港，香港的法律，大家别太奇怪，居然还是《大清律例》，连纳妾都是合法的！估计楼主对这一点感觉怪异吧？<br />
-------------------------------------------------------------  不全對。  英國人把香港島看作殖民地(英國屬土),行英國法律。新界是租借地,對華人既行英國法律又用大清律例,這在英清的條約中訂明的。中國居民有權自由進出香港,在香港經商求學打工居住,都不用經英國人批準。  还要看看在大清不存在的情况下，香港97回归之前，使用是啥律条，约束香港社会公众的。呵呵

lijingjing

第 72 楼                                  <br />
很多台灣人說追求民主.那台灣不是已經選舉了幹嘛還用追求呢!    就是因為孫大砲那部支離破碎的山寨憲法:總統可提名司法院長.檢察總長.這那來的制衡!    馬英九只要選舉年才向選民鞠躬.當選後任由他惡搞四年.台灣人民也只能在這四年中上街頭抗議...    權力制衡才是民主政治的精髓:    立法院制衡行政院不能亂編預算.司法裡檢察官起訴法官審判公務員的不法行為.號稱第四權的媒體揭發檯面下私相收受...    當這一切齊全了貪污浪費就減少了.行政效率就提高了.人民各種權力也會受到保障!    還有是誰說新加坡民主呢?

好哥哥

第 73 楼                                  <br />
香港英治期間沒有民主,但有充分的自由和比較公正獨立的法治。港督是英政府指派的,屬外交及殖民地部管,是行政系統,要接受國會下議院及在野反對党監督,如果港督行為差劣,香港人無權罷免,但英國的下議院可向政府施壓,故歷任港督都很規矩。港督不是土皇帝,因為有反對党,怕被捉痛腳。所以可以這樣說:香港沒有直接民主,但有間接的民主替香港人監督港督及官員。

小胖子

第 74 楼                                  <br />
台湾的民主制度也不是一蹉而就的，也是有个过程。台湾的基层（县）选举，很早就已经实施了，并不是蒋经国去世，才有了选举。呵呵

小同

第 75 楼                                  <br />
转至第74楼第 74 楼 鍚电炕澶?pages=5 2012/1/17 18:28:55的原帖：台湾的民主制度也不是一蹉而就的，也是有个过程。台湾的基层（县）选举，很早就已经实施了，并不是蒋经国去世，才有了选举。呵呵日治時期台灣也有選舉.而且還是台灣人自己爭取來的!國民黨一來接管台灣.台灣人民也向蔣介石爭取選舉.這些報紙資料網路都有!

cctv12

第 76 楼                                  <br />
我来说说楼主一类人要表达的观点的逻辑和目的：<br />
1.是什么带来社会的清廉和民生的幸福？是民主制度吗？不是！看看新加坡、香港、台湾就能证明。<br />
2.既然与全世界的右粪们傻傻追求的民主自由一毛钱关系都没有，是什么让新加坡、香港、台湾等地方的社会和民生变得如此优秀超群令人艳羡？找不到别的答案，那就是他们的民众素质甚至是文化水平！因此素质决定一切，民主自由一钱不值纯属扯淡！<br />
3.那么中国人的素质究竟如何？答：当然是全球最差，比猪狗强点不多，这一点地球人谁不知道？！<br />
4.中国人的素质什么时候才能提升到跟新加坡、香港、台湾人差不多的水平？谁晓得？鬼才知道！不过依我看没有两千年左右的时间进化不到那个程度，说两千年，还是乐观的说法，两千年以后比现在更坏更糟一万倍也说不定，变好变坏谁敢保证？！<br />
5.既然民主制度纯属扯淡，素质提升又遥遥无期，那么中国的希望在哪啊？<br />
答：别指望了，死了那条心吧，现状就是最好的选择了！

453139594

第 77 楼                                  <br />
最後我在舉一個例子:  民主制度完備並不是就會一直美好.甚至會發生倒退的情形.因為權力制衡消失了!    小布希內任發動伊拉克.全球反對聲音最高的團體.就是美國人民.他的反對黨!而美國人民用了八年才換了執政黨...不過小布希在怎麼惡搞總是有下台的機會!    可是歷史有的國度王朝一惡搞就是兩三百年.所以才會有人說:民主不是最好的制度.但是最可行的制度!因為他不用陳勝吳廣揭竿起義!因為他不用坐等異族鐵蹄入侵才能改朝換代!

haoma1

第 78 楼                                  <br />
很多人扯民主不好，可是世界上却没一个国家敢站出来公开宣称自己不民主，连朝鲜，都是：朝鲜民主主义人民共和国<br />
.

453139594

第 79 楼                                  <br />
我来说说楼主一类人要表达的观点的逻辑和目的：<br />
1.是什么带来社会的清廉和民生的幸福？是民主制度吗？不是！看看新加坡、香港、台湾就能证明。<br />
2.既然与全世界的右粪们傻傻追求的民主自由一毛钱关系都没有，是什么让新加坡、香港、台湾等地方的社会和民生变得如此优秀超群令人艳羡？找不到别的答案，那就是他们的民众素质甚至是文化水平！因此素质决定一切，民主自由一钱不值纯属扯淡！<br />
3.那么中国人的素质究竟如何？答：当然是全球最差，比猪狗强点不多，这一点地球人谁不知道？！<br />
4.中国人的素质什么时候才能提升到跟新加坡、香港、台湾人差不多的水平？谁晓得？鬼才知道！不过依我看没有两千年左右的时间进化不到那个程度，说两千年，还是乐观的说法，两千年以后比现在更坏更糟一万倍也说不定，变好变坏谁敢保证？！<br />
5.既然民主制度纯属扯淡，素质提升又遥遥无期，那么中国的希望在哪啊？<br />
答：别指望了，死了那条心吧，现状就是最好的选择了！.<br />
.

453139594

第 80 楼                                  <br />
很多人扯民主不好，可是世界上却没一个国家敢站出来公开宣称自己不民主，连朝鲜，都是：朝鲜民主主义人民共和国<br />
========================<br />
朝鲜不了解，说大陆吧，呵呵。不过无论如何，你得先拿出“民主国家”的标准。<br />
什么样的制度，才能叫“民主制度”，可否详谈？