[灌水]究竟是什么改变了香港新加坡——向徐文致网友请教

汤香

第 51 楼                                  <br />
香港回歸后,按中英聯合聲明安排制訂基本法,香港設終審法院。不象某國法院判案由"党的政法委"干預。

123456000000

第 52 楼                                  <br />
转至第50楼第 50 楼 fengyun1975 2012/1/17 17:46:21的原帖：是什么改变了新加坡和香港？<br />
从香港来说，是英国的民主制度。<br />
二战以后，英国人管制香港的时候，因为牵涉到1997租约到期的原因，英国并没有用英国的方式来管制香港，香港的法律，大家别太奇怪，居然还是《大清律例》，连纳妾都是合法的！估计楼主对这一点感觉怪异吧？<br />
就这样一直搞到1970年代初，香港贪污成风、黑社会横行，香港人起来示威，英国人顶不住了，决定改变这种方式，采用英国的宪政方式来统治香港，成立了廉政公署打击贪污，扩大立法局，并逐步扩大立法局选举，经过这个时期香港才真正进入文明时期。<br />
如果想看看1970年代前的香港是不是文明，大家可以找找资料，实在找不到资料的，就去看看《雷洛传》、《蓝江传》之类的电影，看看当时的总华探长有多么牛逼<br />
香港从来就没有实行过英国的民主制度，你这种说法有问题啊。

mama

第 53 楼                                  <br />
转至第51楼第 51 楼 王家大少 2012/1/17 17:46:25的原帖：香港回歸后,按中英聯合聲明安排制訂基本法,香港設終審法院。不象某國法院判案由"党的政法委"干預。<br />
他们为什么不愿意与某国一样？

xiexun

第 54 楼                                  <br />
转至第43楼第 43 楼 共产主义宣言 2012/1/17 17:38:23 的原帖：怎么可能无所谓什么制度。<br />
要知道，没有民主作为保障，自由是不稳定的，不知道哪一天，自由就会失去。<br />
象蒋经国、戈尔巴乔夫那样的伟人才有多少？<br />
===================================<br />
你刚才不是用香港的事例证明了没有民主制度，只要有自由，一样会有社会文明吗？呵呵。<br />
不过无所谓。你的意思是不是说，自由才是我们的根本追求？呵呵。<br />
你看，所以说要沟通嘛。我们与韩寒达成了一致。管它什么制度，由谁领导呢？给我自由即可。所以韩寒为自己的言论自由打算去抗争嘛，呵呵。<br />
你刚才也说了，民主制度不是社会文明的充分条件。比如卢旺达是民主制度，可人民流离失所，自由根本没有保障。<br />
达成一致，欣慰！<br />
握手！KAO，我何时与你达成一致了，你欣慰得太早了吧。<br />
我的观点一直是，制度是必要条件，而不是充分条件，怎么会给你曲解为：只要有自由，一样会有社会文明？<br />
当然自由才是我们的根本追求。但是我刚才一再讲了，没有民主的自由，是不稳定的。<br />
据我所知，韩寒并没有“管它什么制度，由谁领导呢，给我自由即可”的观点。你是在将你想象的一个观点强加给韩寒。

meimei

第 55 楼                                  <br />
我的观点一直是，制度是必要条件，而不是充分条件<br />
==============<br />
可是你刚才承认了香港从来就没有民主制度啊。

haoma

第 56 楼                                  <br />
香港从来就没有实行过英国的民主制度，你这种说法有问题啊。<br />
================<br />
1970年前，连类似于英国的民主制度的制度都没有，所以，你看看《蓝江传》<br />
1970年后，逐步推行类似于英国民主制度的政治制度，才有了香港公务员队伍的廉洁、高效，虽然没有达到英国的高度，但是西方的民主制度与华人的勤劳相结合，才产生了香港的奇迹。

太上老君

第 57 楼                                  <br />
转至第56楼第 56 楼 fengyun1975 2012/1/17 17:50:22的原帖：香港从来就没有实行过英国的民主制度，你这种说法有问题啊。<br />
================<br />
1970年前，连类似于英国的民主制度的制度都没有，所以，你看看《蓝江传》<br />
1970年后，逐步推行类似于英国民主制度的政治制度，才有了香港公务员队伍的廉洁、高效，虽然没有达到英国的高度，但是西方的民主制度与华人的勤劳相结合，才产生了香港的奇迹。<br />
那是英国的法治吧。这是英国文化影响吧？呵呵。    好了，f网友整理一下自己的思路，然后再来讨论吧。我得下了，有空时聊。拜拜！    楼上各位拜拜！

零蛋哥

第 58 楼                                  <br />
前两天，我发了个主题帖，：原创]现在看来，最牛的国家是以色列<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8003903&page=1&1=1#8003903<br />
看了些关于中东问题的书，突然发现一个没有人提到的问题。世界上政治制度最牛的国家是哪个?我认为就是以色列。<br />
为什么这么说？大家注意了，以色列1948年建国，然后就开始打仗，到现在60多年，大的战争5次（五次中东战争），小冲突无数，军费支出长期占财政支出一半以上，犹太裔成年男子都要服兵役。就是这样一个国家，换到亚洲、非洲、南美，估计早就出来一个强人了，可是人家以色列不管外面如何闹腾，其内部的民主政治一直很平稳，既没有出现军方独大，也没有出现强人恋栈不走，该选举就选举，该下台就下台，不管多牛的将军，想对国内政治发话就得老老实实的脱掉军服后去选举去。按一般的认识，文官政治会影响军队战斗力吧，可是人家的军队打遍周边无敌手，可见文官制度并未影响军队战斗力。（不要扯什么美国支持什么的，美国真正开始支持以色列，那是在苏联集团开始支持埃及等中东前线国家以后。再说了，美国的援助能和阿拉伯人卖石油每年数千亿的收入相比吗？）<br />
以色列国内的政治制衡进步到如此程度，实在令人感慨，有人说犹太人是最有智慧的民族，看来果然如此，值得深入研究。<br />
===============<br />
人家以色列不摸石头，也不搞什么实验，直接就把河给过了。有人吹牛皮将华人和犹太人相提并论，嘿嘿，如果华人的智慧真能达到犹太人的水平，早就无敌于天下了

绿山游客

第 59 楼                                  <br />
哈哈，到底法治是自由的保障呢还是民主是自由的保障呢？各位需要思考一下这个问题！

哈哈呀

第 60 楼                                  <br />
那是英国的法治吧。这是英国文化影响吧？呵呵。<br />
好了，f网友整理一下自己的思路，然后再来讨论吧。我得下了，有空时聊。拜拜！<br />
楼上各位拜拜！<br />
================<br />
民主制度，不仅仅就是拿着张票去投，你看到的，只不过是最表面的而已