[原创]“大骗子”最初一定是真诚的

453139594

第 51 楼                                  <br />
《毛泽东选集》第二卷第275页。<br />
如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！<br />
（毛泽东，1944年与到访延安的美国代表团的讲话）<br />
“美国人民是中国人民的好朋友,我党的奋斗目标,就是推翻独裁的国民党反动派,建立美国式的民主制度,使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信,当中国人民为民主而奋斗时,美国人民会支持我们。”

123456000000

第 52 楼                                  <br />
转至第49楼第 49 楼 jmt2046 2012/1/17 8:41:44 的原帖：楼主，你对麦田质疑韩寒怎么看？细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8054542&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

好哥哥

第 53 楼                                  <br />
转至第49楼第 49 楼 jmt2046 2012/1/17 8:41:44 的原帖：楼主，你对麦田质疑韩寒怎么看？转至第52楼第 52 楼 江上小堂 2012/1/17 8:56:51 的原帖：细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8054542&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=<br />
你的链接就不看了，请原谅：）<br />
我的问题是：非公职的公众人物，就“不该”被质疑吗？

零蛋哥

第 54 楼                                  <br />
恰恰相反，制度论者才是轻视民众的作用，认为民众在变革中是无足轻重的，民众不需要思考，只需要听从精英的安排就行了。GCD自许为“无产阶级的先锋队”，要求民众跟随，一切行动听指挥，就是制度论者。<br />
文化论者或素质论者重视民众的作用，虽然认为民众还不具备建立民主制度的真正愿望，但是并非永远如此。因为自由是人的本质，只是被遮蔽了。而通过学习思考，是可以去掉遮蔽的。

二月花香

第 55 楼                                  <br />
转至第49楼第 49 楼 jmt2046 2012/1/17 8:41:44 的原帖：楼主，你对麦田质疑韩寒怎么看？转至第52楼第 52 楼 江上小堂 2012/1/17 8:56:51 的原帖：细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8054542&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=转至第53楼第 53 楼 jmt2046 2012/1/17 8:58:18 的原帖：<br />
你的链接就不看了，请原谅：）<br />
我的问题是：非公职的公众人物，就“不该”被质疑吗？<br />
他不只是质疑，而是指控，他给出了肯定的结论

太上老君

第 56 楼                                  <br />
细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8054542&page=1&1=1#8054542<br />
麦田凭着一些材料做出一些推测，称韩寒的作品是他人代作的，是否构成了诽谤？<br />
我认为是，因为麦田并没有确切的证据，就指责韩寒弄虚作假，非常地轻率，在事实上已经对韩寒的名誉造成了重大损失。<br />
但一些人说，韩寒是公众人物，公众人物就应当接受他人的质疑，即便他人言论失实，也不受法律的保护。这里有一个误解，错把公职人员扩大到公众人物。<br />
大致来看，公众人物分为两类。一类是具有公权力并有公共影响力的公职人员，如西方国家中由选举产生的议员或行政长官，或一些重要官员；一类是仅凭个人成就而具有公共影响力的人士，如作家、演员等。<br />
对于具有公共影响力的公职人员，西方法律确实对他们权利的保护要比其它公民弱。这是因为他们掌握着重要的权力，公民必须要有严格监督他们的权利。所以，他们要公布家庭财产、披露个人履历。在公民行使言论自由权时，即便言论失实，也不构成“诽谤罪”。在批评或质疑政府官员时，公民不会因为所说的话与事实不符就受到民事诉讼或刑事审判，但必须证明说这些失实的话是因为认识错误或者因为莽撞，不问事实真相。是因为轻率，而不是故意捏造事实。故意捏造事实来诬陷政府官员，在法律上仍然构成民事侵权，构成“诽谤罪”。<br />
而对于韩寒这样的公众人物，受到与其它公民同等的权利保护。像麦田这样没有确切证据而轻率地指责韩寒弄虚作假，如果他不能证明其言论属实，就构成了对韩寒的名誉侵权。<br />
2012年1月16日

哈哈呀

第 57 楼                                  <br />
转至第49楼第 49 楼 jmt2046 2012/1/17 8:41:44 的原帖：楼主，你对麦田质疑韩寒怎么看？转至第52楼第 52 楼 江上小堂 2012/1/17 8:56:51 的原帖：细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员<br />
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8054542&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=转至第53楼第 53 楼 jmt2046 2012/1/17 8:58:18 的原帖：<br />
你的链接就不看了，请原谅：）<br />
我的问题是：非公职的公众人物，就“不该”被质疑吗？<br />
转至第55楼第 55 楼 江上小堂 2012/1/17 9:01:31 的原帖：他不只是质疑，而是指控，他给出了肯定的结论<br />
那是不是说，如果麦田的说法是“我很怀疑韩寒的文章是别人代写”而不是“我认为韩寒的文章是别人代写”，那麦田的立场就没有问题了？

小同

第 58 楼                                  <br />
反过来说，一个大骗局会得逞，能欺骗如此多的世人，说明什么呢？说明在世人眼里，骗子的许诺比自己要奉献的东西更宝贵。

rryyuu

第 59 楼                                  <br />
记得也有记者曾问过韩寒，他的文章是不是他自己写的？<br />
这才是怀疑和质疑。

欣欣

第 60 楼                                  <br />
我不懂法律。<br />
但在我的印象中，对非公职公众人物的言论保护（隐私保护），同样也是低于（甚至远低于）对一般公众的保护的。