[原创]“大骗子”最初一定是真诚的

蓝蓝的天 · 发表于 2012-1-10 06:48:17

第 61 楼 
转至第59楼第 59 楼江上小堂 2012/1/17 9:05:51 的原帖：记得也有记者曾问过韩寒，他的文章是不是他自己写的？ 
这才是怀疑和质疑。 
那是不是说，如果麦田的说法是“我很怀疑韩寒的文章是别人代写”而不是“我认为韩寒的文章是别人代写”，那麦田的立场就没有问题了？

nishishui · 发表于 2012-1-10 10:42:47

第 62 楼 
转至第49楼第 49 楼 jmt2046 2012/1/17 8:41:44 的原帖：楼主，你对麦田质疑韩寒怎么看？转至第52楼第 52 楼江上小堂 2012/1/17 8:56:51 的原帖：细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员 
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8054542&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=转至第53楼第 53 楼 jmt2046 2012/1/17 8:58:18 的原帖： 
你的链接就不看了，请原谅：） 
我的问题是：非公职的公众人物，就“不该”被质疑吗？ 
转至第55楼第 55 楼江上小堂 2012/1/17 9:01:31 的原帖：他不只是质疑，而是指控，他给出了肯定的结论转至第57楼第 57 楼 jmt2046 2012/1/17 9:04:32 的原帖： 
那是不是说，如果麦田的说法是“我很怀疑韩寒的文章是别人代写”而不是“我认为韩寒的文章是别人代写”，那麦田的立场就没有问题了？是这样。因为麦田涉及的问题是一个事实判断，而不是对韩寒观点的批评。所以，要特别的谨慎，不然就会有法律上的问题。

haoma1 · 发表于 2012-1-10 14:37:17

第 63 楼 
转至第59楼第 59 楼江上小堂 2012/1/17 9:05:51 的原帖：记得也有记者曾问过韩寒，他的文章是不是他自己写的？ 
这才是怀疑和质疑。转至第61楼第 61 楼 jmt2046 2012/1/17 9:08:06 的原帖： 
那是不是说，如果麦田的说法是“我很怀疑韩寒的文章是别人代写”而不是“我认为韩寒的文章是别人代写”，那麦田的立场就没有问题了？ 
那你的意思是不是想说： 
质疑者如果说“我有证据怀疑”，那也是不行的？

lijingjing · 发表于 2012-1-10 18:31:47

第 64 楼 
楼主，你有没有发现： 
像你这样对非公职公众人物的“关怀备至”，本身就成了“大骗局”得以成功的助推器？

绿山游客 · 发表于 2012-1-10 22:26:17

第 65 楼 
转至第14楼第 14 楼江上小堂 2012/1/16 11:09:30 的原帖：孙中山说，“个人不可太过自由，国家要得完全自由。到了国家能够行动自由，中国便是强盛的国家。要这样做去，便要大家牺牲自由。”孙中山说什么不重要，重要的是他建立的制度是否是民主制度。

汤香 · 发表于 2012-1-11 02:20:48

第 66 楼 
转至第59楼第 59 楼江上小堂 2012/1/17 9:05:51 的原帖：记得也有记者曾问过韩寒，他的文章是不是他自己写的？ 
这才是怀疑和质疑。转至第61楼第 61 楼 jmt2046 2012/1/17 9:08:06 的原帖： 
那是不是说，如果麦田的说法是“我很怀疑韩寒的文章是别人代写”而不是“我认为韩寒的文章是别人代写”，那麦田的立场就没有问题了？转至第63楼第 63 楼 jmt2046 2012/1/17 9:09:04 的原帖： 
那你的意思是不是想说： 
质疑者如果说“我有证据怀疑”，那也是不行的？ 
我认为只要不是肯定性的结论，就没有问题。

haoma · 发表于 2012-1-11 06:15:18

第 67 楼 
转至第64楼第 64 楼 jmt2046 2012/1/17 9:12:20 的原帖：楼主，你有没有发现： 
像你这样对非公职公众人物的“关怀备至”，本身就成了“大骗局”得以成功的助推器？当然不是。我的意思是每个人都需要建立在事实之上的思考与辨别。

景哥哥 · 发表于 2012-1-11 10:09:48

第 68 楼 
转至第59楼第 59 楼江上小堂 2012/1/17 9:05:51 的原帖：记得也有记者曾问过韩寒，他的文章是不是他自己写的？ 
这才是怀疑和质疑。转至第61楼第 61 楼 jmt2046 2012/1/17 9:08:06 的原帖： 
那是不是说，如果麦田的说法是“我很怀疑韩寒的文章是别人代写”而不是“我认为韩寒的文章是别人代写”，那麦田的立场就没有问题了？转至第63楼第 63 楼 jmt2046 2012/1/17 9:09:04 的原帖： 
那你的意思是不是想说： 
质疑者如果说“我有证据怀疑”，那也是不行的？ 
转至第66楼第 66 楼江上小堂 2012/1/17 9:15:07 的原帖：我认为只要不是肯定性的结论，就没有问题。 
也就是说：你认为麦田的问题，仅仅在于用了“肯定”的语句？而麦田如果用了“非肯定”的语句，就完全没问题了吧？

pp哥 · 发表于 2012-1-11 14:04:18

第 69 楼 
转至第64楼第 64 楼 jmt2046 2012/1/17 9:12:20 的原帖：楼主，你有没有发现： 
像你这样对非公职公众人物的“关怀备至”，本身就成了“大骗局”得以成功的助推器？转至第67楼第 67 楼江上小堂 2012/1/17 9:17:06 的原帖：当然不是。我的意思是每个人都需要建立在事实之上的思考与辨别。 
麦田只有猜测，完全没有提供证据吗？

小七哥 · 发表于 2012-1-11 17:58:48

第 70 楼 
转至第64楼第 64 楼 jmt2046 2012/1/17 9:12:20 的原帖：楼主，你有没有发现： 
像你这样对非公职公众人物的“关怀备至”，本身就成了“大骗局”得以成功的助推器？转至第67楼第 67 楼江上小堂 2012/1/17 9:17:06 的原帖：当然不是。我的意思是每个人都需要建立在事实之上的思考与辨别。 
转至第69楼第 69 楼 jmt2046 2012/1/17 9:18:30 的原帖： 
麦田只有猜测，完全没有提供证据吗？我不是法律人士，不敢肯定。但如果韩寒起诉他，我认为，他文中那些用于支持他结论的材料不能作为证据 
[此贴已经被作者于 2012/1/17 9:22:17 编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]“大骗子”最初一定是真诚的

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员