[转帖]转基因既然自认为是科学，

大坏蛋

第 21 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第19楼第 19 楼 meyeatyin 2014/3/23 18:38:27  的原帖：食品化学发表的，今年的，你很惊讶吧。给出链接


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

蓝蓝的天

第 22 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        可笑的标题。转基因只是一种科学技术，何来“转基因既然自认为是科学”一说？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

rryyuu

第 23 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第19楼第 19 楼 meyeatyin 2014/3/23 18:38:27  的原帖：食品化学发表的，今年的，你很惊讶吧。转至第21楼第 21 楼 江西清道夫 2014/3/23 18:50:08  的原帖：给出链接不给



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

meimei

第 24 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第19楼第 19 楼 meyeatyin 2014/3/23 18:38:27  的原帖：食品化学发表的，今年的，你很惊讶吧。转至第21楼第 21 楼 江西清道夫 2014/3/23 18:50:08  的原帖：给出链接转至第23楼第 23 楼 meyeatyin 2014/3/23 19:00:38  的原帖：不给
因为你给不出正规杂志的链接。通篇胡说八道的内容，天下哪有这样的胡闹的学术文章


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小七哥

第 25 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.When glyphosate and AMPA were summed, AMPA was converted to glyphosateequivalents (AMPA mg/kg × 1.5).
草甘膦总量计算时，AMPA乘以系数1.5
http://www.fao.org/docrep/009/a0209e/a0209e0d.htm


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

汤香

第 26 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf

上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.

When glyphosate and AMPA were summed, AMPA was converted to glyphosate equivalents (AMPA mg/kg × 1.5).
草甘膦总量计算时，AMPA乘以系数1.5
http://www.fao.org/docrep/009/a0209e/a0209e0d.htm

则上述研究中，草甘膦平均含量为：3.3+5.7*1.5=11.85mg/kg。




                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

dongdong

第 27 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第19楼第 19 楼 meyeatyin 2014/3/23 18:38:27  的原帖：食品化学发表的，今年的，你很惊讶吧。转至第21楼第 21 楼 江西清道夫 2014/3/23 18:50:08  的原帖：给出链接转至第23楼第 23 楼 meyeatyin 2014/3/23 19:00:38  的原帖：不给
转至第24楼第 24 楼 江西清道夫 2014/3/23 19:04:42  的原帖：因为你给不出正规杂志的链接。通篇胡说八道的内容，天下哪有这样的胡闹的学术文章你看26楼，我把收集到的信息，都整理了。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

大坏蛋

第 28 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第19楼第 19 楼 meyeatyin 2014/3/23 18:38:27  的原帖：食品化学发表的，今年的，你很惊讶吧。转至第21楼第 21 楼 江西清道夫 2014/3/23 18:50:08  的原帖：给出链接转至第23楼第 23 楼 meyeatyin 2014/3/23 19:00:38  的原帖：不给
转至第24楼第 24 楼 江西清道夫 2014/3/23 19:04:42  的原帖：因为你给不出正规杂志的链接。通篇胡说八道的内容，天下哪有这样的胡闹的学术文章转至第27楼第 27 楼 meyeatyin 2014/3/23 19:18:24  的原帖：你看26楼，我把收集到的信息，都整理了。草甘膦是除草剂，非转基因大豆不宜用，当然没有残留了。这还要研究？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

7720015

第 29 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
美国每年肾病人数和草甘膦的使用量，分别来自美国健康研究院NIH和美国农业部USDA。甘草膦与肾病生育的因果关系，参考美国环保署EPA数据。


对于中国人来说，焦点集中在大豆油和豆腐豆制品上。草甘膦残留因为在植物体内，无法清洗。我们的饮食特点和美国人不一样，炒菜用油量大，豆制品消耗多。不像美国人，用来调节食品味道等目的。转基因大豆，增加了我们对肾病和生育方面的忧虑。



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

零蛋哥

第 30 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        你们推广转基因，可以，但请标明好不好……我们老百姓有选择的权利吧！！！


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |