[转帖]转基因既然自认为是科学，

欣欣 · 发表于 2014-3-24 15:58:27

第 31 楼





      对转基因表达质疑，无论出于何种目的，至少是对人的身体健康及后代安全的一种关切。从这点看，这种质疑并无最终结论和答案前，即使从看客角度来说都是无害甚至有益的。

据此判断，对这种质疑极不耐烦、满怀怨恨、甚至伺机报复，要么他不是人类，因为对自身无需关切；要么就是被质疑方有难以启齿的动机和利益需要
------------------------
d






打赏
|

meimei · 发表于 2014-3-24 16:00:27

第 32 楼





      http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9937312

转基因大豆-草甘膦与肾病和生育






打赏
|

gaogao · 发表于 2014-3-24 16:06:27

第 33 楼





d






打赏
|

haoma · 发表于 2014-3-24 16:10:28

第 34 楼





支持！






打赏
|

pp哥 · 发表于 2014-3-24 16:14:28

第 35 楼





      我们现在注重的是如何才能避免吃到转基因食物！






打赏
|

3fff · 发表于 2014-3-24 16:23:28

第 36 楼





转至第22楼第 22 楼无聊围观者 2014/3/23 18:56:20  的原帖：可笑的标题。转基因只是一种科学技术，何来“转基因既然自认为是科学”一说？仔细斟酌，题目无错。






打赏
|

方君瑛 · 发表于 2014-3-24 16:24:28

第 37 楼





转至第5楼第 5 楼伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.转至第16楼第 16 楼江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?改成科研论文了，这回你没意见了吧？






打赏
|

xiuxi · 发表于 2014-3-24 16:29:29

第 38 楼





转至第5楼第 5 楼伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第19楼第 19 楼 meyeatyin 2014/3/23 18:38:27  的原帖：食品化学发表的，今年的，你很惊讶吧。转至第21楼第 21 楼江西清道夫 2014/3/23 18:50:08  的原帖：给出链接转至第23楼第 23 楼 meyeatyin 2014/3/23 19:00:38  的原帖：不给
转至第24楼第 24 楼江西清道夫 2014/3/23 19:04:42  的原帖：因为你给不出正规杂志的链接。通篇胡说八道的内容，天下哪有这样的胡闹的学术文章转至第27楼第 27 楼 meyeatyin 2014/3/23 19:18:24  的原帖：你看26楼，我把收集到的信息，都整理了。转至第28楼第 28 楼江西清道夫 2014/3/23 19:31:45  的原帖：草甘膦是除草剂，非转基因大豆不宜用，当然没有残留了。这还要研究？为什么不能研究？万一有了怎么办？至少可以确认了吧。






打赏
|

453139594 · 发表于 2014-3-24 16:36:29

第 39 楼





      我等小民必须站起来自救,我们现在注重的是如何才能避免吃到转基因食物！






打赏
|

方君瑛 · 发表于 2014-3-24 16:39:29

第 40 楼





转至第5楼第 5 楼伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.转至第16楼第 16 楼江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第37楼第 37 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:22:09  的原帖：改成科研论文了，这回你没意见了吧？科研论文？杂交水稻用了农药，检出农药残留。普通水稻，没有用农药，没有农药残留。证明杂交水稻，是有毒有害的。这是什么科研？






打赏
|

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转帖]转基因既然自认为是科学，

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员

新人进步奖

精英斑竹

会员