[转帖]转基因既然自认为是科学，

汤香

第 61 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 无聊围观者 2014/3/23 18:56:20  的原帖：可笑的标题。转基因只是一种科学技术，何来“转基因既然自认为是科学”一说？转至第36楼第 36 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:21:20  的原帖：仔细斟酌，题目无错。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第57楼第 57 楼 无聊围观者 2014/3/23 23:46:40  的原帖：转基因只是一种科学技术，何来“转基因自认为是科学”一说？

转至第59楼第 59 楼 meyeatyin 2014/3/23 23:56:08  的原帖：转基因只是一种科学技术，自认为他认为，都是科学技术呀，没什么错的。转至第60楼第 60 楼 无聊围观者 2014/3/24 0:03:37  的原帖：你连转基因只是一种科学技术，都认为是我认为，就敢发帖支持那样的标题，真牛啊。你你不能把你的话，修改一下？看不懂。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

方君瑛

第 62 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第46楼第 46 楼 大伟401 2014/3/23 20:45:16  的原帖：杂交稻是同物种结合，转基因是不同物种结合是二回事，是违反自然规律的结合。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

630129287

第 63 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 无聊围观者 2014/3/23 18:56:20  的原帖：可笑的标题。转基因只是一种科学技术，何来“转基因既然自认为是科学”一说？转至第36楼第 36 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:21:20  的原帖：仔细斟酌，题目无错。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第57楼第 57 楼 无聊围观者 2014/3/23 23:46:40  的原帖：转基因只是一种科学技术，何来“转基因自认为是科学”一说？

转至第59楼第 59 楼 meyeatyin 2014/3/23 23:56:08  的原帖：转基因只是一种科学技术，自认为他认为，都是科学技术呀，没什么错的。转至第60楼第 60 楼 无聊围观者 2014/3/24 0:03:37  的原帖：你连转基因只是一种科学技术，都认为是我认为，就敢发帖支持那样的标题，真牛啊。转至第61楼第 61 楼 meyeatyin 2014/3/24 0:10:00  的原帖：你你不能把你的话，修改一下？看不懂。我的意思就是，转基因只是一种科学技术，连这点都不懂，就别来献丑了。




                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

nishishui

第 64 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第55楼第 55 楼 llmm8888 2014/3/23 22:42:44  的原帖：崔永元的纪录片形象地将转基因介绍给大众，产生了非常好的影响。转至第56楼第 56 楼 meyeatyin 2014/3/23 23:35:30  的原帖：    新华网，转基因作物进入泛滥期 “增产”一说无任何可靠证据

    http://news.xinhuanet.com/politics/2014-03/23/c_119896659.htm美国《科学》杂志报道，中国转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，同时还降低了其对农民健康的不良影响。
1.http://www.sciencemag.org/content/308/5722/688.abstract


《美国科学院院刊》报道，据德国研究人员对印度2002-2008年间种植转基因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了50%
http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long



《遗传改造作物与食品》杂志报道，美国抗玉米螟转基因玉米增产7%，抗玉米根虫转基因玉米增产7%，抗虫转基因棉花增产9.8%。中国抗虫棉增产10%。南非抗虫玉米增产11.8%，抗虫棉增产24.0%。墨西哥抗虫棉增产10%。菲律宾抗虫
玉米增产18.6%，抗除草剂玉米增产5～15%。西班牙抗虫玉米增产9.9%。阿根廷抗虫玉米增产6.4%，抗虫棉增产30.0%，抗除草剂玉米增产超过10%。巴西抗虫玉米增产12%，抗除草剂玉米增产1～4%
https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/




                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

汤汤

第 65 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 无聊围观者 2014/3/23 18:56:20  的原帖：可笑的标题。转基因只是一种科学技术，何来“转基因既然自认为是科学”一说？转至第36楼第 36 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:21:20  的原帖：仔细斟酌，题目无错。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第57楼第 57 楼 无聊围观者 2014/3/23 23:46:40  的原帖：转基因只是一种科学技术，何来“转基因自认为是科学”一说？

转至第59楼第 59 楼 meyeatyin 2014/3/23 23:56:08  的原帖：转基因只是一种科学技术，自认为他认为，都是科学技术呀，没什么错的。转至第60楼第 60 楼 无聊围观者 2014/3/24 0:03:37  的原帖：你连转基因只是一种科学技术，都认为是我认为，就敢发帖支持那样的标题，真牛啊。转至第61楼第 61 楼 meyeatyin 2014/3/24 0:10:00  的原帖：你你不能把你的话，修改一下？看不懂。转至第63楼第 63 楼 无聊围观者 2014/3/24 0:19:09  的原帖：我的意思就是，转基因只是一种科学技术，连这点都不懂，就别来献丑了。

标题没有流露出，不是科学技术的意思。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

大坏蛋

第 66 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第55楼第 55 楼 llmm8888 2014/3/23 22:42:44  的原帖：崔永元的纪录片形象地将转基因介绍给大众，产生了非常好的影响。转至第56楼第 56 楼 meyeatyin 2014/3/23 23:35:30  的原帖：    新华网，转基因作物进入泛滥期 “增产”一说无任何可靠证据

    http://news.xinhuanet.com/politics/2014-03/23/c_119896659.htm转至第64楼第 64 楼 伯拉图 2014/3/24 0:20:02  的原帖：美国《科学》杂志报道，中国转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，同时还降低了其对农民健康的不良影响。
1.http://www.sciencemag.org/content/308/5722/688.abstract


《美国科学院院刊》报道，据德国研究人员对印度2002-2008年间种植转基因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了50%
http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long



《遗传改造作物与食品》杂志报道，美国抗玉米螟转基因玉米增产7%，抗玉米根虫转基因玉米增产7%，抗虫转基因棉花增产9.8%。中国抗虫棉增产10%。南非抗虫玉米增产11.8%，抗虫棉增产24.0%。墨西哥抗虫棉增产10%。菲律宾抗虫
玉米增产18.6%，抗除草剂玉米增产5～15%。西班牙抗虫玉米增产9.9%。阿根廷抗虫玉米增产6.4%，抗虫棉增产30.0%，抗除草剂玉米增产超过10%。巴西抗虫玉米增产12%，抗除草剂玉米增产1～4%
https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/

看最新的，美国农业部今年刚出的调研报告，也说不增持的。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

haoma1

第 67 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        不到黄河你心不死：
最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂
使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减产，4项无相关数据（文献6）。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的种子的产量更高。”
http://ers.usda.gov/ersDownloadHandler.ashx?


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

零蛋哥

第 68 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        不到黄河你心不死：
最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂
使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减产，4项无相关数据。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的种子的产量更高。”



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小金豆

第 69 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第68楼第 68 楼 伯拉图 2014/3/24 0:31:12  的原帖：不到黄河你心不死：
最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂
使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减产，4项无相关数据。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的种子的产量更高。”
报告原文，有页码，红字说不增产：
“Over the first 15 years of commercial use, GE seeds have not been shown to increase yield potentials of the varieties. In fact, the yields of herbicide-tolerant or insect-resistant seeds may be occasionally lower than the yields of conventional varieties...[p. 12] ... The fact that several researchers found no significant differences between the net returns of adopters and nonadopters of HT [herbicide tolerant] crops (particularly HT soybeans) despite the rapid adoption of these crops suggests that many adopters may derive nonmonetary benefits from HT adoption. In particular, weed control for HT soybeans may be simpler, freeing up management time for leisure, enterprise growth, or off-farm income-generating activities [p. 22].”


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

cctv3

第 70 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        再看1SAAA2013报告：
1996年至2012年的17年间，转基因作物在全球产生了大约1169亿美元的农业经济收益，其中58％是由于减少生产成本（耕犁更少、农药喷洒更少以及劳动力更少）所得的收益，另外42％来自3.77亿吨可观的产量收益。2012年总收益为187亿美元，其中83％来源于产量增加（相当于4700万吨），17％是由于降低了生产成本（Brookes和Barfoot，2014年即将出版）。



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |