[转帖]转基因既然自认为是科学，

453139594

第 41 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        如大量吃转基因食品二十年或三十年后得了怪病、绝育、癌症这责任对谁？推广的人可能不在人世或退休了。中国历届领导决策失误都没追究。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

qiyi

第 42 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第37楼第 37 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:22:09  的原帖：改成科研论文了，这回你没意见了吧？转至第40楼第 40 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:33:40  的原帖：科研论文？杂交水稻用了农药，检出农药残留。普通水稻，没有用农药，没有农药残留。证明杂交水稻，是有毒有害的。这是什么科研？科研表明，草甘膦在转基因作物内，无法彻底代谢，不是科研是什么？自然界的草甘膦，作为对照组，也是有必要的。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

meimei

第 43 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第1楼第 1 楼 jjcc107136 2014/3/23 15:07:05  的原帖：

    一：转基因的几个世界第一：1）农业部长竟然不顾自己的身份和政府信誉而说谎宣传转基因，这在全世界独一无二，2）科技部副部长为了宣传转基因，竟然不顾自己脸面的胡说八道，说什么好吃就行，海洛因好吃却是毒品，世界第一啊，3）转基因经费没有用于科研，却全部用于虚假的宣传，世界第一啊。

    二：转基因几百亿经费的去向问题：1）转基因用钱雇佣方舟子等骗子用谎言欺骗民众，却不敢用钱做转基因试验，2）转基因可以用钱收买电视媒体封锁反转基因的评论，却不敢用钱对转基因进行调查，3）转基因可以用钱收买网络水军做虚假的宣传，却不敢面对人民的质问。如此鬼鬼祟祟的转基因却说成是高科技，真是大笑话

    三：转基因几个不敢：不敢说实话，不敢公布试验数据，不敢实事求是，不敢面对民众的质问，不敢让别人评论、不敢对转基因进行全面调查，不敢让科技工作者做转基因试验，不敢在电视上公开争论，不敢上街宣传转基因，不敢电视上宣传转基因，越是宣传人民的质问越多，他们怕啊，怕民众知道转基因的真相：

    四：人类对自然界的认知必须健立在“实事求是和敢于实践敢于承认错误的基础之上”，而转基因即不敢实事求是，也不敢用实践检验其正确性，更不敢承认错误，转基因的这一系列行为已经不是科学态度的问题了，而是坠入了邪术之见。

    五：因为中国食用转基因，很多家庭已经妻离子散且耗尽了家里所有的钱财，很多儿童的白血病，很多儿童的糖尿病、很多儿童的肾病，很多少年的阴茎癌，很多少年的阴滋病，很多儿童皮肤癌症，等等，这些病皆与转基因有直接关系却又无法治愉，我们只有在孩子的坟墓前哭泣却又无能为力，这就是转基因死魔的伤害

    六：中国儿童残障世界第一，这些儿童随着不断成长，其转基因病会越来越重，想要平安的走完自己的一生，难上加难；中国很多儿童从目前看还健康，却已经是转基因病的携带者，也许哪一天会突然成为病症显性，也许半路死亡，“救救我啊，爸爸妈妈“，我们却无能为力，这就是转基因给每一个家庭制造的最后伤害

    七：依目前中国人民对转基因的摄入总量而言，纵然中国人民不再吃转基因也得断子绝孙，将来的中国人民只能在转基因病的痛苦中死亡，耗尽家财也难以治愉，当前有一种流行病叫“阴滋病”，这就是转基因病，得了这种病的人天天痛苦却无法治愉，很多人已经被迫自杀，因为承受不了痛苦，这就是转基因病：

    八：家族遗传病与转基因病的区别：家族遗传病是家族自然基因病变造成的，是自然性基因病变，虽然代代相传，无法治愉，但有时为显性，有时为隐性，至少不会影响自身的生育；转基因病则是转入基因直接破坏人的基因组织而形成的病变，是非自然性基因病变，代代遗传，只有显性，直至断子绝孙，无法治愉，比家族遗传病还可怕

    九：转基因病无法治愉，因为所有的药品仅仅局现于肉体和经络气血方面的病变，转基因病是基因组织的病变，药品根本无法治理，众所周知，家族遗传病只能代代相传，无法根治，转基因病比这种病还可怕。依目前中国人民转基因的摄入总量而言，纵然不吃转基因了，也难逃断子绝孙的危险，转基因已经把我们推向死亡

    十：你种的转基因，我不吃也得吃，我不吃就没有吃得了；你在中国土地上全面种植转基因，我想种别的种不了；你用欺骗的方式把农民引向种植转基因，农民也糊涂的种植转基因，结果全面全是转基因，人民不吃也得吃，没有了选择权，明白吗？人民对自己的生命负责，理应质问转基因，这有什么错吗？为什么不让争论

    十一：转基因首先是食品问题，人民首先选择食品的健康，人民理所应当的对自己吃的食品进行质问，你们转基因推手让人民吃有毒的转基因却不让人民质问，天下有这样的道理吗？人家崔永远用自己的钱进行转基因调查，你们凭什么封杀？如果崔永远违反法律了，你们可以用法律解决，你们为什么野蛮的不让人说话？

    十二：转基因不安全世界早有定论，1）世界科学家早已指出转基因理论有致命的错误，2）世界很多科学家已经有充足的证据证明转基因致人癌症、血液病，3）中国科学家也在转基因大豆中发现不明病原体，4）中国病理学家也发现当前中国很多病与转基因有直接关系，等等，如此多的证据早已证明转基因不安全。

    十三：当前中国因为推广转基因已经出现了很多不好的现象，中国的发病世界第一，中国生态环境恶化世界第一，中国动物死亡世界第一，中国动物莫明其妙的死亡世界第一，中国阴滋病发病世界第一，等，这第多怪事，为什么不好好调查，为什么不对转基因进行调查？你们究竟怕什么？你们怕人民知道真相究竟想遮掩什么

    十四：转基因是食品安全，是人民的生命食品，人民当然有争论权，如果转基因骗子自己种转基因自己吃，人民不会争论，但转基因骗子自己不吃转基因却让人民吃，人民当然要质问，你让我吃毒药，还不让我争论，天下有这样的道理吗？土地是人民生存的根本，你在中国土地上全面种转基因，人民出现健康问题，谁来负责

    十五：凡是谈论转基因的人皆受到封杀，你转基因即然是科学，为什么还怕别人争论呢？凡是反对转基因的科学家皆受到打击，你转基因即然是科学，为什么怕别人质问呢？凡是宣传转基因的人皆用谎言推广转基因，你转基因即然是科学，为什么需要谎言支撑呢？一个见不得人、见不得阳光的科学还是科学吗？

    十六：转基因的几大怪相：农业部不敢公布转基因试验数据，张启发用假样品做假试验，转基因推手用谎言宣传转基因，人民日报海外版用虚假的信息编造“俄罗斯种转基因”而实际上俄罗斯却不种转基因，农业部部长和中国科技部副部长也用谎言宣传转基因，崔永远反转受到封杀。天下有见不得人的科学吗？

    十七：转基因集团要么用虚假的谎言宣传转基因，要么封杀对转基因的所有评论，要么鬼鬼祟祟的推广转基因，要么偷偷摸摸的做事，转基因不敢面对国民的质问，不敢面对国民的评议，如此诡异的转基因，简直象鬼蜮妖魅，其内幕必然非常凶险阴恶。

真敢说。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小同

第 44 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第31楼第 31 楼 ljme007794 2014/3/23 19:55:34  的原帖：    对转基因表达质疑，无论出于何种目的，至少是对人的身体健康及后代安全的一种关切。从这点看，这种质疑并无最终结论和答案前，即使从看客角度来说都是无害甚至有益的。

    据此判断，对这种质疑极不耐烦、满怀怨恨、甚至伺机报复，要么他不是人类，因为对自身无需关切；要么就是被质疑方有难以启齿的动机和利益需要
------------------------
d现阶段反对转基因推广对所有终端消费者没有任何危害，现在推广却有可能有潜在风险，这样除了利益相关人谁会大力推广？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

二月花香

第 45 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第7楼第 7 楼 伯拉图 2014/3/23 15:44:36  的原帖：实质等同，获得实质的技术路线是科学的贡献，所以可以有专利。每个人的大脑实质等同，但就是有些弱智，治疗弱智的方法可以享有专利。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

大坏蛋

第 46 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        杂交稻是同物种结合，转基因是不同物种结合是二回事，是违反自然规律的结合。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

哈哈呀

第 47 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第37楼第 37 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:22:09  的原帖：改成科研论文了，这回你没意见了吧？转至第40楼第 40 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:33:40  的原帖：科研论文？杂交水稻用了农药，检出农药残留。普通水稻，没有用农药，没有农药残留。证明杂交水稻，是有毒有害的。这是什么科研？转至第42楼第 42 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:37:31  的原帖：科研表明，草甘膦在转基因作物内，无法彻底代谢，不是科研是什么？自然界的草甘膦，作为对照组，也是有必要的。草甘膦是除草剂，转基因作物打了草甘膦，就有残留，不打草甘膦，就不会有残留。反转者，还以为转基因作物本身含有草甘膦，真是搞笑。以草甘膦作为反转的理由，不好比水稻打了草甘膦，玉米不打草甘膦，结果水稻有草甘膦残留，玉米没有草甘膦，证明水稻有毒，玉米安全，可笑不可笑？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小胖子

第 48 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第37楼第 37 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:22:09  的原帖：改成科研论文了，这回你没意见了吧？转至第40楼第 40 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:33:40  的原帖：科研论文？杂交水稻用了农药，检出农药残留。普通水稻，没有用农药，没有农药残留。证明杂交水稻，是有毒有害的。这是什么科研？转至第42楼第 42 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:37:31  的原帖：科研表明，草甘膦在转基因作物内，无法彻底代谢，不是科研是什么？自然界的草甘膦，作为对照组，也是有必要的。转至第47楼第 47 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:58:40  的原帖：草甘膦是除草剂，转基因作物打了草甘膦，就有残留，不打草甘膦，就不会有残留。反转者，还以为转基因作物本身含有草甘膦，真是搞笑。以草甘膦作为反转的理由，不好比水稻打了草甘膦，玉米不打草甘膦，结果水稻有草甘膦残留，玉米没有草甘膦，证明水稻有毒，玉米安全，可笑不可笑？一点也不可笑，相反，你才是可笑的。转基因的目的就是为了使用草甘膦，然而转基因却没有完全代谢掉草甘膦。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

欣欣

第 49 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第37楼第 37 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:22:09  的原帖：改成科研论文了，这回你没意见了吧？转至第40楼第 40 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:33:40  的原帖：科研论文？杂交水稻用了农药，检出农药残留。普通水稻，没有用农药，没有农药残留。证明杂交水稻，是有毒有害的。这是什么科研？转至第42楼第 42 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:37:31  的原帖：科研表明，草甘膦在转基因作物内，无法彻底代谢，不是科研是什么？自然界的草甘膦，作为对照组，也是有必要的。转至第47楼第 47 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:58:40  的原帖：草甘膦是除草剂，转基因作物打了草甘膦，就有残留，不打草甘膦，就不会有残留。反转者，还以为转基因作物本身含有草甘膦，真是搞笑。以草甘膦作为反转的理由，不好比水稻打了草甘膦，玉米不打草甘膦，结果水稻有草甘膦残留，玉米没有草甘膦，证明水稻有毒，玉米安全，可笑不可笑？转至第48楼第 48 楼 meyeatyin 2014/3/23 21:01:27  的原帖：一点也不可笑，相反，你才是可笑的。转基因的目的就是为了使用草甘膦，然而转基因却没有完全代谢掉草甘膦。所有农药、除草剂，都有残留，是不是都不用？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

qiyi

第 50 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。转至第6楼第 6 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:43:08  的原帖：http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第16楼第 16 楼 江西清道夫 2014/3/23 16:04:54  的原帖：这也能叫科学研究?转至第37楼第 37 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:22:09  的原帖：改成科研论文了，这回你没意见了吧？转至第40楼第 40 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:33:40  的原帖：科研论文？杂交水稻用了农药，检出农药残留。普通水稻，没有用农药，没有农药残留。证明杂交水稻，是有毒有害的。这是什么科研？转至第42楼第 42 楼 meyeatyin 2014/3/23 20:37:31  的原帖：科研表明，草甘膦在转基因作物内，无法彻底代谢，不是科研是什么？自然界的草甘膦，作为对照组，也是有必要的。转至第47楼第 47 楼 江西清道夫 2014/3/23 20:58:40  的原帖：草甘膦是除草剂，转基因作物打了草甘膦，就有残留，不打草甘膦，就不会有残留。反转者，还以为转基因作物本身含有草甘膦，真是搞笑。以草甘膦作为反转的理由，不好比水稻打了草甘膦，玉米不打草甘膦，结果水稻有草甘膦残留，玉米没有草甘膦，证明水稻有毒，玉米安全，可笑不可笑？转至第48楼第 48 楼 meyeatyin 2014/3/23 21:01:27  的原帖：一点也不可笑，相反，你才是可笑的。转基因的目的就是为了使用草甘膦，然而转基因却没有完全代谢掉草甘膦。转至第49楼第 49 楼 江西清道夫 2014/3/23 21:03:19  的原帖：所有农药、除草剂，都有残留，是不是都不用？你承认了，残留没有被完全代谢？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |