[灌水]小悦悦被撞倒后那么久，她的父母干什么去了？

453139594 · 发表于 2011-10-16 09:50:22

第 91 楼他的父母，显然以为这里是在美国呢。

haoma1 · 发表于 2011-10-16 13:44:52

第 92 楼转至第33楼第 33 楼重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了转至第50楼第 50 楼重装步兵旅 2011/10/20 10:23:57 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？转至第54楼第 54 楼猫太太 2011/10/20 10:28:35 的原帖：不仅国外的儿教书这样写，近几年国内的儿教书也这样写着，宣教的力度还够人有屋，居有定所，除了流浪儿，其实说白了都是“圈养”，散养孩子的不佩做父母转至第55楼第 55 楼重装步兵旅 2011/10/20 10:29:44 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?转至第56楼第 56 楼猫太太 2011/10/20 10:33:50 的原帖：我看过的儿教书上几乎都有提醒，你这样问问题有什么意义吗？转至第60楼第 60 楼重装步兵旅 2011/10/20 10:40:28 的原帖：你看的书都这样说，就代表所有的书都这样说？你可以啥事不做，在家研究生孩子养孩子，人家可是要生存，你在这里假惺惺个屁，你这么好，怎么不出钱给人家请保姆啊看到你这类人就觉得恶心转至第63楼第 63 楼猫太太 2011/10/20 10:55:11 的原帖：如果不是“国外所有的儿教书”上都写过，父母就没有责任了？国人大多数都上班，孩子很多也放在托儿所。小悦悦也有托儿所上，与父母工作生存的时间无关，更与请不请保姆无关无知的父母、只能生不能养的父母才让人恶心转至第88楼第 88 楼重装步兵旅 2011/10/20 12:28:49 的原帖：整天只会围绕孩子活着的父母才让人觉得恶心，动物也能做到这点，你丫怎么不学大马哈鱼啊，生了孩子就算使命完成，就可以死了，比你伟大得多了，还公螳螂，为了生小螳螂把自己也给母螳螂吃哼哼，动物尚且能做到护子，人却做不到！在孩子没有独立生存能力的时候，围绕孩子活着的父母会令人恶心？你真是白活了这么大的岁数！无知等于犯罪，等你有了自己的孩子，要记着这个帖子里的所有忠告！

haoma · 发表于 2011-10-16 17:39:22

第 93 楼转至第91楼第 91 楼 hillstream3 2011/10/20 12:42:01 的原帖：他的父母，显然以为这里是在美国呢。在美国，她的父母早被刑拘了，并且剥夺监护权

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-16 21:33:52

第 94 楼把孩子置于危险之下，没出事算捡便宜，有事了嚎啕大哭，这样的家长不是一般的无知。-------------------------------说穿了就没意思了其实，孩子是诱饵，其父母想拿孩子换钱结果不错，小孩儿看来活不了，其父母计划得逞

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-17 01:28:22

第 95 楼 5毛国，如同未开发的原始动物世界，说不尽的危险包围着你，随时处于被伤害之中其父母又不是外国人，不会不懂吧？

haoma1 · 发表于 2011-10-17 05:22:52

第 96 楼转至第91楼第 91 楼 hillstream3 2011/10/20 12:42:01 的原帖：他的父母，显然以为这里是在美国呢。转至第93楼第 93 楼猫太太 2011/10/20 12:44:09 的原帖：在美国，她的父母早被刑拘了，并且剥夺监护权拉倒吧，孩子妈妈也就是转身收衣服，一两分钟而已，孩子就出事了，谁都难防另美国也不会像你讲的，这就刑拘

453139594 · 发表于 2011-10-17 09:17:22

第 97 楼转至第94楼第 94 楼闭环系统 2011/10/20 12:49:00 的原帖：把孩子置于危险之下，没出事算捡便宜，有事了嚎啕大哭，这样的家长不是一般的无知。-------------------------------说穿了就没意思了其实，孩子是诱饵，其父母想拿孩子换钱结果不错，小孩儿看来活不了，其父母计划得逞我的个天！你们真的很伟大

haoma · 发表于 2011-10-17 13:11:52

第 98 楼转至第90楼第 90 楼 nowhere 2011/10/20 12:41:06的原帖：这个事件，监护人放任2-3岁大的小孩子在车来车往的通道上乱跑，是有重大责任的。2-3岁小孩子才几十公分高，又处在不规则运动的状态下，货车司机有视线盲点，也难以预判，他的主观责任，在于其是否故意实施了二次碾压。同意

453139594 · 发表于 2011-10-17 17:06:22

第 99 楼转至第91楼第 91 楼 hillstream3 2011/10/20 12:42:01 的原帖：他的父母，显然以为这里是在美国呢。转至第93楼第 93 楼猫太太 2011/10/20 12:44:09 的原帖：在美国，她的父母早被刑拘了，并且剥夺监护权转至第96楼第 96 楼史珍香 2011/10/20 13:12:57的原帖：拉倒吧，孩子妈妈也就是转身收衣服，一两分钟而已，孩子就出事了，谁都难防另美国也不会像你讲的，这就刑拘你看视频了吗？

haoma1 · 发表于 2011-10-17 21:00:52

第 100 楼转至第91楼第 91 楼 hillstream3 2011/10/20 12:42:01 的原帖：他的父母，显然以为这里是在美国呢。转至第93楼第 93 楼猫太太 2011/10/20 12:44:09 的原帖：在美国，她的父母早被刑拘了，并且剥夺监护权转至第96楼第 96 楼史珍香 2011/10/20 13:12:57 的原帖：拉倒吧，孩子妈妈也就是转身收衣服，一两分钟而已，孩子就出事了，谁都难防另美国也不会像你讲的，这就刑拘视频上从被撞到妈妈赶到，有7、8分钟，并且离家有一百米距离，算上被撞之前在街上逛来逛去走上百米的时间，恐怕至少十分钟以上。