[灌水]小悦悦被撞倒后那么久，她的父母干什么去了？

小胖子

第 61 楼                                  转至第44楼第44楼重装步兵旅2011/10/2010:13:14的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？---------------------------------正告你这类傻逼监护你自己的孩子，是你的责任！成本？你丫当猫当过瘾了吧。我想，我可以骂你丫的，够格！草民2007年辞职回家照看儿子，辞职时年收入20万。现在一分钱不赚已经5年了。因为孩子是你带来世上的，照看他是你的责任。如果无法安排照看孩子，就辞职自己来。责无旁贷！懂这个词吗？

方君瑛

第 62 楼                                  老虎也有打盹的时候.要问罪吗?

nishishui

第 63 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼 猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了转至第50楼第 50 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:23:57 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？转至第54楼第 54 楼 猫太太 2011/10/20 10:28:35 的原帖：不仅国外的儿教书这样写，近几年国内的儿教书也这样写着，宣教的力度还够人有屋，居有定所，除了流浪儿，其实说白了都是“圈养”，散养孩子的不佩做父母转至第55楼第 55 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:29:44 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?转至第56楼第 56 楼 猫太太 2011/10/20 10:33:50 的原帖：我看过的儿教书上几乎都有提醒，你这样问问题有什么意义吗？转至第60楼第 60 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:40:28 的原帖：你看的书都这样说，就代表所有的书都这样说？你可以啥事不做，在家研究生孩子养孩子，人家可是要生存，你在这里假惺惺个屁，你这么好，怎么不出钱给人家请保姆啊看到你这类人就觉得恶心如果不是“国外所有的儿教书”上都写过，父母就没有责任了？国人大多数都上班，孩子很多也放在托儿所。小悦悦也有托儿所上，与父母工作生存的时间无关，更与请不请保姆无关无知的父母、只能生不能养的父母才让人恶心[此贴已经被作者于 2011/10/20 10:55:55 编辑过]

好哥哥

第 64 楼                                  正告所有中国年轻夫妻：生孩子是件严肃的事，没有能力让孩子过上人类的生活，就先不要生。

haoma

第 65 楼                                  转至第61楼第 61 楼 草叶笛 2011/10/20 10:40:46 的原帖：转至第44楼第44楼重装步兵旅2011/10/2010:13:14的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？---------------------------------正告你这类傻逼监护你自己的孩子，是你的责任！成本？你丫当猫当过瘾了吧。我想，我可以骂你丫的，够格！草民2007年辞职回家照看儿子，辞职时年收入20万。现在一分钱不赚已经5年了。因为孩子是你带来世上的，照看他是你的责任。如果无法安排照看孩子，就辞职自己来。责无旁贷！懂这个词吗？赞你这个早就想骂丫个SB，满嘴胡搅蛮缠，18路人就是怕碰上这类

rryyuu

第 66 楼                                  To:重装步兵旅到什么山唱什么歌，理论要联系实际。我相信您如果在欧美，您肯定放心地把孩子放大草坪上让他自己跑自己玩，按您的话说散养。如果把您和您的孩子放在印度贫民窟去参观，你如果仍然能做到您所说的散养，那我无话可说，佩服。指责孩子父母的人，我相信很多是为人父母者。正因为我们关心我们的孩子，所以实在无法理解小悦悦的妈妈让她在路窄人杂车多的地方，自己乱跑，不被车撞也可能被人拐走啊。这对父母可以指责司机（其实我觉得第一个司机是人渣，第二个司机可能根本就没看见，谁会想到路上大家都正常走，似乎没什么异常，地上那个小的矮的是个人呢），但没资格指责18个路人，你自己的孩子自己都不操心，别人凭什么管。我们理解生活的艰辛，即使大城市的很多白领也没时间照顾小孩，甚至没时间生小孩。但既然养了，就要负起为人父母的责任来，如果觉得没能力养，可以不养啊。有很多白领条件比小月月父母好多了，他们不要孩子的理由是没法给小孩一个好的未来。小月月还是超生的呢。相信您还年轻，等您有了孩子，看着他一点点长大，叫爸爸妈妈对着您笑，说着童言童语的时候，请您记起您现在的理直气壮，让您的孩子如小悦悦般散养吧，千万别忘了要散养不要象这帖子里的父母一样圈养啊。当然我觉得散养和圈养的区别并不是一个放出自己的视线，一个时钟在视线里。你的理解太肤浅了，说明您还没有做父母。第一次看小月月的视频浑身发冷，晚上看新闻看到小月月的父母，第一个念头是想把她父母暴打一顿。整件事我觉得责任轻重：第一个司机>=小月月的父母>>第二个司机。

哈哈呀

第 67 楼                                  回复62楼草民认为应该问罪是的，父母都有罪！我说的是有‘罪’司机是刑事罪。父母该是什么罪我不知道，但是绝对有罪。她父母唯一该做的，就是找到找到并砍死那俩司机，然后自己跳河算了。

欣欣

第 68 楼                                  最不应受到指责的，相反，正是十八路人有三个两个人不理，那些人应该指责假如有十八个人不理，有二十八、二百八个人不理该指责的，应该是这个社会以及导致社会道德沦丧的社会制度

qiyi

第 69 楼                                  昨天看了视频，小悦悦的爸爸接受采访，说他接到了一个网友的短信很开心。女儿躺在病床上生死未卜，做父亲的居然能很开心。这种父亲如果不是缺心眼，就是冷血动物。

bbsadmin00

第 70 楼                                  黑格尔有言：“麻木和冷漠的民众，是专制政体最稳固的群众基础”