[灌水]小悦悦被撞倒后那么久，她的父母干什么去了？

cctv12

第 41 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。

meimei

第 42 楼                                  每次拉着小孩的手在斑马线上过马路，都会有垃圾司机按着喇叭加大油门冲过来和你抢道，现在也就公交车司机能做到斑马线上让人，私家车、出租车司机都是垃圾，素质极差

太上老君

第 43 楼                                  好像大家都不知道小悦悦有上托儿所的，出事的时间与父母忙于工作养家无关

景哥哥

第 44 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？

汤汤

第 45 楼                                  转至第43楼第 43 楼 猫太太 2011/10/20 10:12:38 的原帖：好像大家都不知道小悦悦有上托儿所的，出事的时间与父母忙于工作养家无关那就更说明这个社会险恶上了托儿所，有人监护，只是片刻没留意就遭此横祸

大哥大

第 46 楼                                  这个关于责任的事倒是可以聊聊。按lz朋友的说法，应该没什么问题。父母没有尽到监护的责任，应该坐牢。但是，还要考虑，孩子要有饭吃、有衣穿，孩子的父母也要有饭吃、有衣穿，可是吃饭穿衣的钱哪里来？既要起到监护幼儿的责任，又要赚钱养家，这本身就是矛盾的。即使勉强做到了，效果也不会很好，要么生意做得一般，要么孩子也不会用心培养。父母的确有责任，很大的责任，通过这事反观大陆人的生活，难啊、累啊=====================================================================正告所有中国年轻夫妻：生孩子是件严肃的事，没有能力让孩子过上人类的生活，就先不要生。

gaogao

第 47 楼                                  可以谴责肇事者，可以谴责不施救者·····就是不能谴责父母的监护失职？什么逻辑整个事件就只有小女孩是无辜的！[此贴已经被作者于 2011/10/20 10:19:51 编辑过]

haoma

第 48 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了

haoma1

第 49 楼                                  帖人：hxh影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-209:18:14跟帖回复：第8楼.父母严重失职！.做这种无谓的猜测有意义么,你这种人自以为反向分析跟别人有不同显得你聪明吗？其实你是傻逼一个，小孩子调皮是天性，就算在人行道上走有很多小孩有时候会跑开，也许父母也在找小孩呢，也许父母压根不知道小孩自己跑掉，人不是一天到晚十二万个神经时时刻刻关注的。你这种逻辑就好比强奸犯到你家里强奸你老母，反而怪你老母为什么不把门用铁架把自己钉好，为什么那个不锁好有什么区别？建议看看动物世界。。。。。看看连老虎小时候。。。母亲是怎么照顾的。。。。？孩子父母好像是五金店的老板之一。。。该知道外面路得人车来往之密。。。吧？父母决得外面的路很安全。。。所以没见到孩子。。。还很安心？

汤香

第 50 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼 猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？