[灌水]小悦悦被撞倒后那么久，她的父母干什么去了？

小金豆

第 51 楼                                  转至第43楼第 43 楼 猫太太 2011/10/20 10:12:38 的原帖：好像大家都不知道小悦悦有上托儿所的，出事的时间与父母忙于工作养家无关转至第45楼第 45 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:14:55 的原帖：那就更说明这个社会险恶上了托儿所，有人监护，只是片刻没留意就遭此横祸现代的文明不比从前，是非常险恶，包括家里的煤气灶、各种电器、刀剪利器片刻没有留意，发生的惨祸教训太多了，看看那些医院里被烫伤的孩子……

453139594

第 52 楼                                  还是现代化养殖场里大规模饲养？

零蛋哥

第 53 楼                                  司机是杀人犯，父母有过错，但路人，一个，二个，三个的冷漠可以视为没看见和异类，但四个，五个，六个直到十八个，没有一个例外的在10分钟内视而不见的冷漠而过就绝不寻常，绝对可怕，绝对不可想象。

小同

第 54 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼 猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了转至第50楼第 50 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:23:57 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？不仅国外的儿教书这样写，近几年国内的儿教书也这样写着，宣教的力度还够人有屋，居有定所，除了流浪儿，其实说白了都是“圈养”，散养孩子的不佩做父母

xiexun

第 55 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼 猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了转至第50楼第 50 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:23:57 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？转至第54楼第 54 楼 猫太太 2011/10/20 10:28:35 的原帖：不仅国外的儿教书这样写，近几年国内的儿教书也这样写着，宣教的力度还够人有屋，居有定所，除了流浪儿，其实说白了都是“圈养”，散养孩子的不佩做父母你看过“国外所有儿教书"?

123456000000

第 56 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼 猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了转至第50楼第 50 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:23:57 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？转至第54楼第 54 楼 猫太太 2011/10/20 10:28:35 的原帖：不仅国外的儿教书这样写，近几年国内的儿教书也这样写着，宣教的力度还够人有屋，居有定所，除了流浪儿，其实说白了都是“圈养”，散养孩子的不佩做父母转至第55楼第 55 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:29:44 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?我看过的儿教书上几乎都有提醒，你这样问问题有什么意义吗？如果不是“国外所有的儿教书”上都写过，父母就没有责任了？[此贴已经被作者于 2011/10/20 10:35:30 编辑过]

bbsadmin00

第 57 楼                                  转至第53楼第 53 楼 天使舰队 2011/10/20 10:26:38的原帖：司机是杀人犯，父母有过错，但路人，一个，二个，三个的冷漠可以视为没看见和异类，但四个，五个，六个直到十八个，没有一个例外的在10分钟内视而不见的冷漠而过就绝不寻常，绝对可怕，绝对不可想象。这是一个神奇的国家,没有什么奇迹是不可能发生的.你来猫竟然没有接受这个理论教育???

pp哥

第 58 楼                                  同问！而且草民觉得这个才是第一位的问题。至于那些站在所谓的道德高地忽悠的，不是13点就是脑残。当然，我如果是500家之一或者体制内的，我会站的比你丫更高，骂的比你丫更欢。司机是刑事罪，父母也有罪。18个人该干啥干啥吧，你们无罪！

蓝蓝的天

第 59 楼                                  转至第46楼第 46 楼 lj980625 2011/10/20 10:14:56 的原帖：这个关于责任的事倒是可以聊聊。按lz朋友的说法，应该没什么问题。父母没有尽到监护的责任，应该坐牢。但是，还要考虑，孩子要有饭吃、有衣穿，孩子的父母也要有饭吃、有衣穿，可是吃饭穿衣的钱哪里来？既要起到监护幼儿的责任，又要赚钱养家，这本身就是矛盾的。即使勉强做到了，效果也不会很好，要么生意做得一般，要么孩子也不会用心培养。父母的确有责任，很大的责任，通过这事反观大陆人的生活，难啊、累啊=====================================================================正告所有中国年轻夫妻：生孩子是件严肃的事，没有能力让孩子过上人类的生活，就先不要生。想想朱德，还是生吧

haoma

第 60 楼                                  转至第33楼第 33 楼 重装步兵旅 2011/10/20 9:55:13 的原帖：让小孩寸步不离，要么找个保姆，一个保姆工资至少2000，还要包吃包住，实际支出至少3000，要么就是一方放弃工作，实际损失也不会低于这个数，当然有些人可以让父母帮忙带，但这其实也一样是有支出的，只是他们免费占有父母的劳动而已。你丫的整天站着说话不腰疼说什么“监护”“监护”，这个主要由你们机动车导致的监护成本凭什么要家长们支出？转至第41楼第 41 楼 猫太太 2011/10/20 10:09:20 的原帖：3岁以下的孩子必须“监护”，一分钟也不能离开监护人的视线！即使没有汽车的乡村，也会有没有围栏的池塘，没有拴住的狼狗！另外，看到小悦悦有上托儿所的，不用找保姆。转至第44楼第 44 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:13:14 的原帖：监护可以啊这成本谁来承担？站着说话不腰疼，“一分钟也不能离开监护人的视线”，你丫是鱼啊，睡觉还能睁着眼睛？转至第48楼第 48 楼 猫太太 2011/10/20 10:20:24 的原帖：国外所有儿教书上都是这么教育父母的，就是“一分钟也不能离开监护人的视线！”养孩子的成本，当然是要父母负担，可以散养的，那是鸡吗？就是养鸡，也要防防黄鼠狼吧？当然鸡损失掉一只不要紧，再养几只就是了转至第50楼第 50 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:23:57 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?你家孩子不是散养，是放猪圈里圈养？转至第54楼第 54 楼 猫太太 2011/10/20 10:28:35 的原帖：不仅国外的儿教书这样写，近几年国内的儿教书也这样写着，宣教的力度还够人有屋，居有定所，除了流浪儿，其实说白了都是“圈养”，散养孩子的不佩做父母转至第55楼第 55 楼 重装步兵旅 2011/10/20 10:29:44 的原帖：你看过“国外所有儿教书"?转至第56楼第 56 楼 猫太太 2011/10/20 10:33:50 的原帖：我看过的儿教书上几乎都有提醒，你这样问问题有什么意义吗？你看的书都这样说，就代表所有的书都这样说？你可以啥事不做，在家研究生孩子养孩子，人家可是要生存，你在这里假惺惺个屁，你这么好，怎么不出钱给人家请保姆啊看到你这类人就觉得恶心