[灌水]小悦悦被撞倒后那么久，她的父母干什么去了？

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-19 16:00:23

第 111 楼转至第15楼第 15 楼猫太太 2011/10/20 9:31:03 的原帖：小悦悦出事的时间，是她妈妈把她从托儿所接回家之后。她妈妈去厕所里收孩子衣服的时候，小悦悦跑出来的3岁以下的孩子，看护人绝不可以让她离开自己的视线，很多儿教书上都这样叮嘱过，可惜教育宣传不够，受教的人太少。

asd123 · 发表于 2011-10-19 19:54:53

第 112 楼中国人每个星期天都应到教堂祈祷祷告听神的话语不要在信那残暴的进化论了应学会什么是敬畏了

haoma1 · 发表于 2011-10-19 23:49:23

第 113 楼转至第108楼第 108 楼猫太太 2011/10/20 14:45:27 的原帖：［转］美国12岁以下儿童不可无人监管或独自留在家里文/春草美国大多数州实际上并没有统一的儿童独自留在家里的法定年龄规定。各个州已制定法则，例如：格鲁吉亚州–9岁，伊利诺斯州-14岁，马里兰州-8岁，俄勒冈州-10岁。不过，许多州通过各种儿童保护机构，有提出指导性的年龄限制，如：科罗拉多州-12岁，特拉华州-12岁，堪萨斯州-12岁，内布拉斯加州-11岁，北达科他州-9岁，南卡罗来纳州-8岁，田纳西州-10岁，华盛顿-10岁，威斯康星-12岁，怀俄明州-12岁。而全国儿童安全运动组织的建议是12岁。在美国，法律规定12岁以下的儿童必须时时有人照看，以免发生由于孩子不懂事而导致的危险。离开学校以后，家长自己不能照顾的话，必须托给别人照顾。笼统的说，12岁以下的孩子是不能独自留在家里的。让12岁以下儿童单独留在家里是违法行为。如果出现这种情况被警察知道，不但孩子会被相应的社会福利机构或警察带走，父母还会被起诉“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，则需要经历一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏监管能力，那么孩子很可能就不能回来了。1997年一对在纽约旅游的丹麦夫妇，把睡熟的宝宝放在婴儿车里，自己在餐厅里面吃饭，孩子在餐厅门口“晒日光浴”，父母隔着玻璃窗看着孩子。可是马上被举报了。警察认为孩子处在“无人监管”状态，指控了这对丹麦夫妇。这场官司当时成了美国很多报纸的社会版头条。据美国《世界日报》报道，2009年美国芝加哥桥港区曾发生一起华裔家长将一对分别为7岁及6岁的兄妹独自留在家中的案件，警方发现后，基于安全理由，将这对兄妹带走予以监管，数小时后才由孩子的母亲带回。这对兄妹的父亲则被以两项“危及儿童安全”的罪名起诉。把孩子独自留在家里，即使是10岁的孩子，都会存在很多危险隐患：诸如火灾、触电、烫伤、误食药物、陌生人上门等等。最关键的是，12岁以下的孩子不具备完全的自救能力。出什么意外，是家长和孩子无法全部预料的。另外，如果外出的家长出了意外，谁能知道家里还有个独处的孩子呢？这样的后果就更可怕了。初到美国探亲帮助照看小孩的老人们要记住：请一定不要把12岁以下的孩子单独留在家里，哪怕是几分钟。还有什么事比孩子的安全更重要？转至第110楼第 110 楼蓝山咖啡05 2011/10/20 14:55:54 的原帖：是啊，有什么事比孩子的安全更重要的。家长们，不管你是身处哪里，保护孩子的安全是你首要的责任。我觉得这些条款在中国行不通，无人监管的孩子大把大把，如果一举报就取消监护权，那孩子更加糟糕，你觉得政府会管吗？不会把孩子卖了吧？

haoma · 发表于 2011-10-20 03:43:53

第 114 楼转至第108楼第 108 楼猫太太 2011/10/20 14:45:27 的原帖：［转］美国12岁以下儿童不可无人监管或独自留在家里文/春草美国大多数州实际上并没有统一的儿童独自留在家里的法定年龄规定。各个州已制定法则，例如：格鲁吉亚州–9岁，伊利诺斯州-14岁，马里兰州-8岁，俄勒冈州-10岁。不过，许多州通过各种儿童保护机构，有提出指导性的年龄限制，如：科罗拉多州-12岁，特拉华州-12岁，堪萨斯州-12岁，内布拉斯加州-11岁，北达科他州-9岁，南卡罗来纳州-8岁，田纳西州-10岁，华盛顿-10岁，威斯康星-12岁，怀俄明州-12岁。而全国儿童安全运动组织的建议是12岁。在美国，法律规定12岁以下的儿童必须时时有人照看，以免发生由于孩子不懂事而导致的危险。离开学校以后，家长自己不能照顾的话，必须托给别人照顾。笼统的说，12岁以下的孩子是不能独自留在家里的。让12岁以下儿童单独留在家里是违法行为。如果出现这种情况被警察知道，不但孩子会被相应的社会福利机构或警察带走，父母还会被起诉“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，则需要经历一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏监管能力，那么孩子很可能就不能回来了。1997年一对在纽约旅游的丹麦夫妇，把睡熟的宝宝放在婴儿车里，自己在餐厅里面吃饭，孩子在餐厅门口“晒日光浴”，父母隔着玻璃窗看着孩子。可是马上被举报了。警察认为孩子处在“无人监管”状态，指控了这对丹麦夫妇。这场官司当时成了美国很多报纸的社会版头条。据美国《世界日报》报道，2009年美国芝加哥桥港区曾发生一起华裔家长将一对分别为7岁及6岁的兄妹独自留在家中的案件，警方发现后，基于安全理由，将这对兄妹带走予以监管，数小时后才由孩子的母亲带回。这对兄妹的父亲则被以两项“危及儿童安全”的罪名起诉。把孩子独自留在家里，即使是10岁的孩子，都会存在很多危险隐患：诸如火灾、触电、烫伤、误食药物、陌生人上门等等。最关键的是，12岁以下的孩子不具备完全的自救能力。出什么意外，是家长和孩子无法全部预料的。另外，如果外出的家长出了意外，谁能知道家里还有个独处的孩子呢？这样的后果就更可怕了。初到美国探亲帮助照看小孩的老人们要记住：请一定不要把12岁以下的孩子单独留在家里，哪怕是几分钟。还有什么事比孩子的安全更重要？转至第110楼第 110 楼蓝山咖啡05 2011/10/20 14:55:54 的原帖：是啊，有什么事比孩子的安全更重要的。家长们，不管你是身处哪里，保护孩子的安全是你首要的责任。转至第113楼第 113 楼 gsm0192 2011/10/20 15:07:00 的原帖：我觉得这些条款在中国行不通，无人监管的孩子大把大把，如果一举报就取消监护权，那孩子更加糟糕，你觉得政府会管吗？不会把孩子卖了吧？兜兜转转又回到了起点，国家体制福利以及执法力度。每一次沸沸扬扬的事件，不分析直接骂人杀人就没什么问题，只要一分析一理顺，还是这几个问题，媒体骂骂路人甲乙丙丁真容易，要想骂到起点和终点，不知哪个媒体有这胆子呢。

asd123 · 发表于 2011-10-20 07:38:23

第 115 楼转至第108楼第 108 楼猫太太 2011/10/20 14:45:27 的原帖：［转］美国12岁以下儿童不可无人监管或独自留在家里文/春草美国大多数州实际上并没有统一的儿童独自留在家里的法定年龄规定。各个州已制定法则，例如：格鲁吉亚州–9岁，伊利诺斯州-14岁，马里兰州-8岁，俄勒冈州-10岁。不过，许多州通过各种儿童保护机构，有提出指导性的年龄限制，如：科罗拉多州-12岁，特拉华州-12岁，堪萨斯州-12岁，内布拉斯加州-11岁，北达科他州-9岁，南卡罗来纳州-8岁，田纳西州-10岁，华盛顿-10岁，威斯康星-12岁，怀俄明州-12岁。而全国儿童安全运动组织的建议是12岁。在美国，法律规定12岁以下的儿童必须时时有人照看，以免发生由于孩子不懂事而导致的危险。离开学校以后，家长自己不能照顾的话，必须托给别人照顾。笼统的说，12岁以下的孩子是不能独自留在家里的。让12岁以下儿童单独留在家里是违法行为。如果出现这种情况被警察知道，不但孩子会被相应的社会福利机构或警察带走，父母还会被起诉“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，则需要经历一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏监管能力，那么孩子很可能就不能回来了。1997年一对在纽约旅游的丹麦夫妇，把睡熟的宝宝放在婴儿车里，自己在餐厅里面吃饭，孩子在餐厅门口“晒日光浴”，父母隔着玻璃窗看着孩子。可是马上被举报了。警察认为孩子处在“无人监管”状态，指控了这对丹麦夫妇。这场官司当时成了美国很多报纸的社会版头条。据美国《世界日报》报道，2009年美国芝加哥桥港区曾发生一起华裔家长将一对分别为7岁及6岁的兄妹独自留在家中的案件，警方发现后，基于安全理由，将这对兄妹带走予以监管，数小时后才由孩子的母亲带回。这对兄妹的父亲则被以两项“危及儿童安全”的罪名起诉。把孩子独自留在家里，即使是10岁的孩子，都会存在很多危险隐患：诸如火灾、触电、烫伤、误食药物、陌生人上门等等。最关键的是，12岁以下的孩子不具备完全的自救能力。出什么意外，是家长和孩子无法全部预料的。另外，如果外出的家长出了意外，谁能知道家里还有个独处的孩子呢？这样的后果就更可怕了。初到美国探亲帮助照看小孩的老人们要记住：请一定不要把12岁以下的孩子单独留在家里，哪怕是几分钟。还有什么事比孩子的安全更重要？转至第110楼第 110 楼蓝山咖啡05 2011/10/20 14:55:54 的原帖：是啊，有什么事比孩子的安全更重要的。家长们，不管你是身处哪里，保护孩子的安全是你首要的责任。转至第113楼第 113 楼 gsm0192 2011/10/20 15:07:00 的原帖：我觉得这些条款在中国行不通，无人监管的孩子大把大把，如果一举报就取消监护权，那孩子更加糟糕，你觉得政府会管吗？不会把孩子卖了吧？正是因为存在这些无人监管的孩子，才要提倡父母的责任，不能推卸，做个负责任的家长。自己都不负责任，还指着谁来为你负责任么，从没敢指望过政府，正是有这种不负责任的政府，才会有这些不负责任的子民，大家都会为推卸责任找出种种理由，什么都可以提出做理由，而毫不脸红。