[原创]明朝亡于儒家思想统治下的人民过度放纵

asd123 · 发表于 2011-10-27 18:17:48

第 101 楼总之，明政府的是个宽松的政府，它也就是垮台在个上面。明朝的老百姓不自觉，抗税不交，最终导致了明政府的垮台，导致了满清的入侵，以致明政府的遗留老百姓被屠杀了80%（大概有数亿人遭到杀戮），受尽了凌辱，这就是对明朝老百姓抗税不交的报应。=======================象这样一个理论,肯定要有论据,证明明末百姓富裕.

haoma · 发表于 2011-10-27 21:33:13

第 102 楼转至第119楼第 119 楼东南飞鹏 2011/8/9 18:41:27 的原帖：就是按你们污蔑的，当朝宰相魏澡德，也只能拿出40000两银子来赎自己的命。民间豪绅动不动就是千百万，而且都是枪来的。当官的不敢管，这些人那不就是李闯了吗？如果当官的伸手，依然是穷光蛋。你信吗？地方官富了，中央官就不伸手吗？何致以穷得拿不出钱来赎自己的命呢？转至第121楼第 121 楼大型兔 2011/8/9 18:47:31 的原帖：古代没有什么反垄断法,也没有现代贫富调节机制,随着时间推移,富者越来越富,贫者越来越贫.这都是可想而知的事情.土地兼并,财富集中,不见得就都是通过违反当时法律做到的.转至第122楼第 122 楼东南飞鹏 2011/8/9 18:52:27 的原帖：那也应当集中到当官的手中啊！为啥当官的不富？你敢说明朝没有反对土地兼并的法律？允许富豪无理兼并农民的土地？转至第124楼第 124 楼大型兔 2011/8/9 18:58:59 的原帖：古人当官有好名的有好利的,不能一概而论.比如严嵩,仅在江西一省就有36处别墅！他们严家名下居然拥有房屋6600间、土地27000亩！当然你又要说,和大人怎么怎么.那么满清的腐败关明朝啥事啦?难道满清更腐败,明朝就怎么了?减法是吧?满清的腐败一万两,明朝的五千,一减等于满清腐败了五千,明朝无腐败,这样算的是吧?严嵩总共就是200多万两银子，这是明朝最大的贪官。这与和砷不是一个量级，和砷是12亿两，一个零头就是他的许多倍！明朝就出了一个严嵩。他也当政20年，一年也就是贪污十多万两银子，再多算一点，十五万两，有土地房产吗。这摊到老百姓身上不算啥。关键是和砷当政20年，每年要从中国老百姓身上刮6000万两银子，这不是满清的税收，是额外多加的，是明朝税收最高年的2——3倍。这说明，老百姓手中还是有钱，要不然怎么能刮出这么多？可见满清比明朝腐败多少倍！再者，你就拿出来个严嵩说事，就是现在的民主国家，就没有贪污的？严嵩就能说明明朝政治腐败？魏澡德是崇祯的当朝宰相，打死拿不出钱来，你怎么不说？[此贴已经被作者于 2011/8/9 19:41:25 编辑过]

453139594 · 发表于 2011-10-28 00:48:38

第 103 楼不理解中国自秦以来的2000年外儒内法的帝王专制,就会对王朝的灭亡乱找原因,楼主就是一例.

haoma · 发表于 2011-10-28 04:04:03

第 104 楼 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7450388建议楼主先学习下本人的这篇文章"帮儒家清理门户：外儒内法的源流及其独尊儒术的后果"

haoma1 · 发表于 2011-10-28 07:19:28

第 105 楼转至第126楼第 126 楼大型兔 2011/8/9 19:19:26 的原帖：总之，明政府的是个宽松的政府，它也就是垮台在个上面。明朝的老百姓不自觉，抗税不交，最终导致了明政府的垮台，导致了满清的入侵，以致明政府的遗留老百姓被屠杀了80%（大概有数亿人遭到杀戮），受尽了凌辱，这就是对明朝老百姓抗税不交的报应。=======================象这样一个理论,肯定要有论据,证明明末百姓富裕.还要啥证据？明朝民间不是无钱，无钱和砷怎么能刮出那么多的钱？崇祯没有能力控制时局，把税收上来，这就是放纵。当时的欧洲的税率是50%，仅教会的税率就是10%，不是照样缴税吗？3%税不低吗？商业税仅1.5%不低吗？这样的税率能维持国家正常运作吗？就是现代国家也无法保持这样低的税率。特别遇到战争年代，军费开支庞大，更无法维持。战争就是个吃钱的机器，哪个时代都是一样的。[此贴已经被作者于 2011/8/9 19:32:11 编辑过]