[原创]明朝亡于儒家思想统治下的人民过度放纵

景哥哥

第 21 楼                                  封建专制制度从根本上来讲就不可能长久统治，跟独裁统治一样最终是要走向灭亡的。

gaogao

第 22 楼                                  d

453139594

第 23 楼                                  转至第20楼第 20 楼 喜欢八卦 2011/8/9 14:17:34 的原帖：观点有意思，结论太荒唐，向是楼主所说清吸取明亡教训了，何故也亡？一个是虚证，一个是实证，两个极端，都要灭亡。一个只有数十万的少数民族，控制了268年，你还嫌少？脑门让驴踢了！

欣欣

第 24 楼                                  转至第16楼第 16 楼 哲思逻 2011/8/9 13:46:29 的原帖：既是儒家，哪来的放纵。放纵不来自于儒家。元朝不放纵，十家一菜刀，照样灭亡加灭族。【既是儒家，哪来的放纵。放纵不来自于儒家。】为什么？【元朝不放纵，十家一菜刀，照样灭亡加灭族。】元朝敢杀数亿人吗？有那么多文字狱吗？对舆论控制得有满清严格吗？什么哲思逻，给我提鞋都嫌你手臭！

哈哈呀

第 25 楼                                  转至第8楼第 8 楼 philiphe 2011/8/9 12:35:37 的原帖：比较好的做法，就是向地方放权，鼓励团练，最好的例子是清靠团练剿灭太平军。允许军职私相授受，发展效忠于私人的军人集团，在乱世私谊比法度更可靠。朝政交给东林党，当时财政已由政党控制，江南收税尤其难。按你的办法，为什么不会再出个有模有样的张献忠和李自成呢？很明显，明政府就是缺钱，养不起军队造成了垮台。要不然李自成怎么那么快就有60万铁骑和40万步兵呢？还不是都是哗变投降给李自成的？明清松山之战，明朝为啥会失败，还不是因为缺少钱粮，仓促出战，最后全军覆灭的。当时洪承畴主张坚守勿战，和满清打消耗战；满清则是急于求战，因为他也是钱粮吃紧，而且是倾巢出动，如果再坚持一两个月，满清必败无疑。可是就是这一两个月，朝廷坚持不住，钱粮吃紧，催促出战，结果造了埋伏，再加上有人逃跑，结果全军覆灭。如果有足够的钱粮，还怕满清不灭？最少这一仗让满清多年缓不过气来。

lijingjing

第 26 楼                                  汉民族的生存环境太差了，日本如果像汉民族这样的环境，早不知被匈奴蒙古满清入侵灭绝多少次了。俗话说，不怕贼偷就怕贼惦记，周遭一圈都是时刻惦记你的贼，在你家境不错时还成，墙能挡住贼，当家境不好了，那就完了，临时砌墙都不管用了。有条深沟，有汪大海，那就不一样了，贼怎么都过不来。

xiexun

第 27 楼                                  (很明显，明政府就是缺钱，养不起军队造成了垮台。要不然李自成怎么那么快就有60万铁骑和40万步兵呢？还不是都是哗变投降给李自成的？)明朝的富地在东南沿海。穷地则在西北之地。但承受税的压力却在西北。东南富人则各各都有办法逃税。

haoma

第 28 楼                                  转至第23楼第 23 楼 天边的黑云 2011/8/9 14:41:49 的原帖：封建专制制度从根本上来讲就不可能长久统治，跟独裁统治一样最终是要走向灭亡的。明王朝有国276年，这还不算长久？现在所谓的民主国家，你们崇拜的西方国家，哪个超276年了？它灭亡也是很偶然的，当时人们根本想不到他的灭亡。如果处理的好一些，有足够的税收，有足够的钱粮支持，明王朝是不会灭亡的。

大哥大

第 29 楼                                  (如果处理的好一些，有足够的税收，有足够的钱粮支持，明王朝是不会灭亡的。)这个世界上没有永远不灭的王朝。

453139594

第 30 楼                                  胡扯八道，干嘛拿明后期说事，那是强努之末，很正常。清后期不也是穷得卖官，别急，J国到时P民也交不起税了，钱都到了土飞的手里了。。。