[原创]明朝亡于儒家思想统治下的人民过度放纵

qiyi

第 51 楼                                  转至第63楼第 63 楼 未名第七 2011/8/9 16:49:44 的原帖：清代中期的税收总额度，老七弄错了。将康熙一朝数字与其他的一个数字弄混淆了。一行申明，谢谢诸位指正。老七非常诚恳，是个君子！

太上老君

第 52 楼                                  转至第57楼第 57 楼 主流の声音 2011/8/9 16:36:56 的原帖：“明朝是思想文化大发展的时代，它的著述达20多亿字，比当时全世界上所有的文字著述的总和还要多出许多倍。”-------------------------------------又他妈开始梦遗了，你说说当时全世界所有文字著作的总和是多少？怎么统计来的？儒棍们一天不撒谎就死啊四大古典名著有三部是明朝的即已说明了。

小同

第 53 楼                                  文章提交者：未名第七 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第54楼第 54 楼 无名氏 2011/8/9 16:26:32的原帖：文章提交者：未名第七 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第43楼第 43 楼 qw12 2011/8/9 15:59:54的原帖：(万历皇帝过生日就是七八万两银子，十二万两，张居正就说破费了。满清同治、光绪生日都是1000万两银子，乾隆给他老娘祝寿也是1000万两银子，连慈禧建颐和园的游玩场所，也是800万两。它们可以同日而语吗？)明朝的财政极差。全国的财富都集中在社会上层和所谓的精英之中。国家则极穷。只能对平民加税。以至引起社会动乱。万历不是不想花得多一点。是没钱。、清代有钱？清代的钱都是“捐”来的。即便是号称康乾剩世，其年而一亿左右的财政收入，其中“捐”占去三成高，四成弱。明代政府没钱是税赋偏低，逐而调高税赋。清代是税赋高，而百姓没有东西可以纳税。甚至，清代前期财税种类中，还有一种“人头税”。==============================1、拜托拿出“康乾剩世，其年而一亿左右的财政收入，其中‘捐’占去三成高，四成弱”滴数据来源。2、请解释“以三事定均徭：曰银差，曰力差，曰马差”中，“银差”是指什么。1.税收总额度，老七就不列举了，毕竟相关佐料很多，不需要老七赘述。后者，是一清代“不完全财政”的根源而言的，其曰“定额化赋税征收制度”，换句话说，但凡国家财税，以计划为显，量入为出。而清代是量出为入，不够部分通过商人认“捐”来实现。老七的数字来自何平教授的论文，原文（大约是，记得不真切）为“乾隆朝共捐银36 865 708 两。赵翼《檐曝杂记》和《清史稿》所记材料表明,这些捐银中“十全武功”的战时捐银达18 250 000 两, 占军费总支出123 520 000 两的14. 77 %。这种战时捐银占乾隆年间总捐银数的49. 5 %”。2.“银差”，以银钱荐佣他人事服徭役。=============================1、很好，那就看看原文：《清史稿 食货志》：二十一年，三籓削平，岁入地丁等银复至二千六百三十四万两有奇，盐课银亦至二百七十六万两有奇，关税等银二百馀万两，米、麦、豆之徵本色者为六百三十四万石有奇。乾隆三十一年，岁入地丁为二千九百九十一万两有奇，耗羡为三百万两有奇，盐课为五百七十四万两有奇，关税为五百四十馀万两有奇，芦课、鱼课为十四万两有奇，茶课为七万两有奇，落地、杂税为八十五万两有奇，契税为十九万两有奇，牙、当等税为十六万两有奇，矿课有定额者八万两有奇，常例捐输三百馀万，是为岁入四千数百馀万之大数，而外销之生息、摊捐诸款不与焉。请问，财政收入是多少？本人愚钝，不知道从哪里可以看出“财政收入，其中‘捐’占去三成高，四成弱”。作为赵翼先生滴铁杆粉丝，不才恰好还真的略翻过《檐曝杂记》，貌似确实记录了乾隆年间金川和缅甸之役滴军费数目和部分来源，不过本人愚钝，实在记不起来有过“这些捐银中“十全武功”的战时捐银达18 250 000 两, 占军费总支出123 520 000 两的14. 77 %。这种战时捐银占乾隆年间总捐银数的49. 5 %”这样滴表达，麻烦您指点下章节则个。2、好像这个问题就不用多说了吧，呵呵...还是修改一下吧...[此贴子已经被作者于2011-8-9 17:01:42编辑过]

453139594

第 54 楼                                  我也没有说崇祯无责任啊！这个帖子是在说，砖制不砖制，不在于儒家文化，而是在于掌权者。如果说儒家文化能造成砖制，崇祯那时为什么砖制不了？特别是，那时是最需要砖制，一言九鼎的时候。如果按崇祯的主张，明朝不是就不会亡了吗？因为官员顶着崇祯不加税，坏了明朝江山，所以崇祯临死特别恨这些当官的，说：官员个个该杀！=====================儒家独大之前也是专制的.专制是个政治概念,并非必须某一个人掌握全部权力才叫专制.按崇祯的意思办并不等于不会灭亡,他要权贵交税,交重税来弥补军用,真的实行,只怕权贵就反了.可能还亡的更快.到了明末已经糜烂不堪,这不是崇祯一个人的责任,而是历代明帝领导下的ZF累积出来的.但是不管过程如何,明亡的责任是明皇朝的施政失败,这没有什么疑问.

大哥大

第 55 楼                                  哦...不好意思，才发出来就看见更正了，网速慢，就不改了。关于总额的问题就不用提了。

rryyuu

第 56 楼                                  一派胡言!甚至可以说,不值得仔细批判,作者视野太低了!

453139594

第 57 楼                                  转至第57楼第 57 楼 主流の声音 2011/8/9 16:36:56 的原帖：“明朝是思想文化大发展的时代，它的著述达20多亿字，比当时全世界上所有的文字著述的总和还要多出许多倍。”-------------------------------------又他妈开始梦遗了，你说说当时全世界所有文字著作的总和是多少？怎么统计来的？儒棍们一天不撒谎就死啊转至第66楼第 66 楼 民主大中华 2011/8/9 16:57:13 的原帖：四大古典名著有三部是明朝的即已说明了。又他妈出来“四大”了，那几个所谓名著都是些神马玩意？红楼梦充满病态，乱伦，一个贾宝玉连老婆都不敢护，难怪中国直到现在连个像样的男人都没有。三国整个就是阴谋诡计和不择手段，视任命如草芥，屁民逻辑就是从这里开始的吧。水浒里面到处是中国正在流行的潜规则和强盗逻辑，西游记就更别说了，更是弱智到爆，孙悟空拿着他的金箍棒，他的脚下应该陷进图里面有多深？可见连基本的逻辑和智商都没有，所有这些所谓名著，要人性没人性，要思辨没思辨，要逻辑没逻辑，这样的垃圾在中国竟然成了名著？真是文化贫瘠的如同沙漠，肮脏的如同垃圾堆。

mama

第 58 楼                                  文章提交者：未名第七 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第41楼第 41 楼 无名氏 2011/8/9 15:58:44的原帖：严重抗议兰州滴那个精神病院。拨款不足也不能随便把病人放出来到处乱窜。老七援引数字错误，这不假。不过，不假的东西还有。=====================本人也认为是数字引用错误而已。这段话另有所指，不用在意。

将梦洁

第 59 楼                                  文章提交者：未名第七 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net，老七老糊涂了。把老七身边一些学者推测明代鼎盛年财税收入总额，编排到通古斯满清身上了。惭愧！老七第一次对通古斯“学士”说：“谢谢”。=====================通古斯学士第一次回答：”不用客气“，然后，通古斯学士又说，”明朝鼎盛年财税收入总额“也不可能是这个数字”。

绿山游客

第 60 楼                                  转至第68楼第 68 楼 大型兔 2011/8/9 16:59:16 的原帖：我也没有说崇祯无责任啊！这个帖子是在说，砖制不砖制，不在于儒家文化，而是在于掌权者。如果说儒家文化能造成砖制，崇祯那时为什么砖制不了？特别是，那时是最需要砖制，一言九鼎的时候。如果按崇祯的主张，明朝不是就不会亡了吗？因为官员顶着崇祯不加税，坏了明朝江山，所以崇祯临死特别恨这些当官的，说：官员个个该杀！=====================儒家独大之前也是专制的.专制是个政治概念,并非必须某一个人掌握全部权力才叫专制.按崇祯的意思办并不等于不会灭亡,他要权贵交税,交重税来弥补军用,真的实行,只怕权贵就反了.可能还亡的更快.到了明末已经糜烂不堪,这不是崇祯一个人的责任,而是历代明帝领导下的ZF累积出来的.但是不管过程如何,明亡的责任是明皇朝的施政失败,这没有什么疑问.我们一般给封建君主专制社会下定义是什么？【按崇祯的意思办并不等于不会灭亡,他要权贵交税,交重税来弥补军用,真的实行,只怕权贵就反了.可能还亡的更快.】为什么？难道他们会认为比满清灭明更惨吗？不交税仅仅是权贵问题吗？按你的说法，和砷每年剥削的6000万两都是权贵们的银子？与穷人无关？【到了明末已经糜烂不堪,这不是崇祯一个人的责任,而是历代明帝领导下的ZF累积出来的.】具体一点好吗？把你们编造的东西少弄一点。【但是不管过程如何,明亡的责任是明皇朝的施政失败,这没有什么疑问.】如果崇祯能像朱元璋一样，还会这样吗？