[转贴]我为大家转载一些文章

太上老君 · 发表于 2012-1-18 15:44:07

第 81 楼 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017m9d.html 
印度的“西方式民主”虚有其表 
印度之“有什么样的文化，就有什么样的国家” 
印度不是市场经济，印度的“西方式民主”虚有其表； 
印度取缔户籍制度严重侵犯了私有地方产权； 
印度种姓相当于行业工会对劳动力的垄断； 
印度市场经济中的人口充其量只有几千万； 
印度农村封闭社区仍生活在远古水泼不进； 
用市场经济的标准看东南亚和非洲，那是没有什么好看的。称非洲是“美式民主”，不如说毛主席是美国总统！而印度这个国家抄袭西方“民主制度”，将西方的糟粕基督教沙文主义几乎完封不动地抄了，却把西方民主市场经济完全竞争的产权法治内容完全抛弃了。与其说中印两国竞争谁更领先，不如说这两头大象在自力更生的路上你追我赶，看谁离地狱更近一点。 
印度不但有着中国货币主义的所有毛病，而印度的所谓土地私有制，在制造了让中国的钉子户为之羡慕的公共建设的阻力的同时，却被基督教沙文主义的“人道主义反户籍制度”冲击得一踏糊涂。印度是一个没有户籍制度的社会，即所谓拥有“西方的迁移自由”，等效于取缔了地方的自治权。所以印度是一个缺乏地方社会保障的财力的社会，这是印度公共建设软弱的重要原因之一。 
其次印度的土地私有制是需要象看门狗一样看着自已的地皮，还需要贿赂警察才能赶走“反对户籍制度的移民”占领你的家园的土地私有制。如果有谁出门旅行一周年以前，没有先跟警察拉好关系请人照料好家园，那么回家去就会发现土地房产上住了一大窝农民工家庭，依印度法律是不能赶走的（在一处居住一年后拥有产权）。如此“私有制”，不如说毛主席的人民公社会是“私有制的大家庭”。 
在印度这种“私有制”社会里，富人如果不是自已做看门狗，就算请出口世界各地的印度保安看家也是不可靠的，因为这些保安可以在主人离家后引进“再也赶不走的”亲戚朋友，然后和主人讨价还价，这地皮至少有一半就归他所有了。所以印度如果不是自已管着小看门狗（驰名世界的印度保安）的大看门狗（主人），就是有专门的物业公司的小区才算得上是“安全的私宅”。 
本来土地私有化是为了通过法律确保私有产权，以便于流通，减小了产权的保有成本和简化了流通中的交易成本。印度引进西方的基督教沙文主义的人道精神“反对户籍制度”，反而令印度的土地产权形同虚设，大大增加了土地产权的保有成本，也令买主购买土地，如果不是在自已亲戚朋友之间或带上一大帮保安，或者贿赂警察兼职城管，则等于是花钱买顿揍。 
印度社会的麻烦还在于种姓制度，不谈“人权平等信仰”之类（没有信仰就不会有种姓制度），种姓制度事实上构成了印度社会控制了行行业业的“行业工会”。这些种姓构筑的“行业工会”既没有起到欧美工会保障劳工权益的作用，又令自由工人的流动成了向控制种姓用工的“丐帮帮主”交保护费而大大增加了劳动力流动的成本。 
所以印度的“西方民主市场经济”，只有给印度报业托拉斯吹出来的“有印度特色的西方民主”，印度自由经济的主要要素劳动力、土地的市场交换根本就流动不起来。印度十亿人口，真正接近于市场经济生活方式的，大概只有几千万。更有甚者，印度大部分地区的经济产权并不是落实到个人身上，甚至不是落实到家庭身上，而是落实到一条整村的大家族（差不多相当于小土邦主）手上。 
这种类似欧洲中世纪的庄园式才是经济交换的产权主体，里面的生产要素根本就是代代相传不会外泄，穷得要死时就要求印度政府发扬人道主义精神加以救济，反正是永远不会破产。他们的要求也不高，每人一块慢头一碗汤，乐呵呵就满足了。管你是21世纪还是公元1世纪（孔雀王朝），你让他交税他给你，你让他跳神他高兴，你让他卖地，他不干！有什么样的文化，就有什么样的国家，对印度显然适用。 
《美元资产购黄金不能保值；“金本位”不能限制通货膨胀；金本位不能减小金融危机；金本位制造经济危机》 
《香港联汇制是变相的“金本位”；联汇制的风险类同金本位，香港联汇制覆灭中港整体经济是时间问题》 
《人权保值即“个人和家庭子女的教育投资的问题”;教育是为了就业和就业的收入；教育是个人的投资》 
《米塞斯原理否定了任何固定的保值投资，没有否定市场资产保值；职业经理人和企业家的社会职能是什么》 
《管理不能保值，管理本身有管理费用;“精英治国”将有窃国大盗；“国有资产保值”依赖于“低人权”》 
《米塞斯原理：权力世袭和市场妥协；米塞斯原理的死亡诅咒：政治政治利益适用米塞斯原理；》 
《美国对中国有贪念无恶意；为什么美国不会继续征服全世界；美国的灭亡也就是地球所有国家的末日》 
《米塞斯原理解释了市场经济的循环运转和环境保护；市场经济的“资源优化”；公有制奴役之路》 
《为什么美国不愿意征服全世界？美国从和平世界可以得到更大的利益;中美贸易互利；美国人本性》 
《民主就是监督政府“干实事还不能乱花钱”；美国实际上是税收最轻，政府赤字最小的国家；》 
《日本是被世袭财阀控制的传统社会；日本的危机意识维护了财阀特权；传统文化拖了日本进步的后腿》 
《“衡平”中的租值和租值耗散，“均衡经济学”是伪科学是计划经济的“经济学”；奥斯特罗姆》 
《印度不是市场经济，印度的“西方式民主”虚有其表；取缔户籍制度严重侵犯了私有地方产权》

pp哥 · 发表于 2012-1-18 17:02:17

第 82 楼 
该用户发言已被管理员屏蔽

meimei · 发表于 2012-1-18 18:20:27

第 83 楼 
该信息正在由编辑处理，请稍候 
[此贴已经被作者于 2011/12/3 21:03:32 编辑过]

小七哥 · 发表于 2012-1-18 19:38:37

第 84 楼 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017vmn.html 
希特勒在德国上台和俄国民主进程 
为什么希特勒在“民主的德国”必然上台？ 
德国漫长的“民王时期”，俄国几乎没有民主过程的社会原因； 
俄国未完成的资本主义进程[专制俄国——>苏联民粹时期——>当代民王时期]； 
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2526.entry?&_c02_vws=1 
魏玛德国常被称为“美式民主”被纳粹化。这种观点错误之一，是没有认识到魏玛德国实际上是法式民主。希特勒崭露头角的第一个政治胜利，就是在慕尼黑咖啡馆中反对“巴伐利亚脱离德国独立合法论”的民族主义立场，成就了纳粹党。错误之二是没有认识到，所谓的纳粹化就是（民族主义＋民粹化），民粹化就是（小农意识＋平均主义）。法式民主无法抵御民粹化攻势，本来就是社会规律。 
德国资本主义进程的一个重要特点，就是漫长得副作用太大的民王时期（霍享索仑王朝）和一个短暂而惨烈的民粹时期所组成。现代意义上的德国，实际上是三个欧洲经济体的合成。一个是原来作为荷兰－莱茵河腹地的汉莎地区；第二个是军事化的普鲁士地区，包括从奥地利抢地来的纺织工业区西里西亚；第三个是法奥之间，政治制度与法奥类似，原属法国势力范围相对后进的巴伐利亚。 
霍享索仑实际上是掌握了德国政权的军事贵族，而不是承自中世纪的传统王室。霍享索仑对德国资本主义进程的影响，体现在最终驱逐了罗马天主教势力对德意志地区的影响，又阻止了法国对西部德国的控制，消除了中世纪德国王公的几百个邦国的“世袭王权”；相当于同时完成了针对宗教的王朝革命和针对封建主（王权）的民王革命；并且将这种进程与德意志的民族主义结合起来。 
在如此复杂而大范围的清除资本主义早期障碍的社会进程的需要，霍享索仑开明专制的政体模式，可能是有必要的；也正是由于这种必要性，令德国民王专制时期过于漫长、稳固，而开始出现了传统专制王朝化的倾向。开明专制如果不能适时结束，最终只会导致传统专制化帝国，和更剧烈的民粹动荡时期，而不是由专制王朝自动演变成“开明皇帝主导的资本主义民主”，德国可能是很有说服力的反面例子。 
德国的民粹时期在第二次世界大战之中战败而结束。东部被美国支持的苏联打了个稀巴烂；美国人就亲自动手，将西部尚算完整的（汉莎＋巴伐利亚），在美国的亲自监督下完成了资本主义革命的全部进程。所以现在的德国，与历史中任何一个德国，都是完全不类似，是一个全新的国家和民族文化。整个德国的资本主义完成，则要推迟到1989年两德统一，而（勃兰登堡＋西里西亚）怕是拿不回来了。 
德国比起英法算是波折的资本主义进程，和俄国相比又算是很顺利了。如果说旧德国文化继承的是西罗马－神圣罗马帝国的体系，则俄国是名正言顺地继承了拜占庭帝国衣钵（伊凡雷大帝）。所以俄德之间的相争，完全可以看作是东西罗马文化冲突的现代版。彼得大帝显而易见是国王革命，而不是什么资本主义革命，并且是依靠哥萨克农民完成的国王革命，所以俄国的资产阶级力量，在欧洲是最脆弱的。 
如果说德国的开明专制的民王时期是欧洲冠军，彼得大帝后的俄国，实际上和路易王建立的法兰西王国，属于“国王革命”的产物。由于资产阶级非常脆弱，所以俄国甚至没有经历“民王”时期，就在十月革命直接进入了民粹时期，这就是马克思所谓的“帝国主义链条最脆弱的环节”。由于俄国资产阶级的脆弱，专制崩溃后俄国民粹化，乃是历史规律中的高概率事件。 
一些怪胎民主派倾向的人士，执着于列宁在十月革命“不守游戏规则”，事实上是没有认识到（专制——>民粹化）的历史规律，这了正是怪胎民主派的知识盲点。他们一般分不清“民王与民粹王的区别”，也分不清“民主和民粹的区别”，根本原因是分不清“人权与人道”的区别。俄国历史和现实中的“民王”大概只有戈尔巴乔夫，叶利钦和普京，是否能顺利完成资本主义进程，天知道！ 
《西欧中世纪基督教社会就接近于最开明的社会主义；社会主义是等级奴隶制社会对人权解放运动的反扑！》 
《资本主义前夜的城市行会和户籍制度；逃入城市的农民工的恶劣处境和“殖民者”；》 
《《大宪章》是国王对教皇的革命，“国王革命”是资产阶级帮助国王摆脱了基督教的控制》 
《中世纪欧洲统治者是“国王”还是“基督教”？法国比英国实力差距在那里？》 
《英国的强大是资产阶级的强大；都铎王朝如何丧失执政的合法性》 
《圈地运动是农村土地私有产权的确认；与资产阶级无关；目的不是“资本积累”；农奴制崩溃的具体过程》 
《农奴制低效地束缚了大量农业人口；农村土地私有化将释出大量失业人口（李嘉图效应）》 
《（人权＝地方自治权）构成了资本主义国民主权的基础；专制君主复辟与民粹王的坐正》 
《光荣革命的敌人是（民粹＋民粹王＝专制复辟）；完整治乱循环》 
《为什么资本主义的英国是“法国资产阶级革命”的死敌？拿破仑帝国为什么富有侵略性？》 
《资本主义进程的真实流徎；民粹运动阻断了资本主义进程，令社会陷入治乱循环》 
《法国大革命是社会主义性质的暴民运动；资本主义不是通过反抗专制而获得独立政治地位的》 
《希特勒是民粹王；魏码时期不应采用“法式民主”“妖魔化希特勒”掩盖了危险的社会规律》 
《为什么希特勒在“民主的德国”必然上台？德国漫长的“民王时期”，俄国几乎没有民主过程的社会原因；俄国未完成的资本主义进程[专制俄国——>苏联民粹时期——>当代民王时期]》

		自动登录	找回密码
密码			立即注册