[原创]重大发现：和讯帮韩寒删帖子！这难道不是做贼心虚吗？

零蛋哥 · 发表于 2012-1-16 05:40:57

第 11 楼 
[原创]蚩尤血对答网友之六：与海偃先生谈民主宪政路径和韩寒 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8020080&boardid=1&replyID=867634&page=1&1=1#867634

小同 · 发表于 2012-1-16 06:20:02

第 12 楼 
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

绿山游客 · 发表于 2012-1-16 06:59:07

第 13 楼 
[原创]蚩尤血劝韩寒同学“免惊、免惊” 本文是“abaoji”网友和蚩尤血在“[原创]蚩尤血对答网友之八：革命博弈论和韩寒的观点算个P 
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8033765&page=1&1=1#8033765”里的一段对话。原对话链接见： http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8033765&boardid=1&replyID=1260665&page=16&1=1#1260665 abaoji： 
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8043187 
韩寒：“总体来说右派的人还是更好一些，左派没做过什么好事，也从来不进行任何的善举，纯粹是替主子拍马屁的那种。但右派又有很多的缺点，你看左派永远很团结，傻归傻，团结啊；但右派，永远是自己先窝里斗的那种，所以人家会说，书生造反，十年不成。观点是一样的，但细微看法上有出入，就跟你拼个你死我活，一定要把你一棍子打死，或者你把我一棍子打死为止，这就是右派的不足。” ...... 
蚩尤血： 
谢谢你（“abaoji”网友）提供的链接，这篇文章我看了。 
尊重韩寒有表述自己立场的权利， 
体谅他现在急于为自己辩解的心态。 
但我一点都不同意他在这篇文章中的诸多要点和主要观点。他根本是在胡说八道扯淡。 就以你上面所引的韩寒的长篇大论的第一段话为例： 
（a）以所谓“左派”和“右派”来区分中国现在的政治势力和政治立场本身就是极其荒谬扯淡的，不过是重复官方的宣传式语言罢了，毫无意义且误导一般读者。关于此问题，推荐大家读一读秦晖先生的必读经典文章《尺蠖效应》。 
（b）要求别人“团结”（其潜台词就是“不要再骂我了”）本身就是违背“自由主义”的精神的。李敖几十年前就说过：“报告县长，‘不团结’就是力量。”（当然，这种原则早在李敖之前很久很久就已经是在自由主义里面确立了的）。任何对自由主义ABC有所了解的人都不会说这种话的。 
（c）“书生造反，十年不成”？毛泽东和蒋介石都是教育程度不错的人。毛泽东就是典型的“书生”，黄巢也是，洪秀全也是，孙中山也是，列宁也是，托马斯杰弗逊也是，...。说这种完全违背历史经验ABC的话有任何意义吗？ 
（d）“拼个你死我活，一棍子打死”？ 韩寒同学及其支持者“abaoji”网友免惊、免惊。 
我从来都是在说“韩寒的观点算个P，可以“卟”地一声放掉了。 真的，“卟”地一声放掉就好了。 难道不是吗？ 谁会跟一个P“拼个你死我活，一棍子打死”呢？“卟”地一声放掉就好了。 难道不是吗？ 
韩寒同学大可免惊，免惊。 以上仅是关于你对韩寒文章的引用的第一段话的分析而已。 结论：在我看来，韩寒对经典政治学ABC不了解。 
须知一点：再聪明的人、再有才气的人，也不可能完全凭天份，不了解前人长期积累下来的知识体系而比这种知识体系更高明，这种知识体系是成千上万和韩寒一样聪明、一样有才气的人，或者更聪明、更有才气的人在系统充分地了解了前人的思考成果的基础上历经千年一点一滴地逐渐发展形成的。你可以在充分了解这种知识体系的基础上对其进行批判和发展，但你不可能不了解它却比它更高明。对韩寒个人的一句劝告： Honesty is the best policy。当然，这句劝告并不重要，因为“韩寒个人”（不是“韩寒现象”）并不重要。

haoma1 · 发表于 2012-1-16 07:38:12

第 14 楼 
说明有利益集团在他身上下了很大的赌注。 
哎呀，好可怕，我无意中做了一件要断人家财路的事。 
和讯是个财经网，我刚注册的时候不了解这网站，我看中了他们能上传录音的功能，因为我是玩语音的，我喜欢上传语音室的现场录音，我那博客写的大都是语音室的八卦故事，平时也没对外开放，都是语音圈子里的人在看，我这次想让朋友看看韩寒被剥皮，完全是当成八卦新闻来写的帖子，其实我圈子里的人都不关注他，我就是写着好玩的，没想到居然被删除了。和讯基本上没删过我的帖子，所以我才会在和讯博客玩了六年多，他们只删过一张标题有“呻吟”二字的帖，那帖子其实是个《标题党》，是我搞的恶作剧。这次剥韩寒的皮，居然被和讯这个财经网删了，实在让我大吃一惊。看来不得不相信剥皮人士的“人造”说法了。

欣欣 · 发表于 2012-1-16 08:17:17

第 15 楼 
不十分认同楼主，但十分认同麦田，韩寒着实可疑。 
—————————————————————————————————— 
我相信心理学家和语文老师看了我的帖子，他们一定给我一百分。 
“文如其人”这话是有科学道理的。能写出《杯》的人，肯定是一个性格内敛、有沧桑感的智者。韩寒这一辈子都成不了这种性格的人。从《杯》能看出韩寒的爸爸非常聪明、有才，应该是怀才不遇吧，他才会把儿子当成实现他梦想的工具。 
韩父有才无德，是中国旧式文人的耻辱。 
这年头真的找不到几个有德的读书人了。

景哥哥 · 发表于 2012-1-16 08:56:22

第 16 楼 
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

二月花香 · 发表于 2012-1-16 09:35:27

第 17 楼 
新概念作文大赛限制时间是多长？ 
2011-3-2111:34提问者：童儿的绝色|悬赏分：5|浏览次数：213次 
问题补充： 
我问的是复赛的限制时间。 
请帮忙作答。 
2011-3-2111:39最佳答案 
初赛没有考场的，不是限时作文，复赛时间是三个小时，现场作文，可以提前交，考场内会发草稿一类的所需品，参赛同学带笔就好了，另外交卷后不能带走草稿的。 
http://zhidao.baidu.com/question/240895957.html 
---------------------------------------------------------------- 
以上是百度来的。 
偶认为三小时，无论如何是写不出《杯》文的。也许偶们水平低，没见识。

453139594 · 发表于 2012-1-16 10:14:32

第 18 楼 
言之有理

gaogao · 发表于 2012-1-16 10:53:37

第 19 楼 
1999年,第一届新概念作文大赛前，大家都准备了各种各样的作文题，铃声一响，一个老师进来了，来了以后不说话，从口袋里掏出一个苹果，咬了一口，在那里吃苹果。大家愣了，考试啊，怎么吃苹果呀？老师把咬了一口的苹果放在桌上说：“这就是今天的考题——这个被咬了一口的苹果。” 
大赛结果，一篇获一等奖的文章说，这个咬了一口的苹果就像我们现在正被污染的、生态环境遭受破坏的地球，我们的地球现在是河流被污染，土地沙漠化，森林被砍伐，大气层被污染，我们只有一个地球，要保护好地球。 
还有一个女同学也获了一等奖，她写了论述文论残缺美，大意是说，圆满是美的，残缺难道就不美吗？她举例子说古希腊有一个维纳斯，她被打捞上来的时候手臂残缺了，无数的艺术家想为她装上手臂，有的说她应该是高举一个火炬，有的说她应该像村妇一样挽一个竹篮去洗衣，有的说她应该是怀抱一束鲜花……但是，无论哪种方案大家都认为不好，不完美，不是他们心中的维纳斯，最后一致决定，还是让维纳斯残缺吧，因为残缺的维纳斯给大家很多想象的空间。因此，残缺也是美的。 
中华杯”第一届新概念作文大赛的复赛题目（1999） 
一个行为艺术 
（另：韩寒由于某种原因迟到，参加补赛，萌芽编辑把一团纸投入盛满水的杯子，让韩寒以此为题材作文。一个半小时。于是世传《杯中窥人》） 
http://zhidao.baidu.com/question/71669752 
---------------------------------------------------------------------------------- 
又百度了一下，韩寒用时一个半小时完成《杯》文。

小七哥 · 发表于 2012-1-16 11:32:43

第 20 楼 
杯无疑是篇好文章！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]重大发现：和讯帮韩寒删帖子！这难道不是做贼心虚吗？

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹

会员