[原创]重大发现：和讯帮韩寒删帖子！这难道不是做贼心虚吗？

mama

第 71 楼                                  <br />
文章提交者：ervin001 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
文章提交者：借船过河 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
文章提交者：差役 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
麦田根本就没对手，楼猪心理有毛病<br />
不是麦田没对手，是韩寒不把他当作对手而已。<br />
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br />
不当对手？哈哈，谁昨天晚上写文章写了10个小时，还写得那样烂？已经被人家麦田搞的溃不成军了

haoma1

第 72 楼                                  <br />
1111111

haoma1

第 73 楼                                  <br />
其一，这年头，“公共知识分子”是可以被包装出来的。<br />
其二，一旦孩子长大了，自然也就无法包装了，因为成年人的文章包装一个未成年人，还可以吸引人眼球，但是同样一个成年人去包装一个成年人，就没有什么吸引人的了。自然败露。

123456000000

第 74 楼                                  <br />
在全球网民都认为肖原配自杀了的情形下，我写了这张现在被天涯网民称为神帖的文章，『娱乐八卦』[灰常点评]种种疑点告诉我：原配是诈死！<br />
事实证明我的直觉、分析力和判断力不是常人所能达到的强，所以，相信我是不会错的！<br />
　　『娱乐八卦』[灰常点评]种种疑点告诉我：原配是诈死！<br />
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3031327.shtml

xiexun

第 75 楼                                  <br />
转至第46楼第 46 楼 huqiujintong 2012/1/17 5:52:46的原帖：我说的资格是指你的批评质疑是否在基本的逻辑常识上站得住脚，而我在看了楼主文章后的结论就是站不住。<br />
——————————————————————————————————————————————————<br />
你否定我的“语言风格”之说，就等于是在否定笔迹说这门科学。专家可以通过人的笔迹来断案，我难道不能用“语言风格”来断案吗？你不承认“语言风格”能看出作者的性格特征，我只能说你太无知了。<br />
我没必要跟你这种无知者辩论。因为那叫“对牛弹琴”。转至第48楼第 48 楼 yhumath 2012/1/17 5:56:08的原帖：哈哈，被认为无知了。我数学学了十多年，却被人嘲讽没有逻辑，心情和楼主一模一样啊＝＝＝<br />
你不是没逻辑，你是没羞耻。

pp哥

第 76 楼                                  <br />
别说和讯，网易都是一样，把揭露韩寒的评论全删了，留下的都是支持韩寒的。<br />
————————————————————————————————————————<br />
网易为什么要删帖？麦田不就在网易剥皮吗？<br />
不过，我觉得有点不对劲的是新浪对这事的态度，新浪竟然也把麦田的文章推到了首页。显然是想炒人气。

haoma

第 77 楼                                  <br />
转至第14楼第 14 楼 huqiujintong 2012/1/17 2:55:41的原帖：说明有利益集团在他身上下了很大的赌注。<br />
哎呀，好可怕，我无意中做了一件要断人家财路的事。<br />
和讯是个财经网，我刚注册的时候不了解这网站，我看中了他们能上传录音的功能，因为我是玩语音的，我喜欢上传语音室的现场录音，我那博客写的大都是语音室的八卦故事，平时也没对外开放，都是语音圈子里的人在看，我这次想让朋友看看韩寒被剥皮，完全是当成八卦新闻来写的帖子，其实我圈子里的人都不关注他，我就是写着好玩的，没想到居然被删除了。和讯基本上没删过我的帖子，所以我才会在和讯博客玩了六年多，他们只删过一张标题有“呻吟”二字的帖，那帖子其实是个《标题党》，是我搞的恶作剧。这次剥韩寒的皮，居然被和讯这个财经网删了，实在让我大吃一惊。看来不得不相信剥皮人士的“人造”说法了。靠谱

bbsadmin00

第 78 楼                                  <br />
转至第46楼第 46 楼 huqiujintong 2012/1/17 5:52:46 的原帖：我说的资格是指你的批评质疑是否在基本的逻辑常识上站得住脚，而我在看了楼主文章后的结论就是站不住。<br />
——————————————————————————————————————————————————<br />
你否定我的“语言风格”之说，就等于是在否定笔迹说这门科学。专家可以通过人的笔迹来断案，我难道不能用“语言风格”来断案吗？你不承认“语言风格”能看出作者的性格特征，我只能说你太无知了。<br />
我没必要跟你这种无知者辩论。因为那叫“对牛弹琴”。转至第48楼第 48 楼 yhumath 2012/1/17 5:56:08 的原帖：哈哈，被认为无知了。我数学学了十多年，却被人嘲讽没有逻辑，心情和楼主一模一样啊<br />
你学了十多年的数学就能证明你有逻辑了？那请问那些结婚几十年还没有一儿半女的夫妻又如何解释呢？<br />
按你的逻辑，只要结婚时间长就能有孩子，可你想过那些得了不育症的人吗？<br />
同理，你就如同患了不育症的人，学了十多年数学也没生出逻辑这个儿子来。

bbsadmin00

第 79 楼                                  <br />
转至第76楼第 76 楼 huqiujintong 2012/1/17 9:52:21的原帖：别说和讯，网易都是一样，把揭露韩寒的评论全删了，留下的都是支持韩寒的。<br />
————————————————————————————————————————<br />
网易为什么要删帖？麦田不就在网易剥皮吗？<br />
不过，我觉得有点不对劲的是新浪对这事的态度，新浪竟然也把麦田的文章推到了首页。显然是想炒人气。先利用一些争议把人气炒上去，然后再把言论抛出来，最后利用河蟹盖棺定论。

bbsadmin00

第 80 楼                                  <br />
原来猜测可以这样无耻横行啊！