[转帖]麦田：三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君

cctv12 · 发表于 2012-1-5 11:06:07

第 21 楼 
那个链接值得看，18岁的韩寒的确已经很出色了。他说话的风格就是她文字的风格啊，很真实。

汤香 · 发表于 2012-1-5 14:21:32

第 22 楼 
《三重门》的名字原来不仅有意义，而且还有出典！但你不奇怪吗？作者韩寒自己不知道，忘记了，自己的处女作啊！刚出版不久啊！但是，其身为作家的爸爸韩仁均过了十年却还记得！ 
-- 
呵呵，不愧时代之“标杆”。

nishishui · 发表于 2012-1-5 17:36:57

第 23 楼 
现在咱们这儿不是一切向钱看吗?有这时间玩口水，还不如去找找证据,毕竟4000W不是个小数目.

小七哥 · 发表于 2012-1-5 20:52:22

第 24 楼 
转至第10楼第 10 楼 matrix123 2012/1/18 2:38:58的原帖：三重门书名的质疑太有力了！ 
确实可疑，第一本书的书名他父亲懂出处，他确不懂，没有道

绿山游客 · 发表于 2012-1-6 00:07:47

第 25 楼 
“不能没有反对的声音，不能没有制衡的力量”

小同 · 发表于 2012-1-6 03:23:12

第 26 楼 
转至第3楼第 3 楼 www689 2012/1/18 2:13:38 的原帖：我相信王小峰不是韩寒团队的，但“被代笔”了。作家韩寒用10个小时写了一篇千字文，仅标题就改了三回，但最后回答最关健质疑部分的文字，文字结构还和王遮天全文阅读小峰一样！最不应该的是还被我抓了个现行！就这水平还敢悬赏2000万？！范冰冰还敢加磅？！

小胖子 · 发表于 2012-1-6 06:38:37

第 27 楼 
李其纲微博对于“同学”的反驳就很有力，麦田咋不重点说说？只是提了一句就溜了。 
王小峰那段没什么不对，论证的方式相似而已。你要驳倒别人，就直接指出别人那段哪些不是事实就行了？可惜你只是举出了"很多"赛车赛前手打炮，然后就能得出韩寒赛前打炮？除非你能证明“所有车手赛前一定打炮”。而且就算别人打了炮，你也不能证明别人就没精力再写文章。写出《在路上》的凯鲁亚克就是经常打完炮再吸毒，然后狂写三天三夜，你能拿他怎样？ 
对于你这句“我们只需要简单、明确、清晰答案以及第三方媒体对答案进行客观调查核实。” 
从法律上说，应该是“谁主张，谁举证”，人家不必给你答案。相反你作为主张的一方，应该给出你主张的事实依据和答案。现在人家主动加码到4000万悬赏证据，你应该感到高兴，因为他们他们在出钱帮你找证据。可惜你的黑材料搞了那么多，到现在还没有一个拿得出手的 
你卖田如果真的能够拿出些干货还说得过去，可是你现在的论证方式确实很弱，基本上还是想象和胡乱下结论。

太上老君 · 发表于 2012-1-6 09:54:02

第 28 楼 
我也是个读书人，我的良心告诉我，韩寒把所有人骗了，或者说，韩寒本身就是个提线木偶。我一度非常欣赏“他”的文章，不管是小说还是杂文我基本上都看过，对“他”的写作方式可以说是再熟悉不过，熟悉到一看到“他”的文章就有一种和老朋友对话的感觉，但当我看到“他”的成名作《杯中窥人》的时候，我感觉这是一个完全陌生人的，一个和我所认识的那个韩寒一点关系也没有的人。至此，我对整个事情的后续发展已然没有兴趣，因为如果你在一碗面里发现一只臭虫，你就会把整蜿面倒掉，而不会再去找有没有第二只臭虫。在这里我还是想再提林肯的那句老话：你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人.这句话既是对韩寒说的，也是对所有拒绝置疑的人说的。

大哥大 · 发表于 2012-1-6 13:09:27

第 29 楼 
转至第10楼第 10 楼 matrix123 2012/1/18 2:38:58 的原帖：三重门书名的质疑太有力了！ 
转至第24楼第 24 楼水底下 2012/1/18 3:43:03 的原帖：确实可疑，第一本书的书名他父亲懂出处，他确不懂，没有道

将梦洁 · 发表于 2012-1-6 16:24:52

第 30 楼 
转至第15楼第 15 楼我脑 2012/1/18 3:05:20 的原帖：说点题外话，对于范冰冰，2000万不算什么，楼盘开盘露一脸就能拿80万。路金波说韩寒至今还背着几百万的房贷，我就好奇了，韩寒从哪里拿2000万来悬赏呢？呵呵 
你这脑子,如何说你!你以为真的是范大小姐出的价码!说高一点,是历史在加码,说低一点,是背后支持力量在加码!不要只盯着2000万,要关注韩寒争取自由的代价!意味着超越历史的代价!在历史进程中,在争取自由之路,哪怕加一分,精神可贵,力量无限!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册