[转帖]麦田：三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君

lijingjing

第 61 楼                                  <br />
文章提交者：yhumath 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
转至第57楼<br />
第 57 楼 借船过河 2012/1/18 7:20:36的原帖：<br />
自由主义从来就没有权威，有多少追求自由的人，就有多少种自由主义！<br />
文化权威有违自由主义。<br />
...............<br />
我这次算是明白了，你也许懂自由，但你不懂自由主义。又或者你没有看懂我对文化权威的理解？<br />
...............<br />
平等的公民各有其不同的因而也是不可公度、不可调和的善的观念，柏林的这个毕生信念，对自由主义者来说是核心性的。 ――罗尔斯<br />
这句话对文化同样有效！

绿山游客

第 62 楼                                  <br />
麦田的质疑，我只对第一个《杯中窥人》质疑认同，当然如果对《三重门》起名质疑成立的话（麦田所言是事实的话），也只能说明此文的起名有韩寒老爸的功劳，就像给自己孩子起名一样，起名可以是他老爸的功劳，但这并不能证明整本书不是韩寒写的，这种逻辑关系不需要再详细阐述了吧，当然，韩寒在写作的时候在某些问题上向自己老爸讨教，老爸给予帮助和点拨也是可以理解的，是不是？<br />
其余的质疑，都没有逻辑上的必然联系，都是麦田自己想当然地猜测，虽然他一再强调自己猜测的“证据”是如此的重要，比如写作时间和赛事时间很接近，但这些什么都说明不了，即使你能说出一百个这样“证据”，也不能以此来证明那些文章不是韩寒写的，请大家注意逻辑，逻辑，最后还是逻辑。<br />
在韩寒那篇自辩文章出台之前我就说过和韩寒类似的话。麦田想当然地认为没有人可以在赛车之前还有精力去写千把字的文章，虽然韩寒在那些文章里的遣词造句错误比比皆是，但是麦田这个质疑的错误犯得更低级，因为每个人都是不同的，每个人的精力和作息时间都是不同的，你不能做到的事情不意味着别人也不能做到。我能理解韩寒，因为我也经常是夜猫子，晚上精力十足，而且一到晚上就思维敏捷，文如泉涌毫不费力，这根本不是回事，实在微不足道。

meimei

第 63 楼                                  <br />
转至第69楼第 69 楼 借船过河 2012/1/18 7:30:14的原帖：yhumath，韩寒：“老百姓对自由的渴望并不大”，这句话的站位让他站在公众的对立面！<br />
出自他口，比成龙那句还恶劣。这句话我在别的帖子里也已经和人争论过了（是谁我不记得了）。我的立论就是像我们这些推崇民主自由的人，绝不能忽视实行时可能的阻碍和要害。我也希望尽快实现，但也不能因此去非议那些提到阻碍和要害的人。否则和某些声称爱国而拼命打击任何说中国不好的人是一路货色。光看韩寒的那句话的话，他仅仅是提到了阻碍和要害

欣欣

第 64 楼                                  <br />
转至第50楼第 50 楼 zhiheng_p 2012/1/18 7:02:41 的原帖：上一次是声称要让自己的女儿备足避孕套（他的粉丝的解释是：以便被强奸时用），这一次又拿自己的女儿发毒誓，这是最让本爹蔑视的。这一回是彭老师老辣。

asd123

第 65 楼                                  <br />
3<br />
[此贴子已经被作者于2012-1-18 7:39:21编辑过]

蓝蓝的天

第 66 楼                                  <br />
韩寒的那句话的话，根本也涉及不到阻碍和要害，韩寒的恶劣之处在于软化公众的自由意志。

小胖子

第 67 楼                                  <br />
转至第71楼第 71 楼 借船过河 2012/1/18 7:31:36的原帖：文章提交者：yhumath 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
转至第57楼<br />
第 57 楼 借船过河 2012/1/18 7:20:36的原帖：<br />
自由主义从来就没有权威，有多少追求自由的人，就有多少种自由主义！<br />
文化权威有违自由主义。<br />
...............<br />
我这次算是明白了，你也许懂自由，但你不懂自由主义。又或者你没有看懂我对文化权威的理解？<br />
...............<br />
平等的公民各有其不同的因而也是不可公度、不可调和的善的观念，柏林的这个毕生信念，对自由主义者来说是核心性的。 ――罗尔斯<br />
这句话对文化同样有效！我不反对。问题是自由主义，光是从语言学的角度就已经涵盖了综合不同人对自由不同追求的含义。<br />
如果你仅停留于认识到各人有各人的追求的角度，而没有进一步的思考如何设计民主自由制度统合谐调不同人的追求，那你就根本没读懂罗尔斯的话。<br />
以上是针对你所说有多少追求自由的人，就有多少种自由主义

xiexun

第 68 楼                                  <br />
他代言民众需求，这个太恶劣了，如同三哥带表，完全是专制意识！

3fff

第 69 楼                                  <br />
转至第76楼第 76 楼 借船过河 2012/1/18 7:37:34的原帖：韩寒的那句话的话，不仅仅是提到了阻碍和要害，韩寒的恶劣之处在于软化公众的自由意志。韩寒的目的好像没有那么明确，他只是说了一个自己看到的现象，这只是一个表象，但是他没有分析这个表象之后的深刻问题，他的浅薄就在于此，但他不是故意的。<br />
公众的自由意志，有谁可以“软化”得了吗？这是以谁的意志为转移的吗？<br />
你太高看韩寒了，哈哈。

景哥哥

第 70 楼                                  <br />
文章提交者：为放松3 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
转至第76楼<br />
第 76 楼 借船过河 2012/1/18 7:37:34 的原帖：<br />
韩寒的那句话的话，不仅仅是提到了阻碍和要害，韩寒的恶劣之处在于软化公众的自由意志。<br />
鸭子，你是制度论者，我不反对----因为你胆大。<br />
我是讨厌一些胆小的“制度论者”。<br />
心里胆小，嘴上过瘾，呵呵。<br />
...................<br />
我不是“制度论者”。<br />
所谓文化决定论素质论，实质就是专制政治文化决定论，利益崇拜文化，政治文化就是制度，也就是制度文化，也就是制度决定大众素质文化。<br />
素质文化决定论，制度决定论，绕来绕去就是一砣屎，全是正确的废话。只有政治文化瓶颈制约大众文化，价值观改造论。非则、在此环境恶性循环、以烂为烂，没啥好争的。